«Комп’ютерне обладнання для занять в інклюзивних класах ДК 021:2015 - 30230000-0 «Комп’ютерне обладнання»

Шановний Замовнику, у Додатку 1 в описі технічних вимог до ноутбука Ви вказуєте наступне "Учасник в таблиці відповідності має зазначити електронне посилання на сайт виробника спеціалізованого програмного забезпечення навчального призначення та надати копію договорів з виробником або дистриб’ютором наочно-дидактичного посібника з видавництвами підручників, що підтверджують право на використання навчальних видань (підручників), які належать видавництву, з метою їх розміщення та надання вільного доступу користувачам наочно-методичного посібника. Такий документ повинен містити повний перелік підручників які є предметом цього документу. Учасник повинен надати лист про надання грифу МОН України (схвалено/рекомендовано для використання в ЗНЗ) на запропонований посібник виданий відповідним органом Міністерства освіти України (ДНУ «Інститут модернізації змісту освіти») та авторизаційний лист від виробника або офіційного дистриб’ютора спеціалізованого програмного забезпечення навчального призначення. Учасник в складі пропозиції має надати авторизаційний лист від виробника пропонованого ноутбука" Звертаємо Вашу увагу, що під Ваші вимоги неможливо підібрати аналогів чи еквівалентів. Такі харатктеристики відповідають лише 1 виробнику. Такими діями Ви позбавляє можливості взяти участь у Вашій закупівлі всіх інших учасників. Отже, наполягаємо на видаленні вказаних технічних характеристик та внесенню змін відповідно до наказів МОН України

Доброго дня! Шановний Замовнику, детально проаналізувавши Вашу тендерну документацію, ми виявили в ній дискримінаційні вимоги, що суттєво звужують коло учасників та повністю виключають конкуренцію у Вашому тендері. Такими вимогами є надання Учасниками таких документів: "- авторизаційний лист від виробника або офіційного дистриб’ютора в складі тендерної пропозиції. - авторизаційний лист наданий виробником ноутбуків. - авторизаційний лист від виробника або офіційного дистриб’ютора спеціалізованого програмного забезпечення навчального призначення. - авторизаційний лист наданий виробником ноутбуків. - авторизаційний лист наданий виробником пропонованих планшетів - вторизаційний лист від виробника пропонованого обладнання - Авторизаційний лист наданий виробником ноутбуків, планшетів, інтерактивних дошок або офіційним дистриб’ютором ." Таким чином, Ви вимагаєте надання на всі товари авторизаційних листів, і на ноутбуки та планшети безпосередньо від Виробника. Повідомляємо Вам, що дотримання принципів закупівель забезпечується зокрема через вільний доступ необмеженого кола потенційних надавачів послуг до інформації про закупівлю та можливість взяти участь у аукціонні. Жодним нормативним актом у обов’язкових вимогах не передбачено, що учасник повинен мати лист про авторизацію для впровадження своєї комерційної діяльності у сфері публічних закупівель. Така вимога суттєво обмежує право на участь інших учасників. Скасовується принцип добросовісної конкуренції. Ставить в нерівні умови одних по відношенню до інших учасників. Звертаємо Вашу увагу на Рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель за № 4521 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-14-000597-a за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-14-000597-a) та № 4534 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-15-000266-c за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-15-000266-c), якими визнано дискримінаційними вимоги щодо надання листа від виробника запропонованого обладнання який підтверджує повноваження учасника щодо розповсюдження товарів цього виробника, оскільки за висновком органу оскарження вказані вимоги є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, так, як за таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які мають договірні тощо стосунки саме з виробником. Крім того, звертаємо Вашу увагу на наступне. По-перше, що наявність авторизаційного листа в розумінні Цивільного Кодексу України не може вважатися гарантією виконання учасником умов договору. По-друге, предмет закупівлі за законодавством України не є об’єктом спеціалізованого державного регулювання та не встановлені будь-які обмеження щодо кола осіб, які мають права здійснювати їх продаж. Ані норми Закону України «Про публічні закупівлі», ані норми Закону України «Про захист прав споживачів» не містять положення стосовно того, що єдиним належним доказом та гарантією виконання переможцем закупівлі умов договору та гарантією здійснення ним поставки товарів належної якості є саме лист від виробника або офіційного представництва виробника товару в Україні. Отже, наполягаємо на негайному внесенні змін до Вашої документації та видаленні всіх вказаних дискримінаційних вимог. Шановний Замовнику, внесіть зміни та не порушуйте чинне законодавство! В іншому разі будемо змушені звернути увагу відповідних органів на проведення Вашої закупівлі.