DVD-R диски для потреб Вищого антикорупційного суду

Шановний Замовнику. Згідно протоколу №56 від 4.12.2020 року Замовник дискваліфікував Учасника з найбільш економічно вигідною пропозицією ФОП Сливка П.В.,за невідповідність вимогами про технічні та якісні характеристики предмету закупівлі (додаток 2 до Документації) передбачено записуючий шар: технологія AZO. Учасник запропонував товар, що не відповідає вимогам технічної специфікації предмету закупівлі. Варто зазначити, що в технічних вимогах не було зазначено, що був передбачений тільки записуючий шар -технологія AZO, а було зазначено технологія AZO*, що означало або аналог технологіі AZO. Слід зазначити, що Замовнику було задано питання,чи буде він розглядати аналоги дисків інших ТМ , крім Verbatim (які виготовляється по цій технологіїї) Замовник відповів що так будуть. Відповідь: 16.11.20, 11:04 Шановний учаснику! Дякуємо за увагу до оголошеної закупівлі. Стосовно вашого запитання повідомляємо, що тендерна пропозиція передбачає можливість подання DVD-R дисків, що є еквівалентом зазначеним у технічній специфікації тендерної документації. При цьому розгляд тендерних пропозицій буде проходити у порядку, передбаченому статтею 29 Закону України «Про публічні закупівлі» та тендерною документацією. Якщо Замовник розуміється на технологіях з виробництва оптичних дисків, то він не міг не знати, що по технології AZO не виробляються інші ТМ крім Verbatim, які є на ринку України.Отже, якщо він не збирався допускати до закупівлі Учасників, що пропонували інші ТМ, то чому не дав таку відповідь? Замовник пише, що на сайті виробника дисків ТМ ALERUS, найбільшого китайського заводу з виробництва оптичних дисків https://www.yuedongco.com/product/1002.html не зазначено, що диски DVD-R Alerus мають записуючий шар AZO. На сайті взагалі не зазаначено по якій технології виробляються диски і ні на якому іншому заводі також.Замовник взагалі вказав недостовірну інформацію відносно сайту виробника. На сайті взагалі не відображена інформація про диски ALERUS, оскільки вони виготовляються по замовленню власника ТМ ALERUS і представника заводу в Україні - ТОВ Меркурій-08.Через це Замовник не міг нічого прочитати на сайті про диски ТМ ALERUS та проте, що вони виготовлені з фталоціаніну. Активний шар дисків ТМ ALERUS виготовлений з пластику та барвника ціаніну, це відображено на тестах дисків ,зроблених на професійному обладнанні заводу виробника, що додаються в додатку на англійській мові, перекладеному на українську мову та завірену власником ТМ ALERUS ТОВ Меркурій-08. Це є достовірна інформація, а не вигадана, що підтверджує що диски ТМ ALERUS виготовлені по аналогічній технології виробництва дисків AZO. Технологія AZO не є якоюсь визначною чи особливою.Вона лише інша ніж інші аналогічні технології з виробництва оптичних дисків. Всі технології чи то AZO чи інші, активний шаряких виготовлений з фталоціаніну чи формазану - є похідними однієї технології виробництва дисків з ціаніну .До речі з фталоціаніну виготовлені найкращі і найдорожчі по якості диски Kodak,яких вже давно немає в Україні так само як і дисків ТМ Taiyo ,Yuden, Mitsubish,про які згадує Замовник. В Україні,незалежно від ТМ, продаються лише диски виготовлені в Китаї,Тайваню та Індії.Диски ТМ Verbatim не виняток, імпортується з Європи, але країна походження дисків Тайвань,Китай,Індія. Диски друкуються на аналогічних заводах і по якості діляться на Grade A,B,C,D, Диски ТМ ALERUS відносяться до класу А(вища якість),про що відображено в інвойсах до зовнішньо-економічного контракту. Також потрібно зазначити ,що Замовником створений поганий прецедент маніпуляці, коли можна "відсіювати" інших Учасників, які пропонують кращу ціну або технологіями AZO, сертифікатами ISO, наявністю тільки однієї ТМ,наявністю унікальних номерів на дисках т.і.Ці всі вимоги не прописані в жодних нормативних документах, є нікчемними. Чому взагалі Учасник прописав вимогу AZO? В технічних вимогах до оптичних дисків є небагато критеріїв- це товщина,діаметр,вага,діаметр центрального отвору,ємкість,швидкість запису,місткість та градація по якості A,B,C,D. Оскільки пропозицію було відхилено "ніби з технічних причин"через це й вимога з таким описанням. На підставі вищенаведеного,враховуючи що Замовник у відповіді на питання,надавав "можливість подання DVD-R дисків, що є еквівалентом зазначеним у технічній специфікації тендерної документації,оскільки технологія AZO є аналогічною всім іншим технологіям з виробництва оптичних дисків,що підтверджено в тестах якості дисків ТМ ALERUS,що додаються, вимагаю скасувати безпідставне рішення тендерного комітету щодо дискваліфікації ФОП Сливка П.В.