45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи (Поточний ремонт частини приміщення Територіального управління Служби судової охорони у Чернігівській області за адресою вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів)

10.11.2020 року були оголошені спрощену закупівлю з ідентифікатором: UA-2020-11-10-004353-a 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи (Поточний ремонт частини приміщення Територіального управління Служби судової охорони у Чернігівській області за адресою вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів). Під час розгляду Протоколу № 239 від 27.11.2020 року про прийняття рішення Уповноваженою особою Лільчицька К.Г., а саме: Учасник ТОВ «Омега-СІ» у складі пропозиції не надав в електронному (сканованому ) вигляді підписаний Додаток 1, а саме технічне завдання до якого входить Дефектний акт, та зразок конструкції дверей, у зв’язку з чим було відхилено пропозицію ТОВ «Омега-СІ». Відповідно до спрощеної закупівлі з ідентифікатором: UA-2020-11-10-004353-a, а саме документів які надав учасник ТОВ «Омега-СІ» міститься pdf файл «Гарантійний лист, щодо згоди з технічними якісними та кількісними характеристиками» від 18.11.2020 року за Вих № 6/1 яким підтверджено, що ТОВАРИСТО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОМЕГА-СІ» уважно вивчило технічне завдання та ознайомилися із ним в повному обсязі, згідно зазначених обсягів послуг розрахунок ціни з урахуванням усіх витрат, податків і зборів, що сплачуються або мають бути сплачені, вартості матеріалів, інших витрат. Вартість нашої тендерної пропозиції та всі інші ціни чітко визначені, в додаток якого було надано Додаток 1, а саме технічне завдання підписаний учасником та скріплений печаткою, до якого входить Дефектний акт, та зразок конструкції дверей мал.1. Виходячи з вищезазначене можна дійти висновку, що уповноваженою особою Лільчицькою К.Г., взагалі не відкривалися документи спрощеної закупівлі, у зв’язку з чим було прийнято помилкове рішення, та призвело до відхилення пропозиції учасника ТОВ «Омега-СІ». Уповноважена особа (особи) - службова (посадова) чи інша особа, яка є працівником замовника і визначена відповідальною за організацію та проведення процедур закупівлі/спрощених закупівель. У відповідності до п.2.3 Розділу 1 визначена Посадова особа замовника, уповноважена здійснювати зв'язок з учасниками, якою визначена - економіст з фінансової роботи відділу з планово-економічної та договірної роботи є Лільчицька Крістіна. Зі змісту даної документації неможливо визначити чи вона призначена відповідальною за організацію та проведення процедури закупівлі чи лише за зв’язок з учасниками. Крім того не визначено чи вона виконує окрему роботу як уповноважена особа (за що буде нести відповідальність) чи вона, як економіст з фінансової роботи, проводила організацію та підготовку процедури закупівлі. Відповідно до п. 1 ч. 10 ст. 11 Закону Уповноважена особа планує закупівлі та формує річний план закупівель в електронній системі закупівель. Нам, як потенційному учаснику не відомо про факт внесення даної закупівлі до річного плану, інформація про замовлення таких послуг в електронній системі закупівель відсутня. Документи ТОВ « Омега-СІ» не містить недоліків, які могли б бути підставою для відхилення, так як документи надані у складі пропозиції, складені у суворій відповідності до вимог, що містяться в документації на дану процедуру закупівлі, ЗУ «Про публічні закупівлі» та інших державних нормативно-правових актів. Окрім того, є найбільш економічно вигідною, що відповідає принципу максимальної економії. Враховуючи вищевикладене вимагаємо скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ « Омега-СІ» ухвалене Протоколом № 239 від 27.11.2020 року, та визнати переможцем. При зволіканні Уповноваженої особи та інших порушень в подальшому, вимушені будемо звертатися зі скаргами на відповідність Уповноваженої особи, та до суду, оскільки Закон України «Про Публічні закупівлі» не надає права Учаснику звернення до Антимонопольного комітету України по спрощених закупівля.