• Відкриті торги
  • Однолотова
  • КЕП

31520000-7 Світильники та освітлювальна арматура (придбання світлодіодної конструкції))

категорія - Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади; мова, якою повинні готуватися тендерні пропозиції - українська

Завершена

500 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 500.00 UAH
Період оскарження: 10.11.2020 17:06 - 22.11.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога про усунення порушення

Номер: 8fdfb6dab55b42d580c70672ff4f3053
Ідентифікатор запиту: UA-2020-11-10-008396-c.b1
Назва: Вимога про усунення порушення
Вимога:
10 листопада 2020 року на сайті https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-11-10-008396-c опубліковано оголошення про проведення процедури закупівлі за предметом ДК 021:2015:31520000-7: Світильники та освітлювальна арматура (придбання світлодіодної конструкції). В якості переможця торгів було визначено пропозицію ФОП "СОКУР КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ", протокол № 204/2 від 27.11.2020 року. Ознайомившись з тендерною пропозицією ФОП "СОКУР КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ", зазначимо, що вона не відповідає вимогам, зазначеним в тендерній документації. По-перше: п. 1 Розділу ІІІ Тендерної документації зазначено, що «Кожен учасник має право подати тільки одну тендерну пропозицію (у тому числі до визначеної в тендерній документації частини предмета закупівлі (лота)) та лист-підтвердження про її дотримання». В складі тендерної пропозиції ФОП "СОКУР КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ" даний лист-підтвердження відсутній. По-друге: Додатком 2 Тендерної документації вимагалося, що Учасник у складі пропозиції надає сертифікати якості на всі матеріали з яких виготовляються вироби. Також у Додатку 2 Замовник зазначає, що Продукція повинна бути заводського виготовлення, підтверджена сертифікатом або декларацією про відповідність. Слід зазначити, що у складі тендерної пропозиції учасника ФОП "СОКУР КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ" надано лише декларації відповідності на матеріали, а сертифікати якості на всі матеріали з яких виготовляються вироби учасником не надані. Замовник в тендерній документації зазначає, що «у разі якщо учасник або переможець не повинен складати або відповідно до норм чинного законодавства (у разі подання тендерної пропозиції учасником-нерезидентом/переможцем-нерезидентом відповідно до норм законодавства країни реєстрації) не зобов’язаний складати якийсь зі вказаних в положеннях документації документ, то він надає лист-роз’яснення в довільній формі, за підписом уповноваженої особи учасника/переможця/переможця-нерезидента й завірений печаткою (у разі наявності), в якому зазначає законодавчі підстави ненадання відповідних документів. В складі тендерної пропозиції ФОП "СОКУР КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ" лист-пояснення щодо ненадання сертифікатів якості теж відсутній. Пунктом 1 Розділу ІІІ Тендерної документації передбачено, що пропозиція, що не відповідає технічному завданню зазначеному у Додатку 2 тендерної документації, буде відхилена як така, що не відповідає умовам тендерної документації. На підставі вищевказаного, тендерна пропозиція ФОП "СОКУР КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ" не відповідає вимогам тендерної документації. Враховуючи зазначене, вимагаємо скасувати рішення щодо визначення переможцем процедури закупівлі (ДК 021:2015:31520000-7: Світильники та освітлювальна арматура (придбання світлодіодної конструкції)) ФОП "СОКУР КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ" та прийняти рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП "СОКУР КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ", як такої, що не відповідає вимогам тендерної документації (згідно ч.1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі»). При цьому звертаємо увагу, що у випадку неналежного реагування на вказану вимогу, Учасником буде ініційовано: подання скарги до Антимонопольного комітету України; ініціювання притягнення до адміністративної відповідальності службових (посадових), уповноважених осіб замовника, передбаченої статтею 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв’язку із порушенням законодавства про закупівлі через невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону; звернення до Аудиторської служби із заявою про незаконні дії Замовника та порушення законодавства про публічні закупівлі при проведенні закупівлі; звернення до Ради бізнес-омбудсмена.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Розглянувши Ваше звернення, повідомляємо наступне. Відповідно до вимог тендерної документації, кожен учасник має право подати тільки одну тендерну пропозицію (у тому числі до визначеної в тендерній документації частини предмета закупівлі (лота)) та лист-підтвердження про її дотримання. В учасника – ФОП Сокур К.М. дана інформація наявна. Відповідно до Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності», сертифікат відповідності не є єдиним документом, який підтверджує відповідність, до таких документів також віднесено декларацію про відповідність, протокол випробувань, звіт, висновок, свідоцтво чи будь-який інший документ, що підтверджує виконання визначених вимог, які стосуються об’єкта оцінки відповідності. Отже, декларація та сертифікат мають однакову юридичну силу. Якщо під час розгляду тендерної пропозиції учасника Замовником виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, Замовник керується положеннями Закону. Відповідно до законодавчої бази України, Закон – це нормативно-правовий акт, встановлений законодавчим органом, загальнообов’язкове правило, яке має найвищу юридичну силу. Декларації відповідності у складі тендерної пропозиції учасника – ФОП Сокур К.М.- надані у повному обсязі.
Статус вимоги: Задоволено