Капітальний ремонт фасаду будинку Тлумацької ДПІ Тисменицького управління ГУ ДПС в Івано-Франківській області за адресою: Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Макухи, 4

Вважаємо , що у ході кваліфікації пропозицій Замовником було застосовано дискримінаційний підхід, чим порушено наші майнові та не майнові права та інтереси, а також власне чинне законодавство у свері публічних закупівель, зокрема основні принципи їх здійснення, а саме: відкритість та прозорість на усіх стадіях закупівлі, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій тощо. Виходячи з вище викладеного та керуючись ст.. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-V!!! від 25.12.2015 р. та Конституцією України, Просимо приняти рішення про встановлення порушень у процедурі закупівлі і відмінити рішення протоколу уповноваженою особою, Відповідно до статті 3 «Принципи здійснення закупівель» Закону, а саме «максимальна економія та ефективність», «відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель», «недискримінація учасників» та «об'єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій» та керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» Ми, ТОВ «БУДІВНИЧИЙ» під час детального розгляду Вашого протокольного рішення про нас як учасника з найменшою ціною дискваліфіковують безпідставно , наше пояснення звучить так, ми виконуємо згідно поданого технічного завдання свіфй локальний кошторис на основі Вашого поданого локального кошторису на основі поданого обгрунування норм принятих в будівництві. Тепер беремо норму ЕН15-78-1 ЕН15-78-1 Утеплення фасадів мінеральними плитами товщиною 50мм з опорядженням декоротивним розчином за технологією "CEREZIT". Стіни гладкі 100 м2 4,25 Профілі цокольні м 14,025 Дюбелі фасадні пластмасові, довжина 160 мм шт 3434 Суміш суха клейова Cerezit СТ 190 кг 5100 Склосітка м2 488,75 Фарба грунтувальна Cerezit СТ 16 літр 72,25 Штукатурка акрилова Cerezit СТ 64 кг 1147,5 Фарба акрилова фасадна Cerezit СТ 42 кг 213,35 П.9 Дюбелі монтажні шт 46,75 Далі приховано в самій нормі ще іде Папір шліфувальний М2 39.1 Грунтовка глибокого проникнення л 85 Плити теплоізоляційні М3 22,7375 По перше п.9 Дюбелі монтажні 47шт для того , щоб профіль цокольний в кількості 14,025м прикріпити до стіни , інакше він стояти сам там не буде. Що подає Ваш кошторис профіль монтажний в кількості 452м , там будівля має три стіни приблизно по 10м кожна 30м , це якщо ми поділимо 452м : 30 = 15 раз , тобто із профіля вийде цоколь 15* 0,08 = 1,2 м .Тобто можна зробити цоколь із профеля висотою 1,2м. , а дюбеля будуть потрібні , щоб їх прикріпити. Це бриблизно цокольної планки подали як круг стадіону + 52м , дане приміщення має такі габарити… Тому Учасник переможець порушив умови технічного завдання , Утеплення фасадів мінеральними плитами товщиною 50мм надав обєм мінвати у два рази більше, згідно норми. Не надав дюбелів які потрібні для кріплення цокольної планки. Висновок ми тут нічого не порушили , а хто тоді порушив? Ідемо дальше Утеплення фасадів мінеральними плитами товщиною 50мм –мінвати повино бути 22.7375м3 + 0,98м3 відкосів , разом 23,7м3 мінвати , в Учасника переможця 48,877м3 мінвати, а це на 25м3 більше як по нормі, згідно поданого Вами технічного завдання. Тому ми порахували , що лишніх ще 163.296 м кутиків перфорованих не брали, ми це бачили , що воно є у Ваших відомостях ресурсів, але 452м цокольного профілю ми не можим ніде пропхати.. тому рішили не включати дані кутики ,хочимо Вам довести , і те що по нормі та і по технології кутики не йдуть , це кутики для аматорів , плитку у вані з кутиками класти , фасад кути на відкосах , а як кути робили до тепер ..Ми і бачили Вашу помилку в мінваті , але тут є виправдання , бо ми поставили мінвату товщиною 100мм, тому і поставили норму , як подана Вашим кошторисом. 2.1. Досвід виконання аналогічного договору, а саме, наявність досвіду виконання договору з виконання аналогічних робіт щодо предмету закупівлі з дотриманням положень укладення аналогічного договору та вимог замовника згідно такого договору (копія договору та позитивного відгуку від замовника згідно виконання договору). Відповідає, якщо учасником надано у складі пропозиції cкан-копію оригіналу аналогічного договору з додатками, скановану копію з оригіналу позитивного відгуку щодо виконання аналогічного договору від замовника, документи, що підтверджують виконання аналогічного договору (скан-копії оригіналів актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3), тощо). ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ: Рекокструкцiя будiвлi клубу (замiна покриття даху, утеппення зовнiшнiх стiн, реконструкцiя сцени, внутpiшнi облицювапьнi роботи) с.Скоморошено Чортківського району, Тернопiльськоi областi У своїй назві видно , що робилось по обєкту :заміна даху- одна робота, утеплення зовнішніх стін - друга робота, реконструкція сцени внутрішні облицювальні роботи – третя робота , та благоустій четверта робота. Запитання що ми порушили надали акти виконаних робіт , відгук на роботи , фотографії наглядні, що не так . Надано Аналогічний договір довідка під №3 від 19.11.2020р Надана папка Аналогічний договір по Скомороше клуб ТТ де є 7 документів що входять в папку тобто Акти КБ-2, Довідки КБ-3, ДОГОВІР , Відгук , фотографії Тепер відносно із завищенням вартості виконаних робіт СВ Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області зареєстроване кримінальне провадження №12020210190000031 від 14.01.2020року за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч2ст.191 Кримінального кодексу України З урахуванням наведеного, Замовник відхиляє цей пакет документів як виконання кваліфікаційних вимог. Зареєстроване за ознаками порушення це не є вердикт , а намір розібратись , це не рішення суду , тільки суд вправі визнати є кримінальне порушення , чи не має . Тепер чисто по хлопські від 14.01,2020р , таке порушення мало б якесь продовження , на Вашу думку , чи ні , ми того хто це написав , ще в очі не бачили і ніде нас не визивають , бо там робіт перероблено на 354тисячі , а правоохороні органи не в користь держави справи не розглядають , тому і висить це на сайті уже рік. Тепер якщо Ви нас дискваліфіковуєте за відкриті кримінальні впровадження , то хочимо зауважити , що в Учасника переможця їх не бракує. Замовник відхиляє пропозицію відповідно до ч. 13 статті 14 Закону, в разі, якщо: 1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі; Тому ми просимо переглянути своє рішення і винесіть справедливе рішення З ПОВАГОЮ

Вважаємо , що у ході кваліфікації пропозицій Замовником було застосовано дискримінаційний підхід, чим порушено наші майнові та не майнові права та інтереси, а також власне чинне законодавство у свері публічних закупівель, зокрема основні принципи їх здійснення, а саме: відкритість та прозорість на усіх стадіях закупівлі, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій тощо. Виходячи з вище викладеного та керуючись ст.. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-V!!! від 25.12.2015 р. та Конституцією України, Просимо приняти рішення про встановлення порушень у процедурі закупівлі і відмінити рішення протоколу уповноваженою особою, Відповідно до статті 3 «Принципи здійснення закупівель» Закону, а саме «максимальна економія та ефективність», «відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель», «недискримінація учасників» та «об'єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій» та керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» Ми, ТОВ «БУДІВНИЧИЙ» під час детального розгляду Вашого протокольного рішення про нас як учасника з найменшою ціною дискваліфіковують безпідставно , наше пояснення звучить так, ми виконуємо згідно поданого технічного завдання свіфй локальний кошторис на основі Вашого поданого локального кошторису на основі поданого обгрунування норм принятих в будівництві. Тепер беремо норму ЕН15-78-1 ЕН15-78-1 Утеплення фасадів мінеральними плитами товщиною 50мм з опорядженням декоротивним розчином за технологією "CEREZIT". Стіни гладкі 100 м2 4,25 Профілі цокольні м 14,025 Дюбелі фасадні пластмасові, довжина 160 мм шт 3434 Суміш суха клейова Cerezit СТ 190 кг 5100 Склосітка м2 488,75 Фарба грунтувальна Cerezit СТ 16 літр 72,25 Штукатурка акрилова Cerezit СТ 64 кг 1147,5 Фарба акрилова фасадна Cerezit СТ 42 кг 213,35 П.9 Дюбелі монтажні шт 46,75 Далі приховано в самій нормі ще іде Папір шліфувальний М2 39.1 Грунтовка глибокого проникнення л 85 Плити теплоізоляційні М3 22,7375 У Вашому випадку високо дипломований кошторисник зробив Вам кошторис , мало того даний кошторис пройшов експертизу, а помилок скільки , і Ви хочите , щоб ми буква в букву переписали по Вашому , чи як воно має бути . По перше п.9 Дюбелі монтажні 47шт для того , щоб профіль цокольний в кількості 14,025м прикріпити до стіни , інакше він стояти сам там не буде. Що подає Ваш кошторис профіль монтажний в кількості 452м , там будівля має три стіни приблизно по 10м кожна 30м , це якщо ми поділимо 452м : 30 = 15 раз , тобто із профіля вийде цоколь 15* 0,08 = 1,2 м .Тобто можна зробити цоколь із профеля висотою 1,2м. , а дюбеля будуть потрібні , щоб їх прикріпити. Висновок ми тут нічого не порушили , а хто тоді порушив? Ідемо дальше Утеплення фасадів мінеральними плитами товщиною 50мм –мінвати повино бути 22.7375м3 + 0,98м3 відкосів , разом 23,7м3 мінвати , у Вашому випадку 48,877м3 мінвати, а це на 25м3 більше як по нормі, згідно поданого Вами технічного завдання. Тому ми порахували , що лишніх ще 163.296 м кутиків перфорованих не брали, ми це бачили , що воно є у Ваших відомостях ресурсів, але 452м цокольного профілю ми не можим ніде пропхати.. тому рішили не включати дані кутики ,хочимо Вам довести , і те що по нормі та і по технології кутики не йдуть , це кутики для аматорів , плитку у вані з кутиками класти , фасад кути на відкосах , а як кути робили до тепер ..Ми і бачили Вашу помилку в мінваті , але тут є виправдання , бо поставилиб мінвату товщиною 100мм, тому і не поставили свою норму , а Вашу . 2.1. Досвід виконання аналогічного договору, а саме, наявність досвіду виконання договору з виконання аналогічних робіт щодо предмету закупівлі з дотриманням положень укладення аналогічного договору та вимог замовника згідно такого договору (копія договору та позитивного відгуку від замовника згідно виконання договору). Відповідає, якщо учасником надано у складі пропозиції cкан-копію оригіналу аналогічного договору з додатками, скановану копію з оригіналу позитивного відгуку щодо виконання аналогічного договору від замовника, документи, що підтверджують виконання аналогічного договору (скан-копії оригіналів актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3), тощо). ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ: Рекокструкцiя будiвлi клубу (замiна покриття даху, угеппення зовнiшrriх стiп, реконструкцiя сцени, внутpiшнi облицювапьнi роботи) с.Скоморошо Чортківського району, Тернопiльськоi областi У своїй назві видно , що робилось по обєкту :заміна даху- одна робота, утеплення зовнішніх стін - друга робота, руконструкція сцени внутрішні облицювальні роботи – третя робота , та благоустій четверта робота. Запитання що ми порушили надали акти виконаних робіт , відгук на роботи , фотографії наглядні, що не так . Надано Аналогічний договір довідка під №3 від 19.11.2020р Надана папка Аналогічний договір по Скомороше клуб ТТ де є 7 документів що входять в папку тобто Акти КБ-2, Довідки КБ-3, ДОГОВІР , Відгук , фотографії Тепер віносно із завищенням вартості виконаних робіт СВ Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області зарейстроване кримінальне провадження №12020210190000031 від 14.01.2020року за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч2ст.191 Кримінального кодексу України З урахуванням наведеного, Замовник відхиляє цей пакет документів як виконання кваліфікаційних вимог. Перечитайте посліднє речення виписане з протоколу, це Ви його написали , так чому дискваліфікація. Зарейстроване за ознаками порушення це не є вердикт , а намір розібратись , це не рішення суду , тільки суд вправі визнати є кримінальне порушення , чи не має . Тепер чисто по хлопські від 14.01,2020р , таке порушення мало б якесь продовження , на Вашу думку , чи ні , ми того хто це написав , ще в очі не бачили і ніде нас не визивають , бо там робіт перероблено на 354тисячі , а правоохороні органи не в користь держави справи не розглядають , тому і висить це на сайті уже рік. Тому ми просимо переглянути своє рішення і винесіть справедливе рішення , тому що проглядається таке враження, що у Вас виконавець вже був і є . Якщо чесно , то нас усе це вже прозоро достало і ми писати будемо і ще , бо висновки хтось всетаки зроблять , читаючи такі сповіді. З ПОВАГОЮ…