• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Інші завершальні будівельні роботи (капітальний ремонт з поліпшенням бібліотеки-філії № 14)

Інші завершальні будівельні роботи (капітальний ремонт з поліпшенням бібліотеки-філії № 14) згідно Тендерної документації

Завершена

2 441 012.40 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 12 205.06 UAH
Період оскарження: 22.02.2017 18:19 - 05.03.2017 00:00
Вимога
Є відповідь

Оскарження

Номер: b5cccd92d7bf43cc90d6291efb7d0c7c
Ідентифікатор запиту: UA-2017-02-22-002756-c.c2
Назва: Оскарження
Вимога:
Пропозиція ТОВ «МП Юлія» в повній мірі відповідає вимогам закупівлі UA-2017-02-22-002756-c (інші завершальні будівельні роботи (капітальний ремонт з поліпшенням бібліотеки-філії № 14) згідно Тендерної документації). Стосовно протоколу №30 рішення тендерного комітету Закладу культури «Вінницька міська централізована бібліотечна система» про дискваліфікацію учасника від 14.03.2017 року: 1. Стосовно пункту 1 протоколу. На вимогу п. 2.4. Додатку 3 ТД. В кошторисній документації міститься 218 найменувань товарно-матеріальних цінностей, які мають бути використані в процесі роботи. Надання сертифікату на кожну одиницю ТМЦ що буде використано при проведенні робіт з завершення будівельних робіт (капітальний ремонт з поліпшенням бібліотеки-філії № 14) є неможливим, так як в ході виконання робіт, що будуть продовжуватись на протязі 2016-2017 років немає змоги передбачити який матеріал, якого виробника із аналогічними характеристиками буде використано. Крім того і немає конкретних вимог до даних ТМЦ, тому надання сертифікатів доцільне після детального ознайомлення з проектною документацією, уточнення всіх деталей з замовником. Сертифікати надаються Замовнику разом з Актами виконаних робіт. Також, згідно пункту 2.1. додатку 5 ТОВ «МП Юлія» зобов’язується виконати передбачені цим Договором ремонтні роботи, якість яких повинна відповідати державним стандартам України та іншим діючим нормативним документам, що було також підтверджено печаткою та підписом уповноваженої особи. 2. Стосовно пункту 2 протоколу. ТОВ «МП Юлія» було надано згоду з умовами договору шляхом підписання уповноваженою особою додатку 5. Сама технічна документація в повній мірі відповідає Технічним вимогам завдання. Стосовно підпункту: а) – в локальному кошторисі на сантехнічні роботи позицію №1 (шифр норми РН15-80-6 було включено, з найменуванням, що відповідає оригінальному найменуванню РЕКН РН15-80-6, так як в наданій технічній документації, не був вказаний понижаючий коефіцієнт, а тому недоцільно писати, що це «Розбирання» ; б) – в локальному кошторисі на зовнішні мережі каналізації позицію №17 (шифр норми Е23-2-1 застос.) використано застосовно, в оригіналі нормативу Е23-2-1 звучить - Укладання трубопроводiв iз азбестоцементних безнапiрних труб дiаметром 150 мм, а тому наше упущення «діаметром 110 мм» вважається несуттєвим і на вартість виконання даної роботи ніяк не впливає; в) – в локальному кошторисі на сантехнічні роботи позицію №3 (шифр норми С130-441) застосовано згідно з шифром С130-441 вартості будівельних матеріалів, що відповідає ліцензійному програмному комплексу АВК 5 3.2.0, так як в технічній документації не було надано вимог до даних котлів, та даних щодо їх можливої вартості; в) – в локальному кошторисі на сантехнічні роботи позицію №48 (шифр норми С130-650) застосовано згідно з шифром С130-650 вартості будівельних матеріалів, що відповідає ліцензійному програмному комплексу АВК 5 3.2.0, так як в технічній документації не було надано вимог по даних умивальниках, та даних щодо їх можливої вартості; г) - в локальному кошторисі на сантехнічні роботи позицію №49 (шифр норми С130-616) застосовано згідно з шифром С130-616 вартості будівельних матеріалів, що відповідає ліцензійному програмному комплексу АВК 5 3.2.0, так як в технічній документації не було надано вимог до даних змішувачів, та даних щодо їх можливої вартості. Створення чи не створення підрядником у вартості матеріальних ресурсів варіанту вартості ціни не є технічною помилкою, так як проектна документація не надавалась, перелік вартості матеріалів також не надавався. Під-час виконання розрахунків підрядник ТОВ «МП Юлія» використовував розцінки, що повністю відповідають шифрам норм Програмного комплексу АВК 5.3.2.0 та тендерного завдання, не змінюючи їх найменування, що не можна вважати порушенням тендерного завдання, так як це не могло вплинути на результат наданих розрахунків. Крім того згідно з умовами торгів підрядник бере на себе відповідальність якісно виконати роботи згідно з проектною документацією за ціною, визначеною в результаті торгів. Згідно з тендерним завданням – учасник на протязі 3-х днів після визначення його переможцем повинен надати Замовнику уточнений кошторис, на суму, що відповідає результатам торгів, де можуть бути уточнені найменування шифрів.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Тендерний комітет розглянув Вимогу та прийняв рішення на її підставі та в межах отриманої за Скаргою інформації, виходячи з положень статті 30 Закону, а саме: «4) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації».
Статус вимоги: Не задоволено
Дата виконання рішення Замовником: 17.03.2017 12:37
Підтвердження вирішення: Відмовити ТОВ «МП Юлія» у задоволенні його скарги від 17-03-17
Вимога
Є відповідь

Оскарження від ТОВ "МП Юлія"

Номер: 456577b40e964abea6a53f70d67f10da
Ідентифікатор запиту: UA-2017-02-22-002756-c.a1
Назва: Оскарження від ТОВ "МП Юлія"
Вимога:
Оскарження протоколі дискваліфікації учасника ТОВ "МП Юлія"
Вирішення: Розглянувши Вимогу, Тендерний комітет приймає рішення на її підставі та в межах отриманої за Вимогою інформації, виходячи з положень статті 30 Закону, а саме: «4) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації», відмовити ТОВ «МП Юлія» у задоволенні його вимоги.
Статус вимоги: Відхилено
Дата виконання рішення Замовником: 17.03.2017 10:48
Підтвердження вирішення: Підстави для задоволення Вимоги ТОВ «МП Юлія» відсутні.