Мастильні засоби

Шановний замовнику, звертаємо Вашу увагу на те, що тендерна пропозиція учасника-переможця ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОХІМ ЛТД" не відповідає вимогам Тендерної документації (далі – ТД). Згідно вимог ТД «Документи або копії документів (які передбачені вимогами тендерної документації та додатками до неї), які надаються Учасником у складі тендерної пропозиції, викладені іншими мовами, повинні надаватися разом із їх автентичним перекладом на українську мову». Описи, технічні якості та сертифікати не мають перекладу на українську мову, тому взагалі не можуть бути прийняти замовником при розгляді пропозиції учасника. В складі своєї пропозиції учасник надав «Технічні вимоги Додаток 2», в якому зазначив показники і допуски запропонованого ним товару, які не підтверджені відповідними документами якості, а саме: по першій позиції учасником не підтверджено наявність у запропонованого масла допусків АСЕА А3/В4 та А3/В4; по другій і четвертій позиції запропоноване масло взагалі не мають допусків АСЕА, які вимагаються ТД; по третій позиції- масло не має допуску АСЕА А3/В4; п’ята позиція- запропоноване масло має гірший показник за температурою спалаху і не може розглядатися як «еквівалент», та зазначена учасником кінематична в’язкість при 100С не відповідає значенню, яке прописане в паспорті якості. Зважаючи на вищезазначене, вимагаємо відхилити пропозицію учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОХІМ ЛТД", як таку що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.

на неправомірне визначення переможцем торгів постачальника ТОВ «ГПЛ», тендерна пропозиція якого не відповідає встановленим замовником вимогам.

скарга на неправомірне визначення переможцем торгів постачальника ТОВ «ГПЛ», тендерна пропозиція якого не відповідає встановленим замовником вимогам.

Шановний замовнику, серед основних принципів здійснення державних закупівель закріплені: недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Відповідно до ч. З ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-УІІІ (надалі - Закон) Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Згідно з ч. 4 ст. 22 Закону тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. За результатами ознайомлення з тендерною документацією ми вважаємо, що Тендерна Документація містить вимоги, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також суперечать законодавству, у зв’язку з наступним: У Додатку 2 надано технічні вимоги до предмету закупівлі, де вказані конкретне фасування та нормативні документи, яким повинен відповідати товар. Згідно ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» п.2 Тендерна документація повинна містити: «3) інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі у разі, якщо опис скласти неможливо або якщо доцільніше зазначити такі показники; посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами. Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Зважаючи на вищезазначене, просимо відредагувати Додаток 2, а саме: 1. Фасування повинно бути у межах, наприклад,каністра 1-5л, так як кожен виробник випускає своє фасування. Тим більше, що при фасуванні в каністри, які Ви вимагаєте не можна вийти на загальний об'єм по позиціях 2, 4, 5. У вашій специфікації посилання на конкретну конструкцію, що суперечить Закону України 2. Замінити відповідність з ГОСТ, ДСТУ на міжнародні стандарти, такі як API, ACEA адже рівні властивостей мастильних матеріалів регулюються саме цими стандартами, а відповідати ГОСТ/ДСТУ можуть тільки оливи виробників країн СНГ, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.