30192121-5 Кулькові ручки; 30197110-0 Скоби; 30192930-9 Ручки-коректори; 30192920-6 Корегувальна рідина; 30197320-5 Степлери; 30197630-1 Папір для друку; 30197620-8 Папір для письма; 30192110-5 Чорнила та пов’язана продукція; 30192125-3 Маркери; 30199792-8 Календарі; 30197000-6 Дрібне канцелярське приладдя; 30192700-8 Канцелярські товари; 30199230-1 Конверти

Шановній Замовник! Стосовно Вашого відповіді на вимогу по тендеру Ua-2020-11-10-004443-c, повідомляємо наступне. Оголошення для проведення закупівлі через систему електронніх закупівель, для паперу формату А4 булі встановлені наступні функціональні характеристики: Товщина – 105±2 мікрон. Відповідність ТУ В 21.1-32816241-001:2005 . Тобто товщина паперу може коліватіся від 103 до 107 мікрон. Переможець аукціону – ФОП Гардаш, в своїй ціновій пропозіції пропанує папір з товщиною 101 – 107 мікрон, але, якщо Ви вимагаєте папір не тонше 103мк, а Вам пропонують 101мк, це непідходящий по вимогах папір, а фрази «або аналоги» в необхідних технічних характеристиках немає. Зрозуміло, що можна прийняти і 95+8мк і сказати що вам вона теж личить, і дирокол на 50лістов за 40грн підійде замість 100л за 350грн! Справа не лише в товщині – справа в ціні на папір! І різниця в 15 грн. на папері завтовшки 103 і 101 покриває різницю у всій пропозиції. Шановний Замовник вимагав відповідності паперу ТУ В 21.1-32816241-001:2005, який вілучен з Реєстру ТУ з фонду технічніх розумів Україні в ліпні 2019 р. А значить ні у кого папір не відповідав цим неіснуючим умовам. Пріложене додається. У технічних характеристиках "Переможця тендеру" плівка для ламінування матову виробництва Україна, на яку немає ні сертифікату безпеки ні марки. Терзають смутні сумніви, що така плівка існує. Хотілося б упізнати українського виробника плівки до підписання договору. Вимагаю тендер Ua-2020-11-10-004443-c відмінити і переграти його з більш прозорішими і кокретнимі технічними умовами. Сподіваємося на плідну співпрацю в майбутньому.

Згідно тендерної документації до закупівлі Ua-2020-11-10-004443-c, тендер відбувся 23.11.2020г., ( Вимоги щодо якості та гарантійні зобов’язання: - Товар повинен відповідати показникам безпечності та якості, встановленими нормативно-правовими актами України; - Якість та походження Товару підтверджуються відповідними документами (та/або сертифікатом якості, сертифікатом відповідності), товщина паперу повинна відповідати 105+ 2 мікрон, тобто в межах від 103 до 107мікрон. 1. ФОП Гардаш А.Ю. пропонує папір COPIER STANDART, клас С, з товщиною (згідно сертифікату) 104+ 3мк: від 101 до 107мк., що не відповідає заявленим вимогам. 2. 2. ТОВ «Торнадо» в підписаних технічних характеристиках позиціює цей же папір(COPIER STANDART ) але з потрібними параметрами (105+ 2), передбачливо не прикріпивши сертифікату,( кстаті- жодного) намагаючись недостовірною інформацією ввести в оману Шанованого Замовника. 3. 3. ТОВ «Український папір» пропонує папір REY COPY, клас С, з параметрами 104+ 2мк, тобто розкид від 102 до 106мк, що також не личить під потрібну товщину. 4. 4. ФОП Сібілєв А.В. з пропозицією паперу класу А, CAPTAIN LASER-JET, (товщина 106+ 3мк, від 103 до 109мк) співпадаючою із заявкою Вашої організації, а по деяких параметрах (Білизна CIE не менше 143%, в CAPTAIN LASER-JET 160-175%) навіть перевершує, задовольняє всім технічним вимогам Замовника. Вимагаю відхилювати пропозиції перших трьох претендентів, як не відповідні тендерній документаціїі, та прийняти пропозицію ФОП Сібілєв А.В. Прикріплюємо сертифікати якості папери, надані нашими конкурентами.

Згідно тендерної документації до закупівлі Ua-2020-11-10-004443-c, тендер відбувся 23.11.2020г., ( Вимоги щодо якості та гарантійні зобов’язання: - Товар повинен відповідати показникам безпечності та якості, встановленими нормативно-правовими актами України; - Якість та походження Товару підтверджуються відповідними документами (та/або сертифікатом якості, сертифікатом відповідності), товщина паперу повинна відповідати 105+ 2 мікрон, тобто в межах від 103 до 107мікрон. 1. ФОП Гардаш А.Ю. пропонує папір COPIER STANDART, клас С, з товщиною (згідно сертифікату) 104+ 3мк: від 101 до 107мк., що не відповідає заявленим вимогам. 2. 2. ТОВ «Торнадо» в підписаних технічних характеристиках позиціює цей же папір(COPIER STANDART ) але з потрібними параметрами (105+ 2), передбачливо не прикріпивши сертифікату,( кстаті- жодного) намагаючись недостовірною інформацією ввести в оману Шанованого Замовника. 3. 3. ТОВ «Український папір» пропонує папір REY COPY, клас С, з параметрами 104+ 2мк, тобто розкид від 102 до 106мк, що також не личить під потрібну товщину. 4. 4. ФОП Сібілєв А.В. з пропозицією паперу класу А, CAPTAIN LASER-JET, (товщина 106+ 3мк, від 103 до 109мк) співпадаючою із заявкою Вашої організації, а по деяких параметрах (Білизна CIE не менше 143%, в CAPTAIN LASER-JET 160-175%) навіть перевершує, задовольняє всім технічним вимогам Замовника. Вимагаю відхилювати пропозиції перших трьох претендентів і прийняти пропозицію ФОП Сібілєв А.В. Прикріплюємо сертифікати якості папери, надані нашими конкурентами. Інакше буде вимушені звертатися в антимонопольний комітет.

ТОВ “Український папір” прийняло участь в електронному аукціоні на закупівлю UA-2020-11-10-004443-c (ДК 021:2015: 30190000-7 Офісне устаткування та приладдя різне), який проходив 23.11.2020р. Як учасник даної закупівлі, просимо врахувати нашу вимогу, та повторно розглянути пропозиції учасників, в тому числі переможця - ФОП Гардаш.