Комп‘ютерне обладнання (Мультимедійний інтерактивний комплекс для НУШ)

Доброго дня! Шановний Замовнику, в технічному описі ламінатора Ви вказуєте: "Формат A3 Особливості: Автовимкнення Ламінування світлин Реверс Функція антипом'яття Максимальна товщина плівки 250 мкм Час готовності не більш 1.5 хв Метод нагріву Гарячі вали" Звертаємо Вашу увагу на те, що під Ваші вимоги можливо підібрати лише 1 модель від 1 виробника. Це, в свою чергу, є порушення принципів здійснення державних закупівель. Наполягаємо на зміні технічних характеристик та викладу в такій редакції: "Формат не менше A3 Особливості: Ламінування світлин Максимальна товщина плівки не менше 250 мкм Час готовності не більш 3-5 хв Метод нагріву Гарячі вали" Такі зміни нададуть змогу взяти участь у Вашому тендері всіх потенційних учасників.

Доброго дня! Шановний Замовнику, у Додатку 3 Ви вказуєте, що учасники повинні надати: " • лист від виробника або його офіційного представництва в Україні запропонованого Учасником обладнання, а саме: проектору, інтерактивної дошки, багатофункціонального пристрою та ноутбука, із зазначенням найменування замовника, номера тендеру в системі публічних закупівель, назви та юридичної адреси учасника, який підтверджує статус учасника як партнера виробника. • авторизаційний лист наданий виробником або офіційним дистриб’ютором спеціалізованого програмного забезпечення навчального призначення (статус офіційного дистриб’ютора підтверджується сертифікатом або листом виробника), для даної закупівлі із зазначенням найменування замовника, номера тендеру в системі публічних закупівель, назви та юридичної адреси учасника." Дотримання принципів закупівель забезпечується зокрема через вільний доступ необмеженого кола потенційних надавачів послуг до інформації про закупівлю та можливість взяти участь у аукціонні. Жодним нормативним актом у обов’язкових вимогах не передбачено, що учасник повинен мати лист про авторизацію для впровадження своєї комерційної діяльності у сфері публічних закупівель. Така вимога суттєво обмежує право на участь інших учасників. Скасовується принцип добросовісної конкуренції. Ставить в нерівні умови одних по відношенню до інших учасників. Звертаємо Вашу увагу на Рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель за № 4521 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-14-000597-a за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-14-000597-a) та № 4534 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-15-000266-c за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-15-000266-c), якими визнано дискримінаційними вимоги щодо надання листа від виробника запропонованого обладнання який підтверджує повноваження учасника щодо розповсюдження товарів цього виробника, оскільки за висновком органу оскарження вказані вимоги є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, так, як за таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які мають договірні тощо стосунки саме з виробником. Крім того, звертаємо Вашу увагу на наступне. По-перше, що наявність авторизаційного листа в розумінні Цивільного Кодексу України не може вважатися гарантією виконання учасником умов договору. По-друге, предмет закупівлі за законодавством України не є об’єктом спеціалізованого державного регулювання та не встановлені будь-які обмеження щодо кола осіб, які мають права здійснювати їх продаж. Ані норми Закону України «Про публічні закупівлі», ані норми Закону України «Про захист прав споживачів» не містять положення стосовно того, що єдиним належним доказом та гарантією виконання переможцем закупівлі умов договору та гарантією здійснення ним поставки товарів належної якості є саме лист від виробника або офіційного представництва виробника товару в Україні. Отже, наполягаємо на видаленні