Код ДК 021:2015 38430000-8 – Детектори та аналізатори (Спектрофотометр)

Отримавши відповідь замовника 26.11.2020 15:04 на свій попередній запит, а саме: Учасником ФОП «ВАЩЕНКО ІРИНА ПЕТРІВНА» у складі своєї пропозиції зазначена інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі, яка не відповідає технічним вимогам, якісним та іншим характеристикам предмета закупівлі, викладеним у Додатку 2 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, а саме: учасником вказано, що «Повторність довжини хвилі 0,8 нм», яка відрізняється від критерія, визначеного Замовником, де «Повторність довжини хвилі саме дорівнює 1 нм», без коливання в бік збільшення чи зменшення, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. вбачаю в цій відповіді упереджене ставлення до моєї пропозиції та можливу корупційну складову в діях уповноважених осіб КП «ДНІПРОВОДОКАНАЛ», а також необ’єктивність та необґрунтованість підстав, за якими прийнято рішення про дискваліфікацію. По-перше, невідповідність, на яку вказує Замовник, не може бути об’єктивною підставою для дискваліфікації, так як запропонований параметр «Повторність довжини хвилі 0,8 нм» є кращою характеристикою, ніж зазначено у технічних вимогах. По-друге, в технічних вимогах Замовника не зазначалось твердження «без коливання в бік збільшення чи зменшення». В результаті дискваліфікації ФОП Ващенко Ірина Петрівна переможцем визнано ФОП Ригаля Сергія Олексійовича з дорожчою ціновою пропозицією, що суперечить принципу обрання найбільш економічно вигідної пропозиції, згідно Закону України, «Про публічні закупівлі». Більш того, вкотре наголошую, що ФОП Ригаль Сергій Олексійович надав у своїй пропозиції недостовірну інформацію щодо технічних характеристик запропонованого приладу, в тому числі параметра «Повторності довжини хвилі», що було докладно доведено у попередньому моєму оскарженні! Вбачаю всі підстави для звернення в компетентні органи щодо порушень процедури закупівлі з боку уповноважених осіб КП «ДНІПРОВОДОКАНАЛ».

Користуючись правом, наданим мені Законом України «Про публічні закупівлі», а саме ст.31, ч.3, прошу Вас надати додаткову інформацію та обґрунтування причин невідповідності моєї пропозиції спрощеної закупівлі.Доводжу до Вашого відома, що числове значення характеристики «повторність довжини хвилі», або, правильніше, «повторюваність встановлення довжини хвилі» (англ. Wavelength repeatability) визначає максимальне відхилення (похибку) встановлення заданої довжини хвилі монохроматором спектрофотометра. Для будь-якого спектрофотометра справедливе твердження: чим менше значення параметра «Повторність довжини хвилі» (Wavelength repeatability), тим більш точним є монохроматор цього приладу, бо похибка встановлення довжини хвилі є меншою. Таким чином, запропонований ФОП «ВАЩЕНКО ІРИНА ПЕТРІВНА» спектрофотометр із параметром «Повторність довжини хвилі 0,8 нм» цілком задовольняє критерію Замовника «Повторність довжини хвилі 1 нм», оскільки 0,8 нм менше ніж 1 нм. Отже, відхилення пропозиції предмету закупівлі із характеристикою краще, ніж зазначено у технічних вимогах, має явні ознаки упередженого ставлення. Вимоги згідно Закону України "Про публачні закупівлі" зазначені в листі у форматі .pdf, що додається.

Користуючись правом, наданим мені Законом України «Про публічні закупівлі», а саме ст.33, ч.4, прошу Вас надати інформацію та роз’яснення щодо визнання переможцем спрощеної процедури закупівлі ФОП "РИГАЛЬ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ" враховуючи наведені вище невідповідності та протиріччя у технічних характеристиках предмету закупівлі. Звертаю Вашу увагу, що у технічних документах, наданих ФОП Ригаль Сергій Олексійович, містяться принципові розбіжності у технічних характеристиках предмета закупівлі. Зокрема, у файлі «ПАСПОРТ Інструкція з експлуатації inSpect-102.pdf» у таблиці на стор. 6 наведені такі характеристики предмета закупівлі: «Відтворюваність встановлення довжини хвилі 0,2 нм» «Похибка встановлення довжини хвилі < ±1,0 нм» Але у Додатку 2 «Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі» наведені інші дані: «Повторюваність довжини хвилі 1 нм» «Похибка установки довжини хвилі ± 2нм» При цьому цілком очевидно, що таблиця із технічними характеристиками предмету закупівлі учасником ФОП Ригаль Сергій Олексійович просто скопійована з технічних вимог тендерної документації Замовника і по наведеним вище параметрам не відповідає дійсності та протирічить паспортним характеристикам приладу.

Користуючись правом, наданим мені Законом України «Про публічні закупівлі», а саме ст.31, ч.3, прошу Вас надати додаткову інформацію та обґрунтування причин невідповідності моєї пропозиції спрощеної закупівлі. Доводжу до Вашого відома, що числове значення характеристики «повторність довжини хвилі», або, правильніше, «повторюваність встановлення довжини хвилі» (англ. Wavelength repeatability) визначає максимальне відхилення (похибку) встановлення заданої довжини хвилі монохроматором спектрофотометра. Для будь-якого спектрофотометра справедливе твердження: чим менше значення параметра «Повторність довжини хвилі» (Wavelength repeatability), тим більш точним є монохроматор цього приладу, бо похибка встановлення довжини хвилі є меншою. Таким чином, запропонований ФОП «ВАЩЕНКО ІРИНА ПЕТРІВНА» спектрофотометр із параметром «Повторність довжини хвилі 0,8 нм» цілком задовольняє критерію Замовника «Повторність довжини хвилі 1 нм», оскільки 0,8 нм менше ніж 1 нм. Отже, відхилення пропозиції предмету закупівлі із характеристикою краще, ніж зазначено у технічних вимогах, має явні ознаки упередженого ставлення. Вимоги зідно Закону України "Про публічні закупівлі" також зазначені в листі "Оскарження дискваліфікації" у форматі .pdf, що додається.