мастильні оливи, мастильні матеріали та технологічні рідини

Відповідно до рішення Замовника , яке оформлене Протоколом розгляду тендерних пропозицій № 305 від 01 грудня 2020р., переможцем по Закупівлі «Мастильні засоби (мастильні оливи, мастильні матеріали та технологічні рідини)» було визнано ТОВ "СМ ТРЕЙДІНГ" . Дане рішення Замовника є неправомірним, адже тендерна пропозиція ТОВ " СМ ТРЕЙДІНГ " містить ряд невідповідностей тендерній документації на Закупівлю «Мастильні засоби (мастильні оливи, мастильні матеріали та технологічні рідини)», а саме: ТОВ «СМ ТРЕЙДІНГ» у складі своєї Тендернї пропозиції не зазначив назву товару що пропонується. Також у складі Технічних вимог до предмета закупівель ,у складі Цінової пропозиції та в Заповненому проекті договору зазначив назви оливи : «Олива Moto 2T S Synth для двохтактних двигунів» та «трансмісійна олива ATF III» .Та згідно п.5 Додатку3 Таблиці3 Тендерної документації не надав Сертифікат відповідності та/або документ про якість або відповідність товару, виданий уповноваженим (призначеним) органом та/або сертифікат якості та/або паспорт та/або документ, який містить інформацію про якість та/або відповідність тощо предмета закупівлі, виданий виробником товару. Натомість надав документи на інший товар. Також у складі своєї пропозиції ,у Технічних вимогах до предмета закупівлі ТОВ "СМ ТРЕЙДІНГ" не погодив кількість товару та фасування(взагалі відсутня інформація про фасування і тару),що є невідповідністю Тендерній документації. На підставі викладеного, просимо відмінити рішення тендерного комітету про визнання переможцем ТОВ «СМ ТРЕЙДІНГ» та повернути закупівлю на етап кваліфікації. У разі ігнорування вимоги, будемо змушені звернутися зі скаргою до Антимонопольного комітету . З повагою.

Відповідно до рішення Замовника , яке оформлене Протоколом розгляду тендерних пропозицій № 305 від 01 грудня 2020р., переможцем по Закупівлі «Мастильні засоби (мастильні оливи, мастильні матеріали та технологічні рідини)» було визнано ТОВ "СМ ТРЕЙДІНГ" . Дане рішення Замовника є неправомірним, адже тендерна пропозиція ТОВ " СМ ТРЕЙДІНГ " містить невідповідності тендерній документації на Закупівлю «Мастильні засоби (мастильні оливи, мастильні матеріали та технологічні рідини)», а саме: ТОВ «СМ ТРЕЙДІНГ» у складі своєї пропозиції надав копію аналогічного договору, в якому предметом договору є «нафтопродукти», Предметом закупівлі ж є Мастильні засоби. Також у договорі не зазначена вартість договору та об'єм товару що пропонується до постачання, тому неможливо достеменно впевнитись у завершеності договору, як того вимагається у Тендерній документації (Додаток №2 п.3) теж стосується і Відгуку- він не несе інформацію про завершення договору. У складі своєї пропозиції ТОВ «СМ ТРЕЙДІНГ» надали довідки, що до відсутності підстав встановлених у статті 17 Закону (п5 ч.1 ст 17 та п12 ч1 ст 17 які суперечать одна одній ( хто учасник закупівлі? Посадова чи фізична особа?) Не надав (згідно Додатку №3 п.7) Копію ліцензії або документа дозвільного характеру (у разі їх наявності) на провадження певного виду господарської діяльності. У складі своєї пропозиції ТОВ «СМ ТРЕЙДІНГ» надав паспорт якості оливи Autolub Dynamic S Synth 10W40 SG/CD ,партія №10. Дата виготовлення 24.09.2016р в якому вказаний термін придатності – 5 років з дати виготовлення, що є недостатнім ,згідно Додатку №4 п.6 Тендерної документації,згідно якого термін придатності Товару, на момент постачання, не повинен бути менше 12 місяців. На підставі викладеного, просимо відмінити рішення тендерного комітету про визнання переможцем ТОВ «СМ ТРЕЙДІНГ» та повернути закупівлю на етап кваліфікації. З повагою.