15610000-7 Продукція борошномельно-круп'яної промисловості, (Крупи в асортименті)

Протоколом розгляду допорогової закупівлі № 15610000-7/4/17 від 07.03.2017 р. Замовником було дискваліфіковано тендерну пропозицію учасника допорогової закупівлі Фізичної особи-підприємця Гільченко Олега Сергійовича. Відповідно до вказаного Протоколу підставою для дискваліфікації моєї пропозиції Замовник визначив наступне: - відсутнє посвідчення про якість або сертифікат якості на крупу вівсяну та пшоно; - посвідчення про якість на горох колотий надано згідно ГОСТ 6201-68, а замовлено згідно ДСТУ 4253:2006. Із висновками Протоколу я не згоден та вважаю їх безпідставними та необгрунтованими, виходячи з наступного. Мною, як учасником закупівлі, було надано експертний висновок на вівсяні пластівці (файл був підкріплений до документів пропозиції 27.02.2017 12:05), що посвідчує якість запропонованого товару та декларацію виробника на пшоно (файл був підкріплений до документів пропозиції 27.02.2017 12:04), що посвідчує якість запропонованого товару. Таким чином, в цій частині твердження Замовника про ненадання документів учасником не відповідає дійсності. Всі документи наявні у відкритому доступі на веб-сайті уповноваженого органу для невизначеного кола відвідувачів та спостерігачів. Щодо посвідчення про якість на горох колотий. Мною було надано посвідчення про якість згідно ГОСТ 6201-68, в той час як Замовником замовлено згідно ДСТУ 4253:2006. Слід зазначити, що застосування ДСТУ 4253:2006 поширюється на зерно гороху, призначене для використовування на продовольчі та непродовольчі потреби і для експортування. В той час як на колотий горох виробниками застосовується ГОСТ 6201-68, що зазначається всіма виробниками гороху колотого. Замовник має змогу самостійно пересвідчитись в наведеному, оскільки всі учасники закупівлі, які взяли в ній участь, надали документи виробників гороху колотого, в яких зазначено, що продукції вироблено відповідно до вимог ГОСТ 6201-68. Таким чином, Замовником було допущено помилку у визначенні технічних та якісних характеристиках предмету закупівлі, що не може бути підставою для дискваліфікації учасника. Враховуючи вище викладене, вважаю свою дискваліфікацію незаконною та необгрунтованою. Прошу Замовника скасувати прийняте рішення про незаконну дискваліфікацію та визнати Фізичну особу-підприємця Гильченко Олега Сергійовича переможцем процедури закупівлі.