ДК 021:2015 за кодом Єдиного закупівельного словника (CPV) 85110000-3 – Послуги лікувальних закладів та супутні послуги (послуги з організації та проведення щозмінних передрейсових та післярейсових медичних оглядів водіїв КО «Київмедспецтранс»)

ТОВ ”ТРАНСМЕДЦЕНТР” приймав участь у Процедурі закупівлі, оголошеній Замовником по закупівлі послуг по організації та проведенню щозмінних передрейсових та післярейсових медичних оглядів водіїв транспортних засобів за № UA-2020-11-09-006809-c . Замовником було оприлюднено оголошення про проведення закупівлі на веб-порталі Уповноваженого органу (авторизованому майданчику) 11.09.2020 року. 22.11.2020 року до завершення прийому пропозицій ТОВ «ТРАНСМЕДЦЕНТР» надало свою пропозицію для участі в закупівлі. 27.11.201 року відбувся аукціон, в якому прийняли участь два учасника: 1) ПП «Медичні аспекти дорожнього руху», 2) ТОВ «ТРАНСМЕДЦЕНТР» - суб’єкт оскарження. За результатами аукціону Тендерна пропозиція ПП «Медичні аспекти дорожнього руху» автоматично електронною системою закупівель була визнана найбільш економічно вигідною. Однак, всебічно розглянувши надану ПП «Медичні аспекти дорожнього руху» Тендерну пропозицію, суб’єктом оскарження було виявлено, що вона не відповідає умовам та вимогам Тендерної документації Замовника в частині Кваліфікаційних критеріїв процедури закупівлі, передбачених ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» та має бути відхилена, що обґрунтовано в скарзі. Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб’єкта оскарження, є неправомірні рішення Замовника про визнання тендерної пропозиції ПП «Медичні аспекти безпеки дорожнього руху» на закупівлю такою, що відповідає умовам, встановленим тендерною документацією та про намір укласти договір з ПП «Медичні аспекти безпеки дорожнього руху» за результатами відкритих торгів № UA-2020-11-09-006809-c, відповідно до протоколу засідання тендерного комітету Замовника від 04.12.2020 р № 289. Суб’єкт оскарження в діях Замовника вбачає, що останній, використовуючи недосконалість складеної ним же тендерної документації, намагається «перекручувати», спотворювати та тлумачити її окремі вимоги на користь одного з Учасників, а саме ПП «Медичні аспекти безпеки дорожнього руху», що обґрунтовуємо в скарзі. Враховуючи обґрунтування, фактичні обставини та доводи, наведені в скарзі, вважаємо, що прийнятим рішенням, діями або бездіяльністю Замовника були порушені права та законні інтереси ТОВ «ТРАНСМЕДЦЕНТР» - суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, а саме наступних принципів відповідно до ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 3) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 4) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням.

Визнання переможця з порушенням

Неправомірне визнання переможця