ДК 021:2015 – 71630000-3 – Послуги з технічного огляду та випробувань (послуги з експертного обстеження ліфтів)

Згідно протоколу КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» (далі – Замовник) від 23.11.2020 № 241, ДП «Житомирський ЕТЦ, як учаснику закупівлі № UA-2020-11-09-005886-c стало відомо, що тендерну пропозицію нашого підприємства відхилено з наступних підстав: 1) документи пропозиції ДП «Житомирський ЕТЦ» завантажено у форматі p7s, чим нібито порушено вимоги положення розділу 8 Документації спрощеної закупівлі; 2) начебто пропозиція ДП «Житомирський ЕТЦ» не відповідає умовам п. 4.4. Додатку 2 Документації спрощеної закупівлі. ДП «Житомирський ЕТЦ» не погоджується із прийнятим Замовником рішенням з наступних причин: 1) Щодо першої причини Замовника для відхилення пропозиції – всі документи нашої пропозиції завантажено у форматі PDF, але Замовником не враховано, що на виконання вимог п. 14 Документації спрощеної закупівлі всі документи разом із пропозицією завантажуються разом із накладанням КЕП (кваліфікованого електронного підпису). Всі документи нашої пропозиції містять накладених на них КЕП. Накладення КЕП здійснювалось через ресурс https://diia.gov.ua/services/pidpisannya-dokumentiv, та після завантаження до формату PDF програмно додавалося закінчення p7s, що свідчить про їх підписання КЕП. Тому, при наявності цифровізованої освіченості, при застосуванні звичайного режиму перейменування файлу, якщо забирати в назві файлу закінчення «.p7s», то документ відкривається у звичайному PDF форматі. 2) Щодо другої причини Замовника для відхилення пропозиції – відповідно до розділу 8 Документації вказано, що перелік документів, які повинні бути завантажені учасником у складі пропозиції викладено у Додатку 1 до документації, тобто жодним чином не зазначено вимог щодо надання якихось документів визначених Додатком 2 до документації. Якщо ж таки звернутися до п. 4.4. Додатку 2, то можна побачити, що він відноситься до такого розділу (чи поняття) як «Експертне обстеження ліфтів повинно проводитись відповідно до вимог:» і в подальшому просто перераховуються нормативно-правові акти, згідно яких необхідно надати послуги, тобто – не може і не має право містити у собі якійсь вимоги до тендерних пропозицій учасників. П. 4.4. додатку 2 містить у собі нормативно-правові акти України, що взагалі не містять у собі вимогу надати у складі пропозиції акт огляду об’єкту за підписом представника учасника та представника Замовника, що в свою чергу є вимаганням з боку Замовника документів не передбачених чинним законодавством та дискримінувало ДП «Житомирський ЕТЦ» як учасника. Враховуючи викладене вище, керуючись положеннями Закону України «Про публічні закупівлі» та іншими чинними нормативно-правовими актами України, вимагаємо скасувати рішення Замовника оформлене протоколом від 23.11.2020 № 241, а також у зв’язку із відсутністю інших зауважень щодо нашої тендерної пропозиції – визнати ДП «Житомирський ЕТЦ» переможцем закупівлі № UA-2020-11-09-005886-c.