Бактерицидний рециркулятор

Скарга додається

Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, замовником Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації було проведено закупівлю UA-2020-11-09-001701-c на 33190000-8 — Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні (Бактерицидний рециркулятор). Відповідно до протоколу розкриття у закупівлі взяли участь 2 учасників: 1) ТОВ "МЕДЗЕЛЛЕР УКРАЇНА" 2) ФОП Гребенюк Тетяна Володимирівна За результатами розгляду тендерних пропозицій, Замовник розмістив у системі повідомлення про намір укласти договір з учасником ТОВ "МЕДЗЕЛЛЕР УКРАЇНА" Детально ознайомившись з пропозицією останнього, зазначаю, що пропозиція учасника оприлюднена з порушеннями вимог оголошення Замовника, так як Замовником, а саме: Згідно оголошення замовника розділ ІІ пункт 5 Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону (правда, повинно бути статтею 16): 5.1. Замовник вимагає від учасників подання ними інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям, а саме: 4) наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю. Додатково замовник повідомляє, що у разі встановлення кваліфікаційного критерію фінансової спроможності замовник не має права вимагати надання підтвердження обсягу річного доходу (виручки) у розмірі більшому, ніж очікувана вартість предмета закупівлі (пропорційно очікуваній вартості частини предмета закупівлі (лоту) у разі поділу предмета закупівель на частини). Учасником ТОВ "МЕДЗЕЛЛЕР УКРАЇНА", який є юридичною особою надано документи на підтвердження фінансової спроможності - 35 Фін звітнітність завірена МЕДЗЕЛЛЕР.pdf Даний документ підтверджує відсутність фінансової спроможності в учасника ТОВ "МЕДЗЕЛЛЕР УКРАЇНА". Фінансова спроможність не підтверджена фінансовою звітністю та є не доведена. Учасник ТОВ "МЕДЗЕЛЛЕР УКРАЇНА" повинен був бути дискваліфікований через невідповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону. Але ж замовник «пробачає» усі порушення учасника ТОВ "МЕДЗЕЛЛЕР УКРАЇНА", тим самим порушує власне оголошення та законодавство України у сфері публічних закупівель. Цікаво, яке цього разу замовник вигадає виправдання для захисту учасника ТОВ "МЕДЗЕЛЛЕР УКРАЇНА"… Напевно знову буде посилання на формальні помилки. З огляду на вищевикладене, Вимагаю: 1. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо обрання переможцем учасника ТОВ "МЕДЗЕЛЛЕР УКРАЇНА" та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках чинного Законодавства України. 2. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.

Відповідно до інформації розміщеної замовником Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в системі електронних закупівель ProZorro , а саме відповідь на вимогу №2 та №3 ФОП ГРЕБЕНЮК ТЕТЯНИ ВОЛОДИМИРІВНИ, замовник особисто заявляє наступну інформацію щодо учасника ТОВ медзеллер Україна: У відповідності до Розділу V. Оцінка тендерної пропозиції п. 2. Відхилення тендерних пропозицій зазначу про те, що у разі якщо документ за своїм змістом відповідає вимогам цієї документації, відсутність визначеної замовником інформації (її окремих фрагментів) у змісті певного документу, подання якого вимагається згідно тендерної документації, та за умови наявності такої інформації в повному об’ємі у змісті іншого документу, наданого у складі тендерної пропозиції, тощо. Виходячи з вищевикладеного, відхилення пропозиції ФОП ГРЕБЕНЮК ТЕТЯНИ ВОЛОДИМИРІВНИ є неправомірним та з огляду на розміщену інформацію самим замовником, пропозиція учасника ФОП ГРЕБЕНЮК ТЕТЯНИ ВОЛОДИМИРІВНИ повинна бути повернута на повторний розгляд з урахуванням заявленої інформації наданої замовником. Так як, інформація щодо ресурсу горіння – 18000 годин (що стало причиною відхилення пропозиції) міститься в інших документах пропозиції в повному обсязі, а саме – паспорт на виріб під назвою Паспорт ORBB 25.pdf та гарантійний лист від виробника під назвою - 22Гарантійний лист від виробника.pdf. Тобто, посилаючись на власний пункт оголошення, замовником підтверджується факт неправомірного відхилення учасника ФОП ГРЕБЕНЮК ТЕТЯНИ ВОЛОДИМИРІВНИ. Також, у разі відхилення даної вимоги замовник підтвердить факт НЕРІВНОГО відношення до учасників, так як учасника ФОП ГРЕБЕНЮК ТЕТЯНУ ВОЛОДИМИРІВНУ з набагато вигіднішою ціною, а це різниця в 125 тис. грн. замовником відхилено, не звертаючи уваги на Розділ V. Оцінка тендерної пропозиції п. 2. Відхилення тендерних пропозицій, натомість прийнято переможцем учасника ТОВ медзеллер Україна, з порушеннями, але вже посилаючись на вищевказаний пункт. Що в свою чергу суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, та недискримінації учасників та рівне ставлення до них, а також дискредитують систему електронних закупівель в цілому. Вимагаю: 1. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо обрання переможцем учасника ТОВ "МЕДЗЕЛЛЕР УКРАЇНА". 2. Повернутися до розгляду пропозиції учасника ФОП ГРЕБЕНЮК ТЕТЯНИ ВОЛОДИМИРІВНИ з урахуванням зазначеної інформації замовником у відповідь на вимогу №2 та №3 3. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.

Шановний, замовнику! У відповідь на вимогу №2 від ФОП ГРЕБЕНЮК ТЕТЯНИ ВОЛОДИМИРІВНИ вами надано відповідь, яка тільки підкреслює ваше бажання заключити договір саме с учасником ТОВ "МЕДЗЕЛЛЕР УКРАЇНА" Ви, як замовник, не маєте жодного права «виривати з контексту слова». Доводжу до відома усіх структур, котрі будуть брати участь у розгляді законності закупівлі за ідентифікатором UA-2020-11-09-001701-c, що розділ та пункт на який посилається замовник у відповідь на вимогу №2 має назву: Розділу V. Оцінка тендерної пропозиції п. 2. Опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій Замовник даний пункт трактує як: Розділу V. Оцінка тендерної пропозиції п. 2 Відхілення тендерних пропозицій До того ж, Замовником навмисно упущена основна частина тексту, яка стосується формальних помилок, через що втрачено зміст даного пункту. Текст пункту 2 Розділу V згідно документації замовника: 2.1. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме - технічні помилки та описки. Наприклад: орфографічні помилки та технічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, які надані учасником; зазначення назви документу, необхідність у наданні якого передбачена цією документацією, у спосіб що відрізняється від вказаного в цій документації, та ЯКИЙ ПІДГОТОВАНИЙ БЕЗПОСЕРЕДНЬО УЧАСНИКОМ, у разі якщо такий документ за своїм змістом відповідає вимогам цієї документації, відсутність визначеної замовником інформації (її окремих фрагментів) у змісті певного документу, подання якого вимагається згідно тендерної документації, та за умови наявності такої інформації в повному об’ємі у змісті іншого документу, наданого у складі тендерної пропозиції, тощо. Тобто, в даному пункті мова йде про документи які заповнюються БЕЗПОСЕРЕДНЬО УЧАСНИКОМ ЗАКУПІВЛІ, ТА В ЯКИХ ДОПУЩЕНІ ОРФОГРАФІЧНІ ПОМИЛКИ ТА ОПИСКИ. Натомість замовником взято інформацію з даного пункту та представлено учаснику ФОП ГРЕБЕНЮК ТЕТЯНІ ВОЛОДИМИРІВНІ у відповідь на його вимогу №2, як такий що стосується тендерної документації загалом, в тому чисті документів, котрі подаються органами сертифікації та органами експертизи. Відповідно до ТЕХНІЧНИХ ВИМОГ оголошення додаток 2 пункт 3 замовником вимагається надання:  копія сертифікату відповідності на запропонований Товар щодо проходження державної сертифікації з органів/організацій, які уповноважені проводити відповідну сертифікацію на території України, чинні на дату розкриття тендерних пропозицій (згідно всього переліку товару, визначеного Замовником в Додатку 2 тендерної документації) (виданий виробнику товару на запропонований учасником товар)  копія висновку Державної санітарно-епідеміологічної експертизи (видані уповноваженим органом на території України) на запропонований товар учасником (згідно всього переліку товару, визначеного Замовником в Додатку 2 тендерної документації, дійсних на дату розкриття тендерних пропозицій (виданий виробнику товару на запропонований учасником товар) 1. Учасник ТОВ "МЕДЗЕЛЛЕР УКРАЇНА" не надав копію сертифікату відповідності згідно всього переліку товару, визначеного Замовником в Додатку 2 тендерної документації, а саме: У сертифікаті відповідності відсутні запропоновані моделі Бактерицидний рециркулятор MEDZELLER MT 60 М (2) та Бактерицидний рециркулятор MEDZELLER MT 30 М (2) Вимогу замовника не виконано, документ не надано. ДАНА НЕВІДПОВІДНІСТЬ НЕ ВІДНОСИТЬСЯ ДО ФОРМАЛЬНИХ ПОМИЛОК ЗГІДНО ОГОЛОШЕННЯ ЗАМОВНИКА та Наказу Мінекономіки № 710 від 15.04.2020 “Про затвердження Переліку формальних помилок” 2. Учасник ТОВ "МЕДЗЕЛЛЕР УКРАЇНА" не надав копію висновку Державної санітарно-епідеміологічної експертизи згідно всього переліку товару, визначеного Замовником в Додатку 2 тендерної документації, а саме: У висновку Державної санітарно-епідеміологічної експертизи відсутні запропоновані моделі Бактерицидний рециркулятор MEDZELLER MT 60 М (2) та Бактерицидний рециркулятор MEDZELLER MT 30 М (2) Вимогу замовника не виконано, документ не надано. ДАНА НЕВІДПОВІДНІСТЬ ТАКОЖ НЕ ВІДНОСИТЬСЯ ДО ФОРМАЛЬНИХ ПОМИЛОК ЗГІДНО ОГОЛОШЕННЯ ЗАМОВНИКА та Наказу Мінекономіки № 710 від 15.04.2020 “Про затвердження Переліку формальних помилок” ШАНОВНИЙ ЗАМОВНИКУ, НЕ НАДАННЯ УЧАСНИКОМ, ДОКУМЕНТІВ ЯКОСТІ НА ТОВАР НЕ Є ФОРМАЛЬНОЮ ПОМИЛКОЮ, ЧИ ОПИСКОЮ УЧАСНИКА. НЕ НАДАННЯ УЧАСНИКОМ, ДОКУМЕНТІВ ЯКОСТІ НА ТОВАР – ЦЕ ГРУБЕ ПОРУШЕННЯ ОГОЛОШЕННЯ ЗАМОВНИКА ТА ТАКА ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ повинна бути відхилена як так що: - не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної документації (згідно пункту 3 (хоча повинен бути 4) розділу V оголошення замовника – відхилення тендерних пропозицій) Моя вимога №2 залишається відкритою, так як надана замовником відповідь стосується лише формальних помилок. Замовником Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації ігноруються усі вимоги до порушень учасника ТОВ "МЕДЗЕЛЛЕР УКРАЇНА", в принципі аналогічна ситуація відбувалась у закупівлі з ідентифікатором UA-2020-08-28-001989-c, в котрій організатором закупівлі було залишено без відповіді деякі вимоги, тим самим порушивши законодавство у сфері публічних закупівель, та було так само проігноровано усі вимоги про порушення цього ж учасника та підписано з ним договір. Вимагаю: 1. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо обрання переможцем учасника ТОВ "МЕДЗЕЛЛЕР УКРАЇНА" та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках чинного Законодавства України. 2. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.

Вимога в додатку Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, замовником Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації було проведено закупівлю UA-2020-11-09-001701-c на 33190000-8 — Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні (Бактерицидний рециркулятор) За результатами розгляду тендерних пропозицій, Замовник розмістив у системі намір укласти договір з учасником ТОВ "МЕДЗЕЛЛЕР УКРАЇНА". Детально ознайомившись з пропозицією останнього, зазначаю, що пропозиція учасника оприлюднена з порушеннями вимог оголошення замовника, а саме: Відповідно до ТЕХНІЧНИХ ВИМОГ оголошення додаток 2 пункт 3 замовником вимагається надання:  копія сертифікату відповідності на запропонований Товар щодо проходження державної сертифікації з органів/організацій, які уповноважені проводити відповідну сертифікацію на території України, чинні на дату розкриття тендерних пропозицій (згідно всього переліку товару, визначеного Замовником в Додатку 2 тендерної документації) (виданий виробнику товару на запропонований учасником товар)  копія висновку Державної санітарно-епідеміологічної експертизи (видані уповноваженим органом на території України) на запропонований товар учасником (згідно всього переліку товару, визначеного Замовником в Додатку 2 тендерної документації, дійсних на дату розкриття тендерних пропозицій (виданий виробнику товару на запропонований учасником товар) 1. Учасник ТОВ "МЕДЗЕЛЛЕР УКРАЇНА" не надав копію сертифікату відповідності згідно всього переліку товару, визначеного Замовником в Додатку 2 тендерної документації, а саме: У сертифікаті відповідності відсутні запропоновані моделі Бактерицидний рециркулятор MEDZELLER MT 60 М (2) та Бактерицидний рециркулятор MEDZELLER MT 30 М (2) Вимогу замовника не виконано, документ не надано. 2. Учасник ТОВ "МЕДЗЕЛЛЕР УКРАЇНА" не надав копію висновку Державної санітарно-епідеміологічної експертизи згідно всього переліку товару, визначеного Замовником в Додатку 2 тендерної документації, а саме: У висновку Державної санітарно-епідеміологічної експертизи відсутні запропоновані моделі Бактерицидний рециркулятор MEDZELLER MT 60 М (2) та Бактерицидний рециркулятор MEDZELLER MT 30 М (2) Вимогу замовника не виконано, документ не надано. Що свідчить про те, що надані до участі в закупівлі моделі НЕ ПРОХОДИЛИ ЕКСПЕРТИЗУ УПОВНОВАЖЕНИХ ОРГАНІВ, котрі видали відповідні документи, модель яка пройша відповідну експертизу, згідно наданих документів – це ОПРОМІНЮВАЧ-РЕЦРКУЛЯТОР ПОВІТРЯ MEDZELLER Для порівняння прошу звернути увагу на документи якості Виробника ТОВ «Бактосфера», в яких ви знайдете весь перелік моделей (як і вимагалось замовником) які пройшли перевірку органу сертифікації та державної санітарно-епідеміологічної експертизи. Учасником переможцем не виконано ці дві вимоги замовника, та не надано цих двох документів на весь перелік товару визначеного Замовником в Додатку 2 тендерної документації. Підсумовуючи вищевикладене, замовником визнано переможця закупівлі, товар якого не відповідає вимогам оголошення Замовника. Доводжу до вашого відома, що надання відповіді учаснику, котрий звернутися до замовника з вимогою чи роз’ясненнями – обов’язок замовника згідно абзацу 3 Стаття 31 ЗУ ПРО ПУБЛІЧНІ ЗАКУПІВЛІ та зобов’язаний надати йому відповідь не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Дії Замовника щодо акцептування учасника без необхідних документів та з порушеннями оголошення замовника прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитую систему електронних закупівель в цілому. Але, я впевнена, що для цього учасника ви обов’язково знайдете обґрунтування його грубих порушень, не звертаючи на жоден з принципів та й взагалі на закон. Вимагаю: 1. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо обрання переможцем учасника ТОВ "МЕДЗЕЛЛЕР УКРАЇНА" та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках чинного Законодавства України. 2. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки. В додатку, також, приклад сертифікату та висновку, в такому вигляді як вимагалось замовником. А також, документи котрі надані переможцем.

Шановний замовнику, Ви напевно не розумієте суть мого звернення. Вами відмінено пропозицію з товаром з номенклатурой ORBB 25x2 Gorizont та ORBB 25xl Gorizont, але ваша причина відхилення стосується виключно товара з номенклатурою ORBB 25x2 Gorizont+100% та ORBB25xl Gorizont+100%, це є дві різні моделі. Вимагаємо повернути на повторний розгляд пропозицію учасника ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРЕБЕНЮК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА з урахуванням зазначеної інформації, та розглянути пропозицію учасника з товаром, що ним пропонується.

Додатки до вимоги

ВИМОГА В ДОДАТКУ. Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, замовником Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації було проведено закупівлю UA-2020-11-09-001701-c на 33190000-8 — Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні (Бактерицидний рециркулятор) За результатами розгляду тендерних пропозицій, Замовник розмістив у системі протокол відхилення учасника ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРЕБЕНЮК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА. Причина відхилення: Учасником в складі тендерної пропозиції надано файл з назвою «Документи якості на товар.рбґ», який містить в тому числі Додаток до висновку державної санітарноепідеміологічної експертизи від 19.210.2020 №12.2-18- 1/24096, Додаток до декларації №09/10-1/20 від 09.10.2020, Додаток до сертифікату відповідності №UA.PS.002528-20 від 09.10.2020 на Апарати ультрафіолетові бактерицидні торговельної марки «BactoSfera», в яких зазначено, що моделі бактерицидних рециркуляторів ORBB 25x2 Gorizont та ORBB25xl Gorizont, які пропонує учасник в тендерній пропозиції, оснащені високопродуктивними небиткими безозоновими бактерицидними лампами, ефектний ресурс роботи яких складає 16000 год. Таким чином, враховуючи вищенаведене, встановлено, що інформація щодо терміну служби лампи не менше 18000 год, зазначена учасником у файлі з назвою «Додаток 2 Технічна пропозиція.pdf», суперечить змісту наданим документам якості на товар та не відповідає умовам технічної специфікації щодо предмета закупівлі тендерної документації Відповідно до наданого пояснення причини відхилення повідомляю, що відхилення пропозиції учасника є неправомірним та упередженим. Причина відхилення вказує на те, що через прискіпливе ставлення до учасника ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРЕБЕНЮК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА, замовником не було розглянуто інших документів наданих у складі пропозиції, а саме – паспорт на виріб під назвою Паспорт ORBB 25.pdf та гарантійний лист від виробника під назвою - 22Гарантійний лист від виробника.pdf. в яких чітко прописаний ресурс горіння 18000 годин, а також технологія досягнення даного ресурсу горіння. Прошу ознайомитися з даними документами, вони присутні у складі пропозиції. Для спрощення пошуку повідомляю вам сторінки ТЕХНІЧНОГО ПАСПОРТУ де вказані відповідні данні: Паспорт ORBB 25.pdf – сторінка 6 (таблиця показник 5), також сторінка 26, цього ж паспорту. На кожній із сторінок вказаний ресурс горіння, котрий відповідає умовам закупівлі, та котрий НЕ СУПЕРЕЧИТЬ змісту файлу Технічна пропозиція.pdf», Натомість, замовником було розглянуто файл з назвою «Документи якості на товар.рdf» який не являється технічним паспортом на виріб, та котрий не містить технічних характеристик товару. До того ж, замовник не уважно підійшов до розгляду даних документів. Якщо і вже брати до уваги файл з назвою «Документи якості на товар.рdf», то прошу звернути увагу, що у Додатку до висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 19.210.2020 №12.2-18- 1/24096, Додатку до декларації №09/10-1/20 від 09.10.2020, Додатку до сертифікату відповідності №UA.PS.002528-20 від 09.10.2020 на Апарати ультрафіолетові бактерицидні торговельної марки «BactoSfera», чітко вказано, що моделі бактерицидних рециркуляторів ORBB 25x2 Gorizont та ORBB 25xl Gorizont КОТРІ МАЮТЬ ПРИСТАВКУ + 100%, яка в свою чергу МАЄ ПРИМІТКУ 4 (В ЯКІЙ ЙДЕТЬСЯ МОВА ПРО оснащення високопродуктивними небиткими безозоновими бактерицидними лампами, ефектний ресурс роботи яких складає 16000 год.) Тобто, якби учасником ФОП Гребенюк Т.В. пропонувалась модель ORBB 25x2 Gorizont+100% та ORBB25xl Gorizont+100% то в такому випадку причина відхилення замовника була б актуальною, а так як, відповідно до наданої цінової пропозиції учасника чітко вказано, що пропонуються моделі ORBB 25x2 Gorizont та ORBB 25xl Gorizont без жодних приставок, відхилення такої пропозиції є порушенням ЗУ Про публічні закупівлі, а саме принципу об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Виходить, що учасником ФОП Гребенюк Т.В. пропонувалась модель ORBB 25x2 Gorizont та ORBB 25xl Gorizont, а замовник відхилив пропозицію через невідповідності моделей ORBB 25x2 Gorizont+100% та ORBB 25xl Gorizont+100%. Яким чином прийняте таке рішення? Це дві різні моделі. Доводжу до вашого відома, що запропоновані рециркулятори ORBB 25x2 Gorizont та ORBB 25xl Gorizont не будуть оснащені високопродуктивними небиткими безозоновими бактерицидними лампами, ефектний ресурс роботи яких складає 16000 год по двом причинам: 1. Вони призначені та обладнуються виключно в моделях ORBB 25x2 Gorizont+100% та ORBB25xl Gorizont+100%, а замовнику пропонуються моделі ORBB 25x2 Gorizont та ORBB25xl Gorizont 2. Технологія виробництва моделі рециркулятора ORBB 25x2 Gorizont та ORBB 25xl Gorizont передбачає досягнення максимального ресурсу горіння, і тому використання високопродуктивних небитких ламп в рециркуляторах передбачає ресурс горіння аж 32000 годин, що не передбачено умовами закупівлі, так як замовником вимагалося тільки 18000 годин. Виходячи з вищевикладеного, вимагаю повернути на повторний розгляд пропозицію учасника ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРЕБЕНЮК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА з урахуванням зазначеної інформації та УВАЖНО розглядати документи учасників беручи до уваги усі запропоновані документи, а не тільки вибіркові, , або у разі не задоволення вимоги надати обґрунтовану відповідь необ’єктивного розгляду даної пропозиції. Доводжу до вашого відома, що надання відповіді учаснику, котрий звернутися до замовника з вимогою чи роз’ясненнями – обов’язок замовника згідно абзацу 3 Стаття 31 ЗУ ПРО ПУБЛІЧНІ ЗАКУПІВЛІ та зобов’язаний надати йому відповідь не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Додатково повідомляємо, що у разі бездіяльності Замовника протягом 5 днів, будемо вимушені направити листи-заяви до правоохоронних органів, Міністерства освіти і науки України, Антимонопольного комітету України, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних дій Замовника, а також звернутися зі скаргою до Антимонопольного комітету України.