0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Шестерні, зубчасті колеса (для трамвайних вагонів)

Тендерна пропозиція Учасника та усі документи та інформація, що складаються безпосередньо Учасником, викладаються українською мовою. Придбання запасних частин для виконання поточного ремонту трамвайних вагонів. ЄЗС ДК 021:2015 (CPV): 42140000-2: Зубчасті колеса, зубчасті передачі та приводні елементи (Шестерні, зубчасті колеса (для трамвайних вагонів), відповідно до технічної специфікації (додаток 4 до ТД). Постачання партіями, згідно заявок замовника. Оплата після постачання партії Товару Покупцеві. Джерело фінансування закупівлі: місцевий бюджет.

Торги не відбулися

366 960.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 000.00 UAH
Період оскарження: 06.11.2020 14:51 - 19.11.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

Требование о неправомерном отклонении тендерного предложения от АО " КриворожНИПИрулмаш"согласно протокола №74 от 30.11.2020 года за подписью уполномоченого лица Круценко Д.О. за результатом процедуры закупки № (ID) UA-2020-11-06-002543-b.

Номер: cdcccb5060124014921ad6e5f8b96fbd
Пов'язана кваліфікація: АТ "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ ГІРНИЧОРУДНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ З ДОСЛІДНИМ ЗАВОДОМ", UA-EDR 04819211
Ідентифікатор запиту: UA-2020-11-06-002543-b.b1
Назва: Требование о неправомерном отклонении тендерного предложения от АО " КриворожНИПИрулмаш"согласно протокола №74 от 30.11.2020 года за подписью уполномоченого лица Круценко Д.О. за результатом процедуры закупки № (ID) UA-2020-11-06-002543-b.
Вимога:
Согласно потокола №74 от 30.11.2020 года АО " КриворожНИПИрудмаш" дисквалифицираван всвязи с тем что непредоставил всю тендерную документацию а именно. -документ с информацией о технических и качественных предметах закупки. Возможно уполномоченое лицо Круценко Д.О. неувидел в услоаиях тендера условие что данная продукция изготавливается согласно чертежей и требований заказчика которые он предоставил в условиях тендера а мы повторили согласно образцу тендерного предложения и согласно спецификации к договору который мы согласились подписать без каких либо изменений. Согласно тендеру все изготавливается согласно технических условий заказчика и изменения со стороны поставщика непридусмотрены. -Отсутствует письмнное соглашение наусловия договора. Возможно и здесь Круценко неувидел что в тендерном предложении с 1 параграфа по 7 параграф включительно говорится только о нашем согласии работать по данному Договору а прикрепленных 9 писем включают в себе согласие на все условия необходимые для заключения договора. -Участником не наданы документы о исполнении аналогичных договоров. Возможно и здесь Круценко Д.О. неувидел письмо с указанием наших двух контрагентов Компания ROKADA и ОООПКФ ИМПЕКС с указанием их контактов , впрочем Круценко Д.О. затребовал копии договоров бухгалтерские документы к договорам совершенно незадумываясь о том что своим требованием нарушает несколько законодательных актов Украины и незадумываясь о том что неразглашение данных договоров прямо указано в условиях заключения этих договоров. А договор с Компанией ROKADA является международным и подлежит регистрации в банке, Торгово-промышленной палате, таможне и т.д. -информация о несоответствии участника требованиям согласно статьям закона. Здесь Круценко Д.О. указал что АО " КриворожНИПИрудмаш" которое есть предприятием со 100% государственной собственностью, предприятие которое более 50 лет создает машины и механизмы, является ведущим машиностроительным предприятием Криворожья, привлекается экспертом в области машиностроения, проводит экспертизы, обучение студентов и т.д. невсостоянии изготовить несколько небольших вал-шестерн, шестерен,тарельчатых колес вообще невыдерживает никакого логического смысла кроме лобирования интересов другого участника тендера с регистрацией оного в жилом дивятиетажном здании и с отсутствием производственных мощностей. Настаиваем о пересмотре заведомо неправдивого Протокола № 74 , и более внимательного изучения предоставленных нами документов. Директор Опытного Завода АО " КриворожНИПИрудмаш" Кузьменко Александр Евгеньевич т 067 720 36 80
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 02.12.2020 11:25
Вирішення: Учаснику закупівлі АТ "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ ГІРНИЧОРУДНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ З ДОСЛІДНИМ ЗАВОДОМ" Код ЄДРПОУ:04819211 Директору ДОСЛІДНОГО ЗАВОДУ Кузьменку Олександру Євгеновичу Відповідь на вимогу Процедура закупівлі — відкриті торги № (ID) UA-2020-11-06-002543-b, за кодом ЄЗС ДК 021:2015 (CPV): 42140000-2: Зубчасті колеса, зубчасті передачі та приводні елементи (Шестерні, зубчасті колеса (для трамвайних вагонів). Номер вимоги: UA-2020-11-06-002543-b.b1. Шановний Олександре Євгеновичу! На Ваше звернення через електронну систему (№ б/н від 02.12.2020 р.) повідомляємо наступне: Відповідно до частини 2 статті 31 Закону України “Про публічні закупівлі”: “Інформація про відхилення тендерної пропозиції, у тому числі підстави такого відхилення (з посиланням на відповідні норми цього Закону та умови тендерної документації, яким така тендерна пропозиція та/або учасник не відповідають, із зазначенням, у чому саме полягає така невідповідність), протягом одного дня з дня ухвалення рішення оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається учаснику/переможцю процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, через електронну систему закупівель”. Відповідно до частини 3 статті 31 Закону України “Про публічні закупівлі” (далі - Закон): “У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.” Додаткова інформація про причини невідповідності та відхиленя тендерної пропозиції АТ "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ ГІРНИЧОРУДНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ З ДОСЛІДНИМ ЗАВОДОМ": Уповноваженою особою Замовника КП “Швидкісний трамвай” прийнято рішення (протокол рішення № 74 від 30.11.2020 р.) про відхилення тендерної пропозиції як такої, що не відповідає: абз. 1 та 2 п.1 ч.1 ст.31 Закону (не відповідає кваліфікаційному критерію, установленому статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону; не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства (не відповідає вимогам тендерної документації), а також згідно абз. 1 п.2 ч.1 ст.31 Закону (тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації). Уповноваженою особою протоколом № 74 від 30.11.2020 року перераховані та детально описані усі виявлені під час розгляду невідповідності тендерної пропозиції (частина 2 питання першого порядку денного цього протоколу) Учасника АТ "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ ГІРНИЧОРУДНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ З ДОСЛІДНИМ ЗАВОДОМ". Відсутні наступні документи/інформація згідно п. 1.1. ч.1. (Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції) розділу ІІІ (Інструкція з підготовки тендерної пропозиції) Тендерної документації: 1. Документ(-и) з інформацією щодо технічних та якісних характеристик предмета закупівлі (згідно Додатку 4 до тендерної документації, а також згідно п.5 ч.ІІІ Додатку 2 Тендерної документації (ІІІ. Інші документи та інформація, яку надає Учасник у складі тендерної пропозиції (для учасників - юридичних осіб, фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців)): “5. Інформація та документ(-и) щодо технічних та якісних характеристик предмета закупівлі: - Сертифікати відповідності (з додатками, у разі їх наявності); та/або паспорти/сертифікати якості; та/або технічні паспорти; та/або декларації відповідності (перевірки типу); та/або декларації про відповідність технічним регламентам (у разі, якщо продукція підлягає оцінці відповідності вимогам технічних регламентів); та/або протоколи (випробувань); та/або декларації про відповідність від постачальника, складеної відповідно до вимог ДСТУ ISO/IES 17050-1:2006. Документ(-и), для якого(-их) передбачено кінцевий термін дії згідно з чинним законодавством, має(-ють) бути діючим(-и) станом на дату розкриття тендерних пропозицій Учасників.” На виконання цієї вимоги тендерної документації та абз. 1 п.2 ч.1 ст.31 Закону (тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації), Учаснику необхідно було надати зазначені вище документи у складі тендерної пропозиції. 2. “Письмова згода (у вигляді листа у довільній формі) про погодження учасника з умовами Договору про закупівлю, які не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону, визначених в проєкті Договору (Додаток 5 до ТД)” На виконання цієї вимоги тендерної документації Учаснику необхідно було скласти та оприлюднити в електронній системі довідку, лист тощо у довільній формі, за підписом уповноваженої особи Учасника. 3. “Інформація та документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційному(-им) критерію(-ям), згідно Додатків 2 та 3 до цієї Тендерної документації” — Учасником не надано документів на підтвердження кваліфікаційного критерію щодо виконання аналогічних договорів, надано лише довідку № 01/314 від 19.11.2020 р. з інформацією про два укладені договори. На виконання цієї вимоги тендерної документації Учаснику необхідно було надати підтверджуючі документи виконання зазначених у довідці договорів: І. Кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію Учасників про відповідність їх таким критеріям, визначеним у ч.2 ст.16 Закону України “Про публічні закупівлі” № з/п Кваліфікаційний критерій Документи, які підтверджують відповідність Учасника кваліфікаційним критеріям 1 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) Лист (довідка) за формою (Додаток 3 до ТД), за підписом уповноваженої особи Учасника та завірений печаткою (у разі використання), з інформацією про виконання аналогічного договору (договорів) з аналогічним предметом закупівлі, який зазначено в даній тендерній документації. Аналогічним вважається договір про закупівлю шестерень, зубчастих коліс, вал-шестерень, тарілчастих коліс, або інших зубчастих передач та приводних елементів. Для підтвердження інформації, вказаної у листі (довідці), в складі тендерної пропозиції Учасник має надати: - копію договору (договорів) з усіма укладеними додатковими угодами, додатками та специфікаціями до договору (договорів); - копію(-ї) документу(-ів) (видаткової накладної та/або копію листа-відгука від контрагента тощо) на підтвердження виконання договору (договорів) зазначеного(-их) в наданому Учасником листі (довідці). Інформація може надаватися про договір, який виконується. Поряд з цим, вимогою щодо підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів та необхідність надання копій договорів, уповноважена особа замовника не порушує жодних законодавчих чи інших нормативно-правових актів у сфері здійснення публічних закупівель, встановлення даного кваліфікаційного критерію прямо передбачено пунктом 3 частини 2 статті 16 Закону України “Про публічні закупівлі”, до того ж відносини Учасника з колишніми замовниками згідно довідки та відповідальність по зазначеним договорам не поширюється на уповноважених осіб замовника КП “Швидкісний трамвай”. 4. “Інформація щодо відповідності учасника вимогам та відсутності підстав, визначеним у статті 17 Закону (згідно Додатку 2 до ТД)”, — Учасником не надано інформації за п.12 ч.1 ст.17 Закону. На виконання цієї вимоги тендерної документації Учаснику необхідно було скласти та оприлюднити в електронній системі довідку, лист тощо у довільній формі, за підписом уповноваженої особи Учасника, що підтверджує відсутність підстави для відмови в участі за п.12 ч.1 ст.17 Закону. Додаткові документи чи інша інформація (або які зазначені у цьому листі чи в протоколі уповноваженої особи замовника) відсутні у Вашій тендерній пропозиції та не оприлюднені в електронній системі закупівель, тому тендерна пропозиція Учасника АТ "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ ГІРНИЧОРУДНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ З ДОСЛІДНИМ ЗАВОДОМ" не може бути прийнята як така, що відповідає вимогам законодавства у сфері публічних закупівель та умовам тендерної документації замовника. Не погоджуючись з Вашою вимогою на кваліфікацію, додатково повідомляємо, що у уповноважених осіб замовника відсутні будь які “лобіювання інтересів інших учасників”, крім того, тендерна пропозиція першого (за ціновим критерієм) учасника з найбільш економічно вигідною пропозицією була відхилена 26 листопада 2020 року у зв’язку з виявленими невідповідностями тендерної документації. Таким чином, замовник КП “Швидкісний трамвай”, на виконання вимог чинного законодавства у сфері публічних закупівель, правомірно відхилив тендерну пропозицію Учасника АТ "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ ГІРНИЧОРУДНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ З ДОСЛІДНИМ ЗАВОДОМ", що приймав участь у процедурі закупівлі відкриті торги за № (ID) UA-2020-11-06-002543-b, за кодом ЄЗС ДК 021:2015 (CPV): 42140000-2: Зубчасті колеса, зубчасті передачі та приводні елементи (Шестерні, зубчасті колеса (для трамвайних вагонів). З повагою, уповноважена особа КП “Швидкісний трамвай” Круценко Д. О.
Статус вимоги: Не задоволено