-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Кондиціонери
Торги не відбулися
41 997.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 419.97 UAH
мін. крок: 1% або 419.97 UAH
Період оскарження:
06.11.2020 14:40 - 12.11.2020 11:00
Вимога
Відкликано скаржником
ВИМОГА НА РІШЕННЯ ЗАМОВНИКА ЩОДО ВИЗНАННЯ ПЕРЕМОЖЦЯ
Номер:
353c05bfa0b548019098cce8020d0419
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-11-06-011208-c.b3
Назва:
ВИМОГА НА РІШЕННЯ ЗАМОВНИКА ЩОДО ВИЗНАННЯ ПЕРЕМОЖЦЯ
Вимога:
Шановний Замовнику!
Вимагаємо скасувати рішення щодо визнання Переможця оскільки не забезпечена доброчесна конкуренція між учасниками.
ТОВ "Енергобуд Альянс" не надав в підтвердження згоди з умовами Договору (Додаток до ТД Замовника) ні підписаного з його сторони проекту, ні згоди на його підпис в редакції Замовника.
Відсутній також документ - Висновок санітарно-епідеміологічної експертизи - один з основних документів, що підтверджують якість продукції.
До того ж, Пропозиція Учасника має бути підписана кваліфікованим електронним підписом.
Порушуючи вимоги Додатка № 3 до документації на проведення спрощеної закупівлі, Учасник підписав свою тендерну пропозицію.
Вважаємо Пропозицію ТОВ "Енергобуд Альянс" такою, що не відповідає усім вимогам Замовника щодо Учасників.
Учасник має бути дискваліфікований.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
25.11.2020 04:28
Вирішення:
Шановний Учаснику.
Документацією на закупівлю не вимагається будь-яке підтвердження згоди Учасника з умовами проєкту договору.
Також, оскільки товар не підлягає обов’язковій сертифікації, зазначені документи, в тому числі висновки СЕС не є обов’язковими.
Статус вимоги:
Задоволено
Опис причини скасування:
cancelled
Дата скасування:
25.11.2020 09:51
Вимога
Залишено без розгляду
ВИМОГА НА РІШЕННЯ ЗАМОВНИКА ЩОДО ДИСКВАЛІФІКАЦІЇ
Номер:
02dff0e7492341f3a7db4b025c7403e2
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-11-06-011208-c.b2
Назва:
ВИМОГА НА РІШЕННЯ ЗАМОВНИКА ЩОДО ДИСКВАЛІФІКАЦІЇ
Вимога:
Шановний Замовнику!
Ретельно вивчивши відповідь на нашу вимогу щодо дискваліфікації, складається враження, що Ви, як Замовник, не маєте наміру забезпечити доброчесну конкуренцію між учасниками.
Будь-яких зауважень та/або вимог до технічного опису предмету закупівлі нами в період уточнення (до 11:00 12 листопада 2020 року) подано не було, оскільки усе було чітко зрозуміло.
У «Інформації про кількісні, технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі» Вами було чітко зазначено – «Як еквівалент Учасник може запропонувати кондиціонери (спліт-системи) торгових марок MITSUBISHI ELECTRIC, MITSUBISHI HEAVY, TOSHIBA з технічними характеристиками не ГІРШЕ ніж визначені в таблиці 2».
Тож, дискваліфікація нашого підприємства на підставі невідповідності викладеним Замовником технічним характеристикам не є правомірною.
Ваше ствердження, що марка фреону R32, який використовується в запропонованій нами моделі - Neoclima SkyCold NS/NU-12EHBIw, за своїми технічними характеристиками гірше ніж R410, безпосередньо зазначеної в документації на проведення спрощеної закупівлі, не є вірною.
Виробник ТМ Neoclima, зобов'язуючись дотримуватися при виробництві кліматичного обладнання найвищих мирових стандартів якості, що забезпечують використання озонобезпечного фреону, потенціал глобального потепління якого знижений більш ніж на 65%, в моделях нового покоління використовує фреон R32.
Тож, в порівнянні з попереднім поколінням фреону - R410, запропонований нами сучасний фреон - R32 є по своїм технічним характеристикам ГАРНІШИМ!
Тому вважаємо подану нами Пропозиція такою, що відповідає умовам Оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимогам інструкції з підготовки пропозицій. У зв'язку з вищезазначеним, вимагаємо повернути наше підприємство на кваліфікацію.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога _ 2 щодо дискваліфікації.jpg 25.11.2020 04:12
Дата подачі:
25.11.2020 04:12
Вирішення:
Шановний Учаснику.
Звертаємо Вашу Увагу на те, що Технічним завданням не передбачено заміну кондиціонера NEOCLIMA Therminator 2.0 inv. (NS/NU-12AHEIw) на будь-яку іншу модель виробництва NEOCLIMA.
Невідповідність технічних характеристик запропонованого товару є підставою для відхилення пропозиції Учасника. Питання щодо порівняльної якості фреонів знаходиться поза межами компетенції Замовника в даній закупівлі.
Саме тому, просимо в подальшому брати активну участь в обговоренні документації на закупівлю.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
28.11.2020 09:46
Задовільнена:
Ні
Вимога
Залишено без розгляду
ВИМОГА НА РІШЕННЯ ЗАМОВНИКА ЩОДО ДИСКВАЛІФІКАЦІЇ
Номер:
fe739c777ecc43d89245a3068eccfb78
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-11-06-011208-c.b1
Назва:
ВИМОГА НА РІШЕННЯ ЗАМОВНИКА ЩОДО ДИСКВАЛІФІКАЦІЇ
Вимога:
Шановний Замовник, доводимо до Вашого відома, що не згодні з рішенням щодо дискваліфікації нашого підприємства на підставі підпункту 1 частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» - не відповідність технічним характеристикам, які визначені у вимогах до предмету закупівлі. Вважаємо, що технічні характеристики запропонованих нами кондиціонерів відповідають умовам, визначеним в Додатку № 1 до Оголошення.
У «Інформації про кількісні, технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі» Вами було чітко зазначено – «Як еквівалент Учасник може запропонувати кондиціонери (спліт-системи) торгових марок MITSUBISHI ELECTRIC, MITSUBISHI HEAVY, TOSHIBA з технічними характеристиками не ГІРШЕ ніж визначені в таблиці 2». Поняття аналога не передбачає точного копіювання всіх характеристик. Під цим поняттям мається на увазі наявність або таких саме, як у вимагаємої Вами моделі, або кращих.
Запропонована нами модель кондиціонерів Neoclima SkyCold NS/NU-12EHBIw саме того виробника кліматичної техніки, що вимагалася, з технічними та якісними характеристикам на порядок вище. Нами були підтверджені і потужність, і тип компресору, і клас енергозбереження і температурні режими. По енергоефективності SEER/SCOP - SkyCold гарніш за Therminator 2.0. В кондиціонері Neoclima SkyCold застосовується сучасний фреон R-32, котрий є гарнішим за фреон R-410.
Тому вважаємо подану нами Пропозиція такою, що відповідає умовам Оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимогам інструкції з підготовки пропозицій. У зв'язку з вищезазначеним, вимагаємо повернути наше підприємство на кваліфікацію.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога щодо дискваліфікації.pdf 23.11.2020 21:20
Дата подачі:
23.11.2020 21:20
Вирішення:
Шановний Учаснику!
Звертаємо Вашу увагу, що зазначена закупівля є СПРОЩЕНОЮ ЗАКУПІВЛЕЮ.
У відповідності до пункту 4 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» вимоги до предмета закупівлі, визначені замовником, можуть зазначатися шляхом завантаження окремих файлів до оголошення про проведення спрощеної закупівлі або в електронній формі з окремими полями в електронній системі закупівель.
У вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник МОЖЕ вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників.
Замовник встановлює вимоги до предмету закупівлі із урахуванням власних потреб та досвіду експлуатації аналогічного товару. При цьому Замовник має забезпечити рівні умови для ВСІХ учасників. Всі технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі викладені у відповідній частині документації спрощеної закупівлі. Саме виконання цих вимог має забезпечити доброчесну конкуренцію між учасниками.
Виходячи з досвіду попередніх закупівель (UA-2018-12-04-002654-c, UA-2018-10-25-000316-a, UA-2020-01-21-003828-c) Замовник має на меті придбати саме такий товар для забезпечення сумісності та зменшення номенклатури витратних матеріалів при технічному обслуговуванні або ремонті.
Будь-які питання, зауваження та вимоги до Тендерної документації мають бути подані до кінцевого терміну подання пропозицій учасниками, в даному випадку Ви могли надавати свої пропозиції та зауваження до 11:00 12 листопада 2020 року.
Будь-яких зауважень та/або вимог до технічного опису предмету закупівлі подано не було.
Подавши пропозицію, учасник погоджується зі всіма вимогами, які викладені у документації на спрощену закупівлю.
У відповідності до підпункту 1 пункту 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
Враховуючи наведене, Замовник має відхилити всі пропозиції які не відповідають викладеним технічним характеристикам.
В поданій Вами пропозиції, вимогам Замовника не відповідає марка фреону, а саме R32 замість безпосередньо зазначеної в документації на проведення спрощеної закупівлі R410.
Просимо в подальшому брати активну участь в обговоренні тендерної документації для можливого включення/виключення додаткових вимог для розширення номенклатури товару, який має бути поставлений.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
27.11.2020 10:57
Задовільнена:
Ні