0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Будівельно-монтажні роботи по об'єкту "Капітальний ремонт будівлі ДНЗ (ясла-садок) №48 «Журавочка», вул. Академіка Тамма, 27, м. Кропивницький"

Завершена

283 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 2 830.00 UAH
Період оскарження: 06.11.2020 14:16 - 12.11.2020 00:00
Вимога
Залишено без розгляду

роз'яснення підстав відмови

Номер: fb6ec94313dd4e11acfe27ba3178eb95
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ВЄОЛ ГРУП", UA-EDR 40274155
Ідентифікатор запиту: UA-2020-11-06-002185-a.b2
Назва: роз'яснення підстав відмови
Вимога:
ТОВ "ВЄОЛ ГРУП" ознайомилось з відповідю на нашу вимогу та просить роз'яснити, чому Ви склали та підписали протокол № 48-20у від 03.09.2020року Ідентифікатор закупівлі: UA-2020-08-13-008728-a, яким визнали переможця закупівлі, учасника який надав тойже самий за змістом та за об'ємом документів договір ЦПУ що і ТОВ "ВЄОЛ ГРУП". Крім того у відповіді щодо листа відгуку зазначено: "В оголошені щодо інформації про рекомендації про співпрацю малося на увазі....", даним твердженням Ви висловлюєте своє особисте припущення, яке жодним чином не грунтується на нормах закону. Просимо надати відповідь на нашу вимогу у встановлений законом термін.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 26.11.2020 15:00
Вирішення: Стосовно Вашої вимоги зазначаємо, що дана вимога розглядається у відповідності до абзацу 2 частини 14 статті 14 ЗУ «Про публічні закупівлі». Відповідно до частини 14 статті 14 Закону України "Про публічні закупівлі" звернення, щодо надання додаткової аргументації відхилення пропозиції, може надати Учасник, пропозиція якого відхилення. У зв’язку з тим, що Ви не є Учасником закупівлі за номером UA-2020-08-13-008728-a Замовник не зобов’язаний надавати роз’яснення. У вимогах до листа-відгуку передбачається надання інформації, яка необхідна Замовнику для підтвердження надійності потенційної підрядної організації. Таким чином, Замовником, закупівля проведена у відповідності до чинного законодавства України в сфері публічних закупівель.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 03.12.2020 11:55
Вимога
Залишено без розгляду

вимога відхилення пропозиції

Номер: 792b1fe5d1d742478205bc263fb6cc76
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ВЄОЛ ГРУП", UA-EDR 40274155
Ідентифікатор запиту: UA-2020-11-06-002185-a.c1
Назва: вимога відхилення пропозиції
Вимога:
ТОВ "ВЄОЛ ГРУП" ознайомилось та незгодне з висновком протоколу № 65-20у від 24.11.2020 року, яким відхилено нашу пропозицію спрощеної закупівлі з наступних підстав: - у листі відгуку не зазначена інформація щодо якості виконаних робіт та відсутня рекомендація щодо співпраці з таким учасником. Дане твердження не відповідає дійсності, так як в наданому на торги листі відгуку дослівно зазначено: "Роботи виконанні вчасно та згідно з нормами ДБН. В майбутньому ми готові співпрацювати із ТОВ "ВЄОЛ ГРУП", як із виконавцем будівельних робіт". Просимо нас повідомити з якої причини до якості виконаних робіт не входять строки виконання робіт та ДБН, щодо рекомендації то яка повина ще бути рекомендація, якщо замовник бажає в майбутньому співпрацювати з ТОВ "ВЄОЛ ГРУП"?. Крім того в протоколі зазначено, що учасником на працівників які наняті по договорам ЦПУ не зазначено вид робіт (послуг) чи посади. Вважаємо, що Ви неуважно розглядали договори ЦПУ, так як в п. 2.1. договору вказано: "Виконавець зобов’язаний надати послуги, виконати роботу у відповідності до завдань, які є додатками до даного договору на об’єктах Замовника в період з 02.11.2020р. по 31.12.2020р.", а вдовідці кокретизовано хто і які саме виконує роботи. Прошу переглянути Ваше рішення щодо відхилення нашої пропозиції.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 25.11.2020 11:25
Вирішення: Стосовно Вашої вимоги зазначаємо, що дана вимога розглядається у відповідності до абзацу 2 частини 14 статті 14 ЗУ «Про публічні закупівлі». Стосовно невідповідності листа відгуку вимогам оголошення повідомляємо наступне. Норми ДБН не встановлюють якості виконання робіт, а передбачає технологію їх виконання. Підтвердить якість виконаних робіт підрядником може замовник даних робіт. В оголошені щодо інформації про рекомендації про співпрацю малося на увазі не повідомлення інформації про готовність співпраці з тим замовником з яким було заключено договір, а рекомендація іншим замовникам, що даний підрядник є надійним та з ним в майбутньому можна співпрацювати. У вимогах оголошення щодо наявності працівників які мають відповідну кваліфікацію знання та досвід зазначено, що учасник повинен підтвердити наявність в нього відповідних працівників, які зазначені в довідці на підтвердження наявності. В довідці про наявність працівників надана інформація, що 4-ро з 7-и працівників залучені за договорами ЦПУ та зазначені їх посади (професії). В самих договорах ЦПУ на цих 4-х працівників не зазначено посад (професій) чи видів робіт які вони будуть виконувати. Так дійсно в договорах ЦПУ наявна інформація, що "Виконавець зобов’язаний надати послуги, виконати роботу у відповідності до завдань, які є додатками до даного договору на об’єктах Замовника в період з 02.11.2020р. по 31.12.2020р." але ж таке завдання є додатками, що є невід’ємною частиною договору яке не було завантажене до пропозиції учасника. З цього випливає, що учасник надав не повні договори ЦПУ на 4-х працівників та цим не підтвердив наявність саме тих працівників, які мають відповідні професії, що зазначені в довідці на підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації, що мають знання та досвід.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 29.11.2020 11:40