• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Порошок пральний

загальний фонд

Завершена

62 600.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 626.00 UAH
Період оскарження: 10.03.2017 10:27 - 15.03.2017 12:30
Вимога
Вирішена

Порушено процедуру визначення переможця

Номер: 0f611aa83e544386ac0b8e625547467c
Ідентифікатор запиту: UA-2017-03-10-000300-b.b1
Назва: Порушено процедуру визначення переможця
Вимога:
Замовник "Новояворівська районна лікарня №1 Управління охорони здоров'я Львівської області" згідно протоколу №36 дискваліфікував ТзОВ "Львівпобутхім" за рішенням тендерного комітету від 21 березня 2017р. у 14год 00хв, та згідно протоколу №37 визнав переможцем ФОП "Романчишин Михайло Васильович" за рішенням тендерного комітету від 21 березня 2017р. у 14год 00 хв, тим самим порушивши вимоги ст.28п.4 ЗУ "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015р. №992-VIII, а також ст.35 п4.п5 Регламенту електронного майданчика закупівель Держакупівлі.онлайн.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: 29496 - Новояворівська РЛ №1 відхиляє оскарження Учасника Тзов "Львівпобутхім" щодо визначення переможця закупівлі. У ст. 28 ЗУ"Про публічні закупівлі" від 25.12.2015р. №992-VIII в п.4 передбачено,що «У разі відхилення тендерної пропозиції,що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною,замовник розглядає наступну тендерну пропозицію з переліку учасників,що вважається найбільш економічно вигідною.» і в п.6 передбачено, що «За результатами розгляду та оцінки тендерної пропозиції замовник визначає переможця та приймає рішення про намір укласти договір згідно з цим Законом».Тому ніяких порушень з боку Новояворівської РЛ №1 не було. 29502 - Новояворівська РЛ №1 відхиляє оскарження Учасника Тзов "Львівпобутхім",щодо Протоколу № 36 від 21 березня 2017р. 1) Згідно ст.22 ЗУ "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015р. №992-VIII Технічна документація згідно Додатку №1 була оформлена правильно.Також в Додатку №1 передбачались технічні характеристики до предмета закупівлі (табличка, яка мала бути відповідно заповнена Учасником), кваліфікаційні вимоги до Учасника,вимоги до постачання,оплати та інші вимоги до предмета закупівлі. Додаток №1 мав бути завірений підписом та печаткою Учасника,тим самим Учасник погоджується з усіма умовами вказаними в даному Додатку. 2) Проект договору згідно Додатку №3 мав бути завірений підписом та печаткою Учасника,що означає згоду Учасника з умовами Договору. Додаток №3 так, як і усі інші документи згідно Оголошення ,Учасник повинен був подати до закінчення періоду подання пропозицій в системі «PROZZORO» . Учасник подав не всі документи,які вимагались, а саме Додаток №1 і №3. Також згідно ст.10п.10.1 Регламенту ел.майданчика zakupki.prom Учасник має право вносити зміни та уточнення до поданої ним пропозиції до закінчення періоду прийому пропозицій, визначених Замовником. Учасник вносив зміни після закінчення періоду подання пропозицій.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Так
Вимога
Відхилено

оскарження протоколу №36

Номер: 6e7ca231534f43f880ac0bced7dc4270
Ідентифікатор запиту: UA-2017-03-10-000300-b.b2
Назва: оскарження протоколу №36
Вимога:
Тзов "Львівпобутхім" не погоджується з рішенням Протоколом №36 від 21 березня 2017р. тендерного комітету. А саме: 1. додаток №1 - керуючись ст.22 ЗУ "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015р. №992-VIII технічна документація була неналежно оформлена замовником, чим і спричинено відсутність згаданого додатку у документації ТзОВ "Львівпобутхім" 2. додаток №2 - було оформлено на фірмовому бланку з найменуванням "Анкета учасника" 3. додаток №3 - проект договору згідно з тендерною документацією надавався на електронну скриньку замовника
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Статус вимоги: Відхилено