15540000-5 Сирні продукти

Замовник відхилив пропозицію ТОВ "ГРУПА ЗИСК" з надуманих підстав. Вимагаємо скасувати рішення про відхилення пропозиції. Наголошуємо на можливості повторного оскарження результатів закупівлі в антимонопольному комітеті, що призведе до повторного блокування процедури Деталі у вкладеному файлі

Одним із основних принципів Закону України "Про публічні закупівлі" є недискримінація учасників (ст. 3 Закону). Відповідно до Рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 1281-р*пк-пз від 16.03.2017, ТОВ "Стартрейдінг" відхилено, також, з підстав відсутності у гарантійному листівідомостей про укладений договір з акредитованою лабораторією на дослідження продукції. Маємо зауважити, що в учасника, пропозиція якого акцептована, також відсутня така інформація, на що Замовник мав би зауважити. Враховуючи викладене, просимо Вас відхилити учасника ТОВ "Переяслав-Молпродукт", у зв'язку з невідповідністю його пропозиції вимогам тендерної документації. Принагідно повідомляємо, строк протягом якого має бути подана відповідь становить п'ять днів (до 27.03.2017). Дякую.

Уповноважений орган з питань оскарження у сфері публічних закупівель Замовник: Відділ освіти Бучанської міської ради 08292, Україна, Київська область, м.Буча, вул.Островського, 36 Скаржник: ТОВ «Переяслав - Молпродукт» вул. Леніна, 52, с. Дем’янці, Переяслав – Хмельницького району, 08431 1. Згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій Відділ освіти Бучанськоїї міської ради № 37 від 14.02.2017, процедура закупівлі UA-2017-01-24-001018-c, переможцем закупівлі було оголошено ТОВ «Стартрейдінг». Проте, вважаємо, що є наявні підстави для відхилення пропозиції даного учасника, як таку, що не відповідає вимогам Тендерної документації. Всупереч вимогам тендерної документації, учасником ТОВ "Стартрейдінг" у складі своєї пропозиції не надано, або надано такі, що не відповідають вимогам наступні документи: - відсутній договір про виконання аналогічних договорів - договорів на поставку продукції, що є предметом закупівлі, а саме на Сир твердий. - в складі пропозиції ТОВ "Стартрейдінг" надана суперечлива інформація, а саме, в довідці про реєстрацію потужностей від 28.12.2016 №1-03/544 зазначено: вид діяльності, що планується здійснювати з використанням потужності: - діяльність пов'язана з харчовими продуктами, які не потребують дотримання температурного режиму та можуть зберігатися при температурі вище 10 градусів Цельсію і залишатися придатними для споживання людиною, а саме: транспортування, зберігання, інший вид діяльності - обробка (переробка), змішування та пов'язані з цим процедури, пакування, відновлення, транспортування, зберігання, реалізація. Також в договорі оренди №2201 від 22.01.2016 року на складські приміщення міститься інформація стосовно: - холодильної камери для зберігання м'яса площею 62 кв. м., - холодильної камери для зберігання свіжозамороженої риби площею 62 кв. м., - холодильної камери для зберігання овочів і фруктів площею 20 кв.м., - складські приміщення для зберігання бакалійної групи товарів площею 65 кв.м., - побутових приміщень для персоналу площею 25 кв. м. Жодної інформації стосовно можливості зберігання сиру твердого, кисломолочного, чи будь-якої іншої молочної продукції не зазначено. Крім того, ТОВ «Стартрейдінг» надано довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, де адресатом вказаний Голова тендерного комітету Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адманістрації, де вказані два автомобіля, надано копію «договору піднайму транспортних засобів» з ФОП Рясний Віталій Вікторович, надано копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, де власником транспортних засобів значиться Шаріпов Руслан Рафітович. На нашу думку, ТОВ «Стартрейдінг» не надано підтвердження наявності автотранспорту, необхідного для виконання договору, так як власник автомобілів і наймодавець є різними особами. На підставі вищенаведеного Замовник зобов'язаний відхилити тендерну пропозицію учасника ТОВ "Стартрейдінг" згідно ст. 30 частини 1 п. 4 Закону України "Про публічні закупівлі". Отже, вважаємо, що оголошення переможцем ТОВ «Стартрейдінг» є неправомірним і відбулося з порушенням таких положень ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» як недискримінація учасників та об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. 2. Наступною для розгляду є пропозиція ТОВ «Українська промислово-логістична група ЗИСК». Учасником, в складі своєї пропозиції, на підтвердження матеріально-технічної бали надано договір оренди автомобільного транспорту із ТОВ «Молочна компанія «Галичина» та санітарні паспорти на два автомобілі, що видані Управлінням Держпродспоживслужби в Броварському районі. Так як надані копії санітарних паспортів не містять номерів, прізвищ водіїв, умови перевезення продуктів, а печатка нерозбірлива, нами було направлено запит до Управління Держпродспоживслужби в Броварському районі з проханням підтвердити відповідність цих санітарних паспортів. В отриманій відповіді від Управління Держпродспоживслужби в Броварському районі зазначено, що такі санітарні паспорти не видавались. Отже ці документи є підробленими, за що передбачена відповідальність згідно ст. 358 Кримінального кодексу України. Вважаємо, що пропозиція ТОВ «Українська промислово-логістична група ЗИСК» має бути відхилена Замовником. 3. Наступною для розгляду є пропозиція КП ГХ «Продсервіс». Учасником в тендерній пропозиції не надано на вимогу Замовника в тендерній документації гарантійного листа про відповідність якості товару (додаток 9 ТД Замовника), не надано гарантійного листа щодо поставки та терміну придатності товару (п. 3 Додатку 4 ТД Замовника). Замовником в п.3 Додатку 4 вимагається подання Учасником оригіналу декларації виробника. Учасником надано копії декларацій, а не оригінали, в яких вказані отримувачі ТОВ «Волмілк-трейд» та ТОВ «Пан Фуд». Замовником вимагається надати довідку про виконання аналогічних договорів на постачання товару, що є предметом закупівлі. Учасник надає довідку, але вказує у ній інший предмет закупівлі, що не відповідає вимогам Замовника. Вважаємо, що пропозиція КП ГХ «Продсервіс» має бути відхилена Замовником. Тому, відповідно до вищевикладеного просимо: 1. З метою дотримання наших законних прав призупинити процедуру закупівлі до винесення рішення по суті скарги. 2. З метою відновлення законності скасувати рішення про визначення переможця Процедури закупівлі та про намір укласти договір про закупівлю. 3. З метою забезпечення законності та з метою дотримання наших законних прав зобов’язати Замовника відхилити пропозиції ТОВ «Стартрейдінг», ТОВ "УКРАЇНСЬКА ПРОМИСЛОВО-ЛОГІСТИЧНА ГРУПА ЗИСК", КП ГХ «Продсервіс». Голова правління О. Ю. Пироговський

Всупереч вимогам тендерної документації, учасником ТОВ "Стартрейдінг" у складі своєї пропозиції не надано наступні документи: 1. Відсутній договір про виконання аналогічних договорів - договорів на поставку продукції, що є предметом закупівлі, а саме на Сир твердий. 2. В складі пропозиції ТОВ "Стартрейдінг" надана суперечлива інформація, а саме: - в довідці про реєстрацію потужностей від 28.12.2016 №1-03/544 зазначено: вид діяльності, що планується здійснювати з використанням потужності: - діяльність пов'язана з харчовими продуктами, які не потребують дотримання температурного режиму та можуть зберігатися при температурі вище 10 градусів Цельсію і залишатися придатними для споживання людиною, а саме: транспортування, зберігання, інший вид діяльності - обробка (переробка), змішування та пов'язані з цим процедури, пакування, відновлення, транспортування, зберігання, реалізація. В договорі оренди №2201 від 22.01.2016 року на складські приміщення міститься інформація стосовно: - холодильної камери для зберігання м'яса площею 62 кв. м., - холодильної камери для зберігання свіжозамороженої риби площею 62 кв. м., - холодильної камери для зберігання овочів і фруктів площею 20 кв.м., - складські приміщення для зберігання бакалійної групи товарів площею 65 кв.м., - побутових приміщень для персоналу площею 25 кв. м. Жодної інформації стосовно можливості зберігання сиру твердого, чи будь-якої іншої молочної продукції не зазначено. На підставі вищенаведеного Замовник зобов'язаний відхилити тендерну пропозицію учасника ТОВ "Стартрейдінг" згідно ст. 30 частини 1 п. 4 Закону України "Про публічні закупівлі".