«Фарба для дорожньої розмітки, емалі та глазурі та розчинники» - 4 лоти

Вимагаємо надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності нашій пропозиції умовам тендерної документації.

09.02.2017 р. Київським апеляційним господарським судом прийнято постанову по справі №910/17389/16, згідно якого апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України залишити без задоволення, а рішення Господарського суду м.Києва від 06.12.2016 у справі № 910/17389/16 - без змін. Постанова набрала законної сили з моменту її проголошення, а саме 09.02.2017р. А від так суб’єкт господарювання ТОВ «Колор С.І.М.» є таким, що не притягувався до відповідальності за порушення

Просимо не допустити ТОВ «Колор С.І.М.» до кваліфікації учасників аукціону UA-2017-02-12-000021-c з наступних причин: 1.1. Антимонопольний Комітет України рішенням № 385-р від 23.08.2016 року визнав, що товариство з обмеженою відповідальністю «Колор С.І.М.» вчинило порушення, передбачені пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю послуг з відновлення та нанесення дорожньої розмітки на вулицях м. Рівного, проведених Управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради. 1.2. Посилання керівництва ТОВ «Колор С.І.М.» на рішення господарського суду м. Києва №910/17389/16 від 06.12.2016р. юридично нікчемне, так як Господарським судом м. Києва рішення Антимонопольного Комітету України № 385-р від 23.08.2016 року визнано недійсним частково, а сам факт вчинення ТОВ «Колор С.І.М.» порушення, передбачені пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю послуг з відновлення та нанесення дорожньої розмітки на вулицях м. Рівного, проведених Управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради, не спростовані. 1.3. Антимонопольний Комітет України в терміни передбачені законодавством України подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду на рішення господарського суду м. Києва по справі № 910/17389/16 від 06.12.2016р. і рішення господарського суду м. Києва по цій справі призупинено до вирішення справи в апеляційному господарському суді м. Києва. Перевірити дійсність даної інформації ви можете у Антимонопольному Комітеті України, департаменті з питань оскаржень рішень у сфері державних закупівель, звернувшись до начальника відділу розслідувань окремих видів антиконкурентних узгоджених дій Удовченко Владислава Григоровича, т. (044) 251-60-25, udovichenko@amcu.gov.ua В зв’язку з вищевказаним станом на дату початку аукціону 01.03.2017 р. рішення Антимонопольного Комітету України № 385-р від 23.08.2016 року має юридичну силу і тендерна пропозиція ТОВ «Колор С.І.М.» подана на аукціон UA-2017-02-12-000021-c повинна буди відхилена згідно тендерної документації КП "Чернівецьке міське комунальне підрядне шляхово-експлуатаційне підприємства", яка затверджена на засіданні тендерного комітету, по причині наявності у ТОВ «Колор С.І.М.» підстав, зазначених у статті 17 і частині сьомій статті 28 Закону України «Про публічні закупівлі». Додаток: рішення Антимонопольного Комітету України №385-р від 23.08.2016 року.

Шановний , Ігор Васильович. Для досягнення поставленої мети, отримати мінімальну ціну на якісний товар, Замовнику торгів вигідно і правильно працювати з Українськими виробниками даного виду товару. Включені в Лот № 1 Склокульки, не входять у перелік продукції виробників лакофарбових матеріалів, тим самим замовник виключає учасників - виробників у торгах. Просимо вивести Склокульки окремим лотом .

Згідно додатку 2 ТД учасник повинен надати сертифікат відповідності виданий органом сертифікації продукції ДП "ДерждорНДІ", що встановлює дискримінацію для інших учасників. ДП "ДерждорНДІ" є галузевим органом сертифікації продукції який акредитований в Державній системі сертифікації УкрСЕПРО. Вимагаємо внести зміни щодо сертифікації, а саме дозволити учасникам надати сертифікат виданий головним органом сертифікації УкрСЕПРО, який є вищий за ДП "ДерждорНДІ".