• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Засіб дезінфікуючий

Завершена

1 375 987.20 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.3% або 4 128.00 UAH
Період оскарження: 23.02.2017 09:48 - 09.03.2017 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога

Номер: 576e7f29de4148c3bf8e8b92c677082c
Ідентифікатор запиту: UA-2017-02-23-000063-b.b3
Назва: Вимога
Вимога:
В процесі редукціону наша пропозиція була економічно найвигідніша, але Замовник відхилив її, аргументувавши своє рішення тим, що запропонована нашою компанією продукція не відповідає умовам документації, а саме в частині спектру антимікробної дії, ваги таблеток ( Це наклеп, вага таблеток відповідає вимогам документації. Читайте уважно!)та строку придатності робочих розчинів. Хочемо зауважити, що Замовник штучно створив такі вимоги до предмету закупівлі, що їм всім зразу відповідає лише певна торгова марка засобу певного виробника. Подання еквівалентів, які зареєстровані на території України неможливе - їх немає! Це створено штучно для того, щоб протягти у переможці заздалегідь запланованого учасника, з яким може бути корупційний зговір. Всі ці вимоги в документації не мають жодного логічного пояснення з точки зору специфіки використання дезінфектантів, а на питання щодо важливості цих вимог Замовник дає формальні відписки. Такий підхід (неможливість подання еквівалентів по заявленим характеристикам) грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі, де чітко зазначено, що при прописанні в документації торгової марки Замовник повинен дописувати вираз "або еквівалент" та ЇХ РОЗГЛЯДАТИ!!! Шановний Замовник, якщо наша пропозиція не буде повернута до розгляду, ми будемо змушені звернутися до АМКУ, антикорупційного органу ,тому що є всі ознаки корупційного зговору, та представників Громадського контролю!
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Доброго дня! На першу частину Вашого звернення повідомляємо, що замовник уважно ознайомився з наданими Вами документами тендерної пропозиції та встановив, що різні документи містять різну інформацію про технічні характеристики предмета закупівлі, зокрема, вагу таблетки, а саме: у методичних вказівках щодо застосування засобу зазначено, що засіб випускається у вигляді таблеток вагою 3,3 г, при розчиненні у воді однієї таблетки виділяється 1,6 г активного хлору; у зразку сертифікату якості зазначено, що середня маса однієї таблетки становить 3,3±0,2 г, вміст активного хлору ≥50,0%; в ТУ, Зміна №1, таблиця 2 зазначено, що середня маса однієї таблетки становить 3,3±0,2 г. Таким чином, відповідно до зразку сертифікату якості та ТУ, середня маса однієї таблетки становить 3,3±0,2 г, тобто 3,1-3,5 г, що суперечить вимозі 8.1 технічної специфікації замовника. На другу частину Вашого звернення повідомляємо наступне. Частиною 2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон) передбачено, що у разі, якщо технічна специфікація замовника містить посилання, серед іншого, на конкретну торговельну марку, така специфікація повинна містити вираз «або еквівалент». Також нормами Закону передбачено, що тендерна документація безоплатно оприлюднюється замовником на веб-порталі Уповноваженого органу для загального доступу та повинна містити, поряд з іншим, інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію. Відповідно до тендерної документації, затвердженої рішенням тендерного комітету від 06.03.2017 року №437, технічна специфікація містить вираз «або еквівалент» та примітку, що усі показники еквіваленту мають бути не гіршими, ніж у товару, зазначеному в цьому переліку. У технічній специфікації тендерної документації замовник, дотримуючись вимог Закону, також визначив необхідні технічні та якісні характеристики предмета закупівлі. Детальне обґрунтування цих вимог ми надали у роз’ясненнях до процедури закупівлі. Таким чином, перед поданням тендерних пропозицій усі учасники мали можливість та повинні були ознайомитися з тендерною документацією замовника, зокрема, технічною специфікацією, та врахувати наведені у ній вимоги при поданні тендерних пропозицій. Крім того, форма «Тендерна пропозиція» передбачає надання згоди кожним учасником на те, що замовник може відхилити його чи всі пропозиції. Замовник не зобов’язаний обирати переможцем торгів учасника, що запропонував еквівалент предмета закупівлі, показники якого гірші, ніж у товару, зазначеному в технічній специфікації. Дякуємо за звернення!
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

лист оскарження

Номер: 55b60274c88044058839d956d5741898
Ідентифікатор запиту: UA-2017-02-23-000063-b.c2
Назва: лист оскарження
Вимога:
лист оскарження
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Доброго дня! Відповідно до п.2.6 додатку 6 тендерної документації, учасники процедури закупівлі в термін до кінцевого строку подання тендерних пропозицій повинні надати на поштову адресу замовника (м.Львів, вул. Широка,2) безкоштовний взірець товару. Відповідно до експрес-накладної, та інформації, зазначеної на інтернет-ресурсі https://novaposhta.ua/ , взірець товару отримано замовником 14.03.2017 о 13:15:34 год. Варто зазначити, що відповідно до інформації, оприлюдненої на веб-порталі Уповноваженого органу - кінцева дата прийому тендерних пропозицій - 13.03.2017 р. 17 год. 00 хв. Дякуємо за звернення!
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

Вимога

Номер: 83c9534095bd40e5873fa4572566aaff
Ідентифікатор запиту: UA-2017-02-23-000063-b.c1
Назва: Вимога
Вимога:
Шановний Замовнику! В документації торгів Вами сформовані дискримінаційні вимоги до предмету закупівлі, а саме: медико-технічне завдання сформоване таким чином, що йому відповідає лише характиристики засобу "Жавель Клейд", а подання еквівалентів, зареєстрованих в Україні, неможливе. Нагадаємо, що Ви проводите відкриті торги, де обов"язково повинні допускати до розгляду пропозиції з еквівалентами. Дискримінаційні вимоги технічного завдання: 1. Термін зберігання - 5 років. Ви же плануєте використовувати засіб протягом 2017 року? ; 2. Вимога, що робочі розчини не повинні викликати корозії. Всі хлорвмісткі засоби не викликають корозію тільки у корозійностійких металів . Допішіть фразу - "корозійностійких металів". 3. Вимога щодо активності відносно особливо-небезпечних інфекцій. Ця вимога дискримінаційна, тому що неможливий спалах таких інфекцій там, де буде використовуватись засіб. 4. Вимога щодо строку придатності- 15 діб. Неможливо навіть придумати причину, по якій розчин дезінфекційного засобу повинен зберігатися 15 діб. По-перше, засіб завжди використовується протягом однієї робочої зміни, максимум - двох. По-друге, масова доля активного хлору в робочому розчині через 15 діб буде в рази нижче, ніж в тільки що приготовленому розчині, тому буде вже неможливе використання режимів засобу, які прописані в методичних вказівках. Зважаючи на вищевикладене, вимагаємо усунути порушення та прибрати дискримінаційні вимоги з документації торгів, які є протизаконними та протирічать положенням Закону про публічні закупівлі.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Доброго дня! Частиною 3 статті 22 Закону України передбачено, що у разі якщо технічна специфікація замовника містить посилання, серед іншого, на конкретну марку, така специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Відповідно до технічної специфікації тендерної документації, затвердженої рішенням тендерного комітету від 28.02.2017 року №397 містить вираз «або еквівалент. Усі показники еквіваленту мають бути не гіршими, ніж у товару зазначеному в цьому переліку». Вважаємо, що вимога щодо терміну зберігання засобу не менше 5 років є обґрунтованою, адже згідно з Додатком №5 до тендерної документації «Технічна специфікація (ТС)», п. 1 «Рік виготовлення – 2016-2017», п. 5 «Строк поставки протягом: з дати підписання договору до 29.12.2017 р.». Таким чином, засіб із терміном придатності 2 роки, виготовлений на початку 2016 року та поставлений наприкінці 2017 року буде мати майже повністю вичерпаний термін придатності, а засіб із терміном придатності 3 роки – лише 30% від залишкового терміну. Крім того, слід враховувати, що придбаний засіб може бути неповністю використаний протягом року, на який він закуповується, і залишки засобу будуть використовуватися на початку наступного року, у т.ч. в період проведення процедури закупівлі на наступний період. Що стосується наступного пункту, викладеного в вимозі повідомляємо, що так, дійсно різні засоби на основі хлору (навіть з однаковим його вмістом) мають різні властивості, що, зокрема, пов’язане з якістю (чистотою) діючої речовини та комплексом допоміжних речовин. В залежності від цих факторів, робочі розчини засобу можуть мати високу антимікробну ефективність при низьких концентраціях за активним хлором, що забезпечує мінімальну пошкоджувальну дію (або взагалі її відсутність) на матеріали ємностей для приготування розчинів та матеріли об’єктів обробки. Також зазначаємо, що технічні характеристики (вимоги) до предмету закупівлі визначаються Замовником торгів, залежно від його потреб та з метою забезпечення його повноцінної безперебійної роботи. Конкретно щодо строку придатності робочих розчинів дезінфекційного засобу, маємо повідомити, що, крім рухомого складу залізничного транспорту, господарство Замовника також включає харчові блоки, медичні пункти, лабораторії тощо, які мають необхідність у наявності готового дезінфекційного розчину, що застосовується протягом декількох діб. Крім того, збереження властивостей робочих розчинів засобу протягом тривалого часу, тобто стабільність розчинів, стає у нагоді в умовах обробки пасажирських вагонів та об’єктів забезпечення залізничного транспорту, адже ємності з розчином можуть переміщуватися по території в умовах низької (взимку) та підвищеної (влітку) температури, немає можливості постійно тримати розчин в ємності зі щільно закритою кришкою тощо. Таким чином, стабільність розчину забезпечує не тільки можливість його тривалого зберігання, а й необхідну ефективність його застосування в реальних умовах. Дякуємо за звернення!
Статус вимоги: Відхилено