Будівництво закладів дозвілля, спортивних, культурних закладів, закладів тимчасового розміщення та ресторанів.«Будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям в с.Тур’я Поляна, вул.Зелена,37 Перечинського району Закарпатської області»

Скаргана рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Торгово-промислова компанія «Будспорт» та про визначення переможця

На рішення замовника

В протоколі засідання тендерного комітету Сектору освіти Перечинської РДА №58/20 від 26 листопада 2020 року визнано переможцем ПРИВАТНЕ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «РЕАМЕД» за закупівлею ««Будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям в с.Тур’я Поляна, вул.Зелена,37 Перечинського району Закарпатської області» . Вивчивши пропозицію даного учасника ми виявили слідуючі невідповідності та порушення: 1.Учасник не надав Додаток 2 до проекту договору та в проекті договору та не зазначив ціну пропозиції учасника; 2.Додаток 3 до проекту Договору учасника не відповідає формі, яка подана в інструкції з підготовки тендерної документації; 3.Відповідно до пункту 6.1 тендерної документації «Ціну тендерної документації слід визначати відповідно до умов тендерної документації щодо термінів закінчення та технології виконання робіт, якості ремонтно-будівельних робіт, а також з дотриманням діючих норм і правил виконання ремонтно-будівельних робіт, технічною експлуатацією будівельної техніки і безпечних умов праці.» та пункту 3.1 проекту договору 3.1. Договірна ціна цього Договору визначається на основі кошторису, що є невід`ємною частиною цього Договору, є динамічною і складає ______ грн., у тому числі ПДВ 20 %, що становить _______ грн. Договірна ціна – ДИНАМІЧНА, учасник надав тверду Договірну ціну і не врахував ризики, які на нашу думку планує покривати за рахунок Замовника, що може призвести до збільшення вартості робіт на не вказану учасником суму, що не відповідає вимогам ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 і сприяє збільшенню вартості робіт; 4.Згідно пояснювальної записки наданої учасником «Середньомiсячна заробiтна плата на 1 робiтника в режимi повної зайнятостi (при середньомiсячнiй нормi тривалостi робочого часу 166,83 люд.год та розрядi робiт 3,8) складає 9955,00 грн, однак учасник не надав розрахунок заробітної плати (нормативна середньомiсячна заробiтна плата на 1 робiтника в режимi повної зайнятостi при середньомiсячнiй нормi тривалостi робочого часу 166,83 люд.год та розрядi робiт 3,8) складає 9954,78 грн; 5. Відповідно до Додатку 2 ТД «ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ ЩОДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ (ВІДОМІСТЬ ОБСЯГІВ РОБІТ)» наявне обладнання Обладнання Ворота 2мх3м; ( маса=0,3) - 2 шт.; Сітка для воріт; ( маса=0) - 2 шт.; Стійки волейбольні(комплект)+сітка; ( маса=0) – 1 шт. Однак в договірній ціні учасника відсутній даний розділ, хоча дане обладнання враховане як «будівельні матеріали, вироби і конструкції» нарахування на яке не відповідає вимогам ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 ; 6.Адміністративні витрати у складі договірної ціни розраховані відповідно до усереднених показників Додатку Д ДСТУ-Н Б Д.1.1-3:2013, а не на підставі обґрунтованої величини і структури, яка склалася на підприємстві за попередній звітній період, як це передбачено вимогами пункту 6.2.6 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 та пункту 5.3 ДСТУ-Н Б.Д.1.1-3:2013, що не відповідає пункту 6.4 тендерної документації; 7. В довідці про матеріально-технічну базу зазначив машини і механізми на які не надав підтвердження права власності або користування, а в довідці про субпідрядників зазначив що не планує залучати субпідрядників; 8.Не надав копії аналогічних договорів з Замовником державної або комунальної форми власності, тобто договори не можна вважати аналогічними. Враховуючи наведене вище ми просимо Вас повторно розглянути пропозицію даного учасника, та звернувшии увагу на вказане вище скасувати протокол №58/20 від 26 листопада 2020 року.