ДК 021:2015: 09130000-9 Нафта і дистиляти (Бензин А-92 та Дизельне паливо)

1. Учасник ТОВ «МАНГО-ГРУП», як і раніше зазначалося, НЕ НАДАВ жодної інформації щодо ТЕХНОЛОГІЇ, які повинні бути наявні у Учасників для успішного виконання процедури поставки товару по даній Закупівлі. Ви, як Замовник, встановили чітку вимогу, обов’язковості існування необхідних технологій, проте, зараз, ІГНОРУЄТЕ наявність невідповідностей в тендерній пропозицій Учасника ТОВ «МАНГО-ГРУП», що СУПЕРЕЧИТЬ ПРИНЦИПАМ здійснення публічних закупівель, зокрема, принципу об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, згідно п.1.ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Отже, як за формою так і за змістом довідка, надана ТОВ «МАНГО-ГРУП» НЕ ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ, зазначеним у Додатку 2 до Тендерної документації. 2. Учасник ТОВ «МАНГО-ГРУП», як і раніше зазначалося, НЕ МАВ ПРАВА використовувати ДОКУМЕНТИ, які містять персональні данні та НЕ ПІДЛЯГАЮТЬ РОЗКРИТТЮ, а тим паче завантажувати їх у публічну систему, де вони виступатимуть відкритими для перегляду усім бажаючим. Згідно частини другої статті 28 Закону України «Про публічні закупівлі» «Під час розкриття тендерних пропозицій/пропозицій автоматично розкривається вся інформація, зазначена в тендерних пропозиціях/пропозиціях учасників, крім інформації, зазначеної в абзаці другому цієї частини, та формується список учасників у порядку від найнижчої до найвищої запропонованої ними ціни/приведеної ціни. НЕ ПІДЛЯГАЄ РОЗКРИТТЮ ІНФОРМАЦІЯ, ЩО ОБГРУНТОВАНО ВИЗНАЕНА УЧАСНИКМ ЯК КОНФЕДЕНЦІЙНА, У ТОМУ ЧИСЛІ, ЩО МІСТИТЬ ПЕРСОНАЛЬНІ ДАННІ. Конфіденційною не може бути визначена інформація про запропоновану ціну, інші критерії оцінки, технічні умови, технічні специфікації та документи, що підтверджують відповідність кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону, і документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону. Замовник, орган оскарження та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю, мають доступ в електронній системі закупівель до інформації, яка визначена учасником конфіденційною.» ОБГРУНТОВАНИМ ВИЗНАЧЕННЯМ КОНФЕДЕНЦІЙНОСТІ у Договорах № 307-МГ від 10 листопада 2019 року та № 37-ор від 02 липня 2020 року виступає чітке ТВЕРДЖЕННЯ, що вони містять конференційну інформацію, яка має дійсну або потенційну цінність в силу невідомості її третім особам, не призначену для широкого розповсюдження та/або використання необмеженим колом осіб. Тобто, Учасник ТОВ «МАНГО_ГРУП» ПОРУШИВ УМОВИ КОНФЕДЕНЦІЙНОСТІ договорів, порушив законодавчі аспекти подання тендерної пропозиції. Таким чином, в ч.1 ст. 31 Закону зазначено, що ЗАМОВНИК ПОВИНЕН ВІДХИЛИТИ ПРОПОЗИЦІЮ Учасника у разі, якщо: - пропозиція Учасника не відповідає умовам тендерної документації; - визначив конфіденційною інформацію, що не може бути визначена як конфіденційна відповідно до вимог частини другої статті 28 цього Закону; ВИМАГАЮ: 1. Відхилити тендерну пропозицію ТОВ «МАНГО-ГРУП» у закупівлі UA-2020-11-05-006147-c. 2. Перейти до розгляду наступної тендерної пропозиції з переліку учасників, що вважається найбільш економічно вигідною.

1. Відхилити тендерну пропозицію ТОВ «МАНГО-ГРУП» у закупівлі UA-2020-11-05-006147-c. 2. Перейти до розгляду наступної тендерної пропозиції з переліку учасників, що вважається найбільш економічно вигідною.