-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Реконструкція даху Жденіївського ОЗЗСО I-III ст. по вул. Шевченка, 135 в смт Жденієво Воловецького району Закарпатської області (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013)
Категорія замовника згідно ст. 2 закону України " Про публічні закупівлі " -Юридичні особи, які забезпечують потреби держави або територіальної громади. Під час проведення процедури закупівлі усі документи, що готуються замовником та учасником, викладаються українською мовою.Строк дії забезпечення тендерної пропозиції: не менше 100 календарних днів із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій. Закупівля за кошти місцевого бюджету
Завершена
2 938 402.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 15 000.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 15 000.00 UAH
Період оскарження:
05.11.2020 13:07 - 18.11.2020 00:00
Вимога
Є відповідь
Вимога щодо скасування протоколу засідання тендерного комітету Відділу освіти Воловецької РДА №82 від 02 грудня 2020 року та Повідомлення про намір підписати договір
Номер:
00f7cc78598b44eaa5b5ea4856cd9eaa
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-11-05-006061-c.b1
Назва:
Вимога щодо скасування протоколу засідання тендерного комітету Відділу освіти Воловецької РДА №82 від 02 грудня 2020 року та Повідомлення про намір підписати договір
Вимога:
В протоколі засідання тендерного комітету Відділу освіти Воловецької РДА №82 від 02 грудня 2020 року визнано переможцем ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦБУДСЕРВІС-М" за закупівлею «Реконструкція даху Жденіївського ОЗЗСО I-III ст. по вул. Шевченка, 135 в смт Жденієво Воловецького району Закарпатської області (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013)». Вивчивши пропозицію даного учасника ми виявили слідуючі невідповідності та порушення:
1.Учасник надав довідку про виконання аналогічних договорів, в якій зазначені два договори. Однак дані договори не є аналогічними, оскільки в копіях даних договорів зазначено що вони по класу наслідків СС-1 (незначні наслідки), а в технічному завданні до закупівлі «Реконструкція даху Жденіївського ОЗЗСО I-III ст. по вул. Шевченка, 135 в смт Жденієво Воловецького району Закарпатської області (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013)» чітко зазначено КЛАС НАСЛІДКІВ СС2. Крім цього договір «Будівництво мультифункціонального майданчика для занять ігровими видами спорту в ЗОШ І-ІІІ ступенів №6 імені С.Гренджі-Донського по вул.Польовій в м.Ужгород» Код ДК 021:2015 : 45212210-1- будівництво спеціалізованих спортивних об’єктів не є аналогічним по коду робіт;
2. Учасник в проекті договору не вказав суму виконання на 2020 рік та на 2021 рік та не вказав місце виконання робіт;
3. В підсумковій відомості ресурсів та в розрахунку вартості машиногодин відсутні апарати для зварювання або претворювачі зварювальні, а згідно технічного завдання
50 Е9-71-1 Виготовлення монорейок, балок та iнших
подiбних конструкцiй промислових будiвель т 1,00851
104 Е9-75-2 Виготовлення конструкцій пандуса та огорожі т 0,59003
Що не відповідає
РОЗДІЛ ІІІ пункт 1
Ціна пропозиції визначається з урахуванням показників щодо термінів закінчення робіт, технології виконання робіт, використання конкретних матеріалів і конструкцій, якості будівельно-монтажних робіт, а також з дотриманням діючих норм і правил виконання будівельно-монтажних робіт, технічної експлуатації будівельної техніки і безпечних умов праці.
в ціні пропозиції дані машини відсутні і нема розрахунку на них, виконання робіт з виготовлення конструкцій без машин – це порушення техніки безпеки і технології виконання будівельних робіт;
4. В додатку 3 ФОРМА " ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ" не вказав назву учасника;
5. Серед працівників учасника відсутній покрівельник.
Враховуючи наведене вище ми просимо Вас повторно розглянути пропозицію даного учасника, та звернувшии увагу на вказане вище скасувати протокол №82 від 02 грудня 2020 року.
Пов'язані документи:
Учасник
- вимога жденієво.pdf 05.12.2020 12:07
Дата подачі:
05.12.2020 12:07
Вирішення:
На Вашу вимогу повідомляємо, що
1.Замовником не встановлювалась вимога виконання аналогічних договорів класу наслідків СС2, а також учасниками дозволялось подавати договір що виконується
2. Повідомляємо, що те що в проекті договору учасником не вказано суму та місце робіт є формальною помилкою, яка не впливає на зміст пропозиції.
3. Пропозиція учасника на фірмовому бланку, а також на неї накладено ЕЦП тому пропозиція відповідає вимогам ТД.
4. Кошторисна документація учасника відповідає вимогам технічного завдання.
5. Замовником не було встановлено обов’язкової вимоги про наявність покрівельника
Статус вимоги:
Відхилено