Деревина твердої породи (Код ДК 021:2015 - 03410000-7 – Деревина)

Шановний Замовнику, Учасник ФОП Малишенко порушила вимоги тендерної документації, а саме умови Додатоку 2: «Переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує десяти днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику документи шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6, 8, 12 і 13 статті 17» 1.) Довідка, видана Міністерством внутрішніх справ України для надання відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України; Учасник ФОП Малишенко довідку МВС в необхідний Законом строк не надала, тому вимагаємо дискваліфікувати учасника ФОП Малишенко за порушення вимог ст. 17 та перейти до розгляду наступного учасника.

Шановний Замовнику, згідно з переліком формальних помилок затверджений Наказом Мінекономіки № 710 від 15.04.2020 “Про затвердження Переліку формальних помилок”: п.4. Окрема сторінка (сторінки) копії документа (документів) не завірена підписом та/або печаткою учасника процедури закупівлі (у разі її використання). В наданій ФОП Малишенко пропозиції незавірена не окрема сторінка певного документа, а повністю незавірені всі сторінки багатьох документів: копія паспорта, копія картки платника податків, копія виписки, копія витягу. 8. Подання документа учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, що є сканованою копією оригіналу документа/електронного документа. В наданій ФОП Малишенко пропозиції надано незавірену чорно-білу ксерокопію оригіналу аналогічного договору та договору з постачальником товару, а не скановані кольорові копії оригіналів договорів. Це різні речі. Враховуючи вищевикладене, висновок: ФОП Малишенко не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону. Шановний Замовнику, просимо вас змінити своє рішення, щодо обрання переможцем торгів ФОП Малишенко, дескваліфікувати її за ряд дуже грубих порушеннь вимог тендерної документації та перейти до розгляду наступної цінової пропозиції.

Шановний Замовнику, Ми ФОП Волков В.І., як учасник торгів повністю незгодні з вашим рішенням, щодо обрання переможцем торгів ФОП Малишенко, тому що в поданій тендерній пропозиції, цього учасника нами виявлені грубі порушення статті 16 Закону. А Самє: Відповідно до статті 16 Закону замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям: 1. наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій 2. наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід 3. наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) По 1 пункту: в наданій ФОП Малишенко довідці МТЗ відсутня інформація, щодо форми власності (власне чи орендоване) на зазначене майно. По 2 пункту: ФОП Малишенко у свої довідці, щодо робітників відповідної квалійікації та досвиду, зазначила, що має таких робітників, але жодних докуменів на цих робітників (наказ, працьовий договір, цивільно-правовий договір) надано не булою. По 3 пункту: ФОП Малишенко надано ксерокопію аналогічного договору, не засвідчену власним підписом та печаткою (у разі її наяності), також відсутня податкова накладна про поставку товару. Враховуючи вищевикладене, висновок: ФОП Малишенко не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону. Також наданий договір поставки з постачальником надано ксерокопію договору, не засвідчену власним підписом та печаткою (у разі її наяності). Також у Розділ 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції, чітко прописано: Усі сторінки (що містять текст) тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі повинні містити підпис уповноваженої посадової особи учасника процедури закупівлі (із зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи), а також відбитки печатки учасника (ця вимога не стосується учасників, які здійснюють діяльність без печатки згідно з чинним законодавством), за винятком оригіналів чи нотаріально завірених документів, виданих учаснику іншими організаціями (підприємствами, установами). У тендерній пропозиції ФОП Малишенко надано ряд важливих документів (паспорт, інн, витяг і т.д.) без підпису та печатки, що є грубим порушенням умов тендерної документації та Закону України "Про документообіг". Надання документів без підпису не може підпадати під пункт несуттеві помилки. Позиція Замовника, щодо обрання переможцем торгів учасника з рядом грубих порушень умов тендерної документіції та Законів України може вказувати на наявність корупційної складової у процесі оголошення переможця. В тому разі, якщо Замовник самостійно не приведе результати оголошення переможця тендерної закупівлі у відповідність до чинного законодавства, то ми будемо вимушені звертатися з відповідними заявами до Антимонопольного комітету України, Державної аудиторської служби та правоохоронних органів. Крім того, наголошуємо, що статтею 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що порушення законодавства про закупівлі тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Шановний Замовнику, просимо вас змінити своє рішення, щодо обрання переможцем торгів ФОП Малишенко, дескваліфікувати її за ряд дуже грубих порушеннь вимог тендерної документації та перейти до розгляду наступної цінової пропозиції.

Шановний Замовнику, у Розділі 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції прописано: Учасник торгів, пропозиція якого є найнижчою за результатом проведеного аукціону повинен протягом 1-го робочого дня розмістити на веб-порталі уповноваженого органу тендерну (цінову) пропозицію згідно Додатку №1 з урахуванням проведеного аукціону (у разі зміни ціни пропозиції) за умови надання такої можливості майданчиком. ФОП Дятлов в отведений час не надав остаточну цінову пропозицію за результатами аукціону. Просимо Вас змінити своє рішення, щодо обрання переможцем торгів ФОП Дятлов, дескваліфікувати його за порушення та перейти до розгяду наступоної цінової пропозиції.

Шановний Замовнику, Ми ФОП Волков В.І., як учасник торгів повністю незгодні з вашим рішенням, щодо обрання переможцем торгів ФОП Дятлов, тому що в поданій ним тендерній пропозиції нами виявлені грубі порушення статті 16 Закону. А Самє: Відповідно до статті 16 Закону замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям: 1. наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій 2. наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід 3. наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) По 1 пункту: ФОП Дятлов надав довідку МТЗ у довільній формі, де він вказує, що він використовує орендоване складське приміщення, але договору оренди та акту пройому - передачі ненадано. По 2 пункту: ФОП Дятлов не надав жодної довідки або іншої іформації щодо працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. По 3 пункт: ФОП Дятлов надав аналогічний договір, відгук та видаткову накладну, але в ній відстуня дата поставки товару, тому вона є недійсна та нелегитимна. Тому аналогічний договір вважається невиконаним. Враховуючи вищевикладене, висновок: ФОП Дятлов не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону; Просимо Вас змінити своє рішення, щодо обрання переможцем торгів ФОП Дятлов, дескваліфікувати його за порушення та перейти до розгляду наступної цінової пропозиції.

Учасник ФОП Гончар Тетяна Анатоліївна порушив вимоги тендерної документації, а саме умови Додатоку 2: «Переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує десяти днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику документи шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6, 8, 12 і 13 статті 17» 1) Довідка, видана Міністерством внутрішніх справ України для надання відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України; 2) Довідка, видана Державною податковою службою України про відсутність заборгованості з платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, форма якої затверджена наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2018 р. №733. 3) Гарантійний лист, що підтверджує відсутність підстав, визначених частиною 2 статті 17. Учасник ФОП Гончар Тетяна Анатоліївна данні довідки не надав, тому вимагаємо дискваліфікувати учасника та перейти до розгляду наступного учасника.

Шановний замовник, участник ФОП Гончар Тетяна Анатоліївна у складі пропозиції недійсний витяг з Реестру платників единого податку № 2005223400770/897 від 25.06.20р. у зв'язку з тим, що за даними Реестру ЄДР відбулась Державна реєстрація змін до відомостей про фізичну особу-підприємця, 09.09.20 11:41:16, номер запису 2002770010002032344, Зміна інформації для здійснення зв'язку з фізичною особою-підприємцем. Зміна видів економічної діяльності. Витяг є чинним до внесення змін до Реєстру. Якщо до реєстру внесені зміни щодо відомостей, які зазначені у витягу , витяг втрачає чинність. На підставі цього просимо дискваліфікувати учасника ФОП Гончар Тетяна Анатоліївна та перейти до розгляду наступного.