-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Роботи з інженерного проектування (Виготовлення проектно-кошторисної документації по об'єктам: Капітальний ремонт будівель та благоустрій територій дошкільних навчальних закладів №21 «Казка», №17 «Сонечко», №16 «Буратіно», №18 «Космонавт» в м.Курахове, Мар'їнського району, Донецької області)
Детальний опис предмета закупівлі - у додатку №2, кваліфікаційні критерії до учасників - у додатку №3, умови оплати - у додатку №4 (Проект договору).
Торги відмінено
732 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1.4% або 10 000.00 UAH
мін. крок: 1.4% або 10 000.00 UAH
Період оскарження:
24.02.2017 13:09 - 28.02.2017 13:14
Скарга
Відхилено
Відсутність в Тендерній пропозиції переможця необхідних документів
Номер:
7b73613d7e3b4a5699b9e2491b1292a5
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-02-24-000714-b.b3
Назва:
Відсутність в Тендерній пропозиції переможця необхідних документів
Скарга:
Звертаємо Вашу увагу, що ФОП Левченко Д.Ю. не надав у складі тендерної пропозиції, як того вимагалося п. 1.4 та п. 2 Додатку № 3 до Тендерної документації:
- Витяг з ЄДРПОУ з Державної служби статистики України (документ повинен бути не більше 30-ти денної давнини відносно дати подання документа),
- Документ для підтвердження сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), передбачених законодавством - На сьогоднішній день таким документом є довідка ДФС України про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів.
Таким чином, твердження Тендерного комітету в протоколі від 09.03.2017 про те, що ФОП Левченко Д.Ю. надано на тендер всі необхідні документи, не відповідає дійсності.
А отже визнання ФОП Левченко Д.Ю. переможцем є передчасним.
Враховуючи викладене, просимо більш уважно розглянути надані ФОП Левченко Д.Ю. у складі тендерної пропозиції документи, а також свої вимоги до учасників, які викладені в додатку № 3 до Тендерної документації. Та, керуючись абзацем 3 п. 9.2 Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого наказом ДП "Зовнішторгвидав України від 13.04.2016 № 35, прийняти правомірне рішення, а не дискредитувати своїми діями ідею чесних, відкритих, прозорих торгів.
Пов'язані документи:
reviewers
- Рішення по скарзіUA-2017-02-24-000714-b.b3.pdf 30.03.2017 14:11
Дата прийняття скарги до розгляду:
10.03.2017 12:21
Вирішення:
На підтвердження сплати податків та зборів тендерний комітет вимагав надати Витяг з відповідного реєстру платників податків ДФСУ, лише для того, щоб пересвідчитися у тому, що суб`єкт підприємницької діяльності взято на обік як платника податків та платником якого-самого податку він є. Довідка ДФСУ про відсутність заборгованості вимагається лише при проведенні надпорогових закупівель згідно ст.17 ЗУ "Про публічні закупівлі" на підтвердження відсутності підстав про відмову в участі в торгах.
Статус вимоги:
Відхилено
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
30.03.2017 14:11
Задовільнена:
Ні
Вимога
Відхилено
Субподряд
Номер:
9e8b9dd4c69241f1a087e9ebcdc4b2fc
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-02-24-000714-b.b4
Назва:
Субподряд
Вимога:
Вы куда смотрите, простите. Субподряд просто человеку (в довидке работников)? Это как? Документы где об этом субподряде? И вы говорите, что вы честно признали победителя?
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
10.03.2017 17:17
Вирішення:
Договір про субпідряд, це не трудовий договір, він укладається після або одночасно з укладанням договору з виконавцем. При всьому це не надпорогова закупівля, тому тендерний комітет не вимагам інформації про субпідрядників.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
Наказ
Номер:
315c6a2529ff46fd883da3d1f0a98e22
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-02-24-000714-b.a2
Назва:
Наказ
Вимога:
Якщо ви дискваліфікуєте всіх за дрібниці, то прошу звернути увагу на те, що ФЛП Левченко також не відповідає квал. вимогам. Наказ на ГІПа робиться на кожен проект окремо, тобто наказу на цей проект немає у переможця. І як може перемогти у тендері 1 людина без штату працівників? Тому що вона з Курахово?
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
09.03.2017 20:22
Вирішення:
У відповідь на Вашу скаргу повідомляємо, що у оголошенні про закупівлю не вимагалась наявність наказу на ГІП на кожен проект окремо. Тендерний комітет вирішив, що якщо з учасником укладається один контракт, то й наказ про ГІП теж потрібен один. Якщо Ви вважаєте, що ця вимога була некоректною або неправомірною, в такому випадку в період уточнень треба було звернутись через систему до замовника з вимогою про внесення змін, таким чином питання було б вирішено.
Щодо зауваження на предмет перемоги у тендері однієї людини без штату, то у довідці поданої ФЛП Левченко Д.Ю., зазначено наявність трьох кваліфікованих співробітників.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
МТБ
Номер:
46f389ebcb5a49c29ab0729517f2f335
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-02-24-000714-b.a1
Назва:
МТБ
Вимога:
І це причина дискваліфікації? Ви що думали, що ми на заборі малюємо проекти та рахуємо кошториси на калькуляторі? Не смішіть людей, будь ласка. Ми не сильно засмучені, а ось ви повинні добре подумати, що ви робите. Так не буде вже, як було у 2016 році. Невже не зрозуміло? Олівці також треба було вносити в МТБ?
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
09.03.2017 19:34
Вирішення:
У відповідь на Вашу скаргу повідомляємо, що тендерний комітет приймає рішення про відхилення пропозиції або визнання учасника переможцем у відповідності до п.6.9 Наказу ДП "Зовнішторгвидав" №35 від 13.04.2016р де зазначено, що вся пропозиція учасника повинна відповідати вимогам, визначеним Замовником під час оголошення закупівлі. Таким чином у п. 4.1 додатка №3 зазначено, що учасник повинен надати інформацію про наявність обладнання та МТБ необхідних для виконання заявлених робіт. Саме тому тендерному комітету не так важлива інформація про кількість оргтехніки, важливо саме наявність спеціалізованих програмних комплексів (бажано, навіть, ліцензійних), необхідних для виконання заявлених робіт. Уважно переглядайте умови тендерної пропозиції .
Статус вимоги:
Відхилено