-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
ДСТУ Б Д. 1. 1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» за кодом 45310000-3 Електромонтажні роботи ДК 021:2015 (Система пожежної сигналізації, система оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей по об’єкту: «Дмитрівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області», за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Дмитрівка, вул. Лісна, 42 (Капітальний ремонт))
ДСТУ Б Д. 1. 1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» за кодом 45310000-3 Електромонтажні роботи ДК 021:2015 (Система пожежної сигналізації, система оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей по об’єкту: «Дмитрівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області», за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Дмитрівка, вул. Лісна, 42 (Капітальний ремонт))
Завершена
905 545.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 9 055.45 UAH
мін. крок: 1% або 9 055.45 UAH
Період оскарження:
04.11.2020 19:21 - 13.11.2020 23:00
Вимога
Залишено без розгляду
скарга
Номер:
97fbb8cbb94b4a5cbf947c1479846cf9
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-11-04-012121-c.a1
Назва:
скарга
Вимога:
СКАРГА на неправомірне відхилення тендерної пропозиції
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга на неправомірне відхилення.pdf 27.11.2020 14:24
- Відповідь 01.12.2020 13:43
Дата подачі:
27.11.2020 14:24
Вирішення:
Уповноваженою особою детально було розглянуто скаргу ТОВ «Укртехнобез» № 27/1 від 27.11.2020 по закупівлі ДСТУ Б Д. 1. 1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» за кодом 45310000-3 Електромонтажні роботи ДК 021:2015 (Система пожежної сигналізації, система оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей по об’єкту: «Дмитрівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області», за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Дмитрівка, вул. Лісна, 42 (Капітальний ремонт)), ідентифікатор закупівлі UA-2020-11-04-012121-c.Виходячи зі скарги повідомляємо наступне:
Відповідно до п. 13 ст.14 ЗУ Про публічні закупівлі: Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо:
1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі;
2) учасник не надав забезпечення пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
3) учасник, який визначений переможцем спрощеної закупівлі, відмовився від укладення договору про закупівлю;
4) якщо учасник протягом одного року до дати оприлюднення оголошення про проведення спрощеної закупівлі відмовився від підписання договору про закупівлю (у тому числі через неукладення договору з боку учасника) більше двох разів із замовником, який проводить таку спрощену закупівлю.
Тобто, відповідно виходячи зі скарги, повідомляємо, що ТОВ Укртехнобез не надали:
1. Відповідно до пункту 1 Скарги: письмову згоду Державного центру сертифікації ДСНС на проведення робіт з інспектування. Тому пропозиція була відхилена правомірно відповідно до п. 13 чт. 14 Закону.
2. Відповідно до пункту 2 Скарги: Свідоцтва про проходження спеціального навчання на всіх працівників, зазначених у довідці. Тому пропозиція була відхилена правомірно відповідно до п. 13 чт. 14 Закону.
3. Відповідно до пункту 3 Скарги: Замовником малося наувазі не надання свідоцтв про спеціальне навчання на працівників ТОВ Укртехнобез ( Пежинський та Остапйовський)
4. Відповідно до пункту 4 Скарги: ТОВ Укртехнобез надав сертифікати в яких зазначається, що вини чинні з ( 14001 та 9001 – з 15.10.2019 до 14.10.2022 за умови проходження щорічного наглядового аудиту). ТОВ Укртехнобез не надав дані звіти, тому пропозиція була відхилена правомірно відповідно до п. 13 чт. 14 Закону.
5. Відповідно до пункту 5 скарги: оголошенням передбачалось надати не менше 2-ох *аналогічних договорів укданих з Замовник в розумінні Закону України «Про публічні закупівлі» з документами, що підтверджують їх виконання у повному обсязі (акти форми КБ-2 та/або КБ-3), а також листи-відгуки від усіх Замовників щодо виконаних договорів, інформація про які зазначена у складі тендерної пропозиції. Відгук повинен мати посилання на номер та дату договору, який виконувався, містити вихідний номер і дату видачі документу та інформацію про якісне та своєчасне виконання зобов'язань учасника по договорах, що наведені в довідці про виконання аналогічних договорів та бути адресованим Відділ освіти Києво-святошинської районної державної адміністрації Київської області *Аналогічним вважається договір, на виконання робіт (капітальний ремонт або надання послуг із встановлення системи пожежної сигналізації. Договори які надало Укртехнобез – за своїм предметом не відповідають вимозі зазначеної в оголошенні. тому пропозиція була відхилена правомірно відповідно до п. 13 чт. 14 Закону
6. Відповідно до пункту 6 Скарги: Вимагалося надання ліцензії на спостереження саме від Учасника. Ліцензія ТОВ Укртехнобез не зазначено, що Укртехнобез не може виконувати дані роботи, тому пропозиція була відхилена правомірно відповідно до п. 13 чт. 14 Закону
7. Відповідно до пункту 7 Скарги: договір на вивезення сміття, наданий ТОВ Укртехнобез – є нікчемний, основна мета надання даного договору – не договір, а те, що учасник прибирає сміття та дотримується заходів із захисту довкілля,які передбачені проектом договору та законодавством. Дану вимогу ТОВ Укртехнобез виконати не зможе, тому пропозиція була відхилена правомірно відповідно до п. 13 чт. 14 Закону
Відповідно до розділу 2 Скарги – ТОВ ЕЛЕКТРО ПЛЮС! на виконання вимог оголошення надав довідку, розміщену на веб – порталі за назвою «29.1. Довідка рахунки» в якій вказав всі відкриті рахунки, і на підтвердження інформації в довідці надав довідку з банку «43. Довідка Банк рахунки» якою підтвердив інформацію в довідці, виходячи з вищенаведеного, ТОВ ЕЛЕКТРО ПЛЮС» виконав всі вимоги оголошення і його пропозиція була визнана переможцем.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
04.12.2020 13:44