Технічний нагляд на об’єкті: «Реконструкція парку ім. Т.Г. Шевченка в Шевченківському районі м. Запоріжжя» (виконання супровідних робіт, які відповідно до державних будівельних норм є складовою частиною загальної вартості зазначених робіт) (ДК 021:2015 - 71520000-9 Послуги з нагляду за виконанням будівельних робіт)

Шановний Замовнику, звертаємось до Вас з проханням надати роз’яснення причин недотримання уповноваженою особою Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району вимог ЗУ «Про публічні закупівлі» та вимог свого ж Оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Уповноваженою особою під час розгляду пропозицій учасників порушено основні принципи публічних закупівель – максимальна економія та ефективність та недискримінація учасників. Пропозиція ТОВ "ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ" була відхилена з НАДУМАНИХ підстав, адже в Оголошенні про закупівлю не було чітких вимог до того, який договір є аналогічним. Нагадуємо, що аналогічний – це подібний, а не точно такий. Упереджене ставлення до ТОВ "ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ" з найнижчою ціновою пропозицією Визначаючи переможцем спрощеної закупівлі ФОП Попович Олега Володимировича Уповноважена особа порушила вимоги ЗУ «Про публічні закупівлі» та вимоги свого ж Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, адже пропозиція учасника НЕ ВІДПОВІДАЄ умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. Невідповідність полягає в наступному: 1) для підтвердження наявності обладнання учасник мав додати копії ТЕХНІЧНИХ паспортів інструментів - ФОП Попович Олег Володимирович замість технічних паспортів на дальномір та теодоліт надав Інструкції з експлуатації, що суперечить вимогам Оголошення; 2) учасник мав надати довідку, що містить інформацію про наявність досвіду виконання аналогічнИХ договорІВ - ФОП Попович Олег Володимирович надав інформацію про наявність досвіду тільки ОДНОГО договору, а не ДВОХ, як вимагалось в Оголошенні. Вимога Оголошення про наявність досвіду зазначена в МНОЖИНІ, а тому – не МЕНШЕ двох аналогічних договорів. Відхиливши ТОВ "ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ" з надуманих підстав, уповноважена особа визначає переможцем ФОП Попович Олега Володимировича, в якого ПРЯМІ невідповідності вимогам Оголошення. ТОВ "ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ" вимагає перегляду рішення про визначення переможця та вимагає відхилення ФОП Попович Олега Володимировича, адже пропозиція учасника НЕ ВІДПОВІДАЄ умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. Також ТОВ "ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ" вимагає перегляду рішення про його дискваліфікацію, адже пропозиція ТОВ "ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ" ПОВНІСТЮ відповідає умовам закупівлі. У випадку, якщо пропозиція ФОП Попович Олега Володимировича не буде відхилена, а пропозиція ТОВ "ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ" не буде переглянута повторно, - ТОВ "ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ" буде вимушене звернутись до СУДУ з вимогою про визнання результатів спрощеної закупівлі НЕДІЙСНИМИ та про визнання договору НЕДІЙСНИМ. Звичайно, судовий процес не призупинить процедуру, але у разі визнання результатів спрощеної закупівлі НЕДІЙСНИМИ та визнання договору НЕДІЙСНИМ, казначейська служба не допустить здійснення платежів із рахунка замовника згідно з узятим фінансовим зобов’язанням за договором про закупівлю (стаття 7 ЗУ «Про публічні закупівлі». Крім того, у разі визнання договору НЕДІЙСНИМ всі платежі по ньому підлягають поверненню. Визнання результатів спрощеної закупівлі НЕДІЙСНИМИ досить легко довести, адже уповноваженою особою недотримано вимог Оголошення про закупівлю. ТОВ "ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ" просить Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району вжити заходів для усунення перелічених порушень, адже закупівля проводиться за державні кошти і Замовник має чітко виконувати вимоги законодавства, а не розглядати пропозиції «на власний розсуд».

Приватне підприємство «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНИМИ ПРОЕКТАМИ» не погоджується з прийнятим рішенням Уповноваженої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району з питань організації та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель Сорокою Мариною Анатоліївною, яке оформлено у вигляді Протоколу № 157 від 30.11.2020р. уповноваженої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району з питань організації та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель. Так, Приватне підприємство «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНИМИ ПРОЕКТАМИ» в складі пропозиції спрощеної закупівлі за предметом закупівлі послуг з технічного нагляду на об’єкті: «Реконструкція парку ім. Т.Г. Шевченка в Шевченківському районі м. Запоріжжя» (виконання супровідних робіт, які відповідно до державних будівельних норм є складовою частиною загальної вартості зазначених робіт) (ДК 021:2015 71520000-9 Послуги з нагляду за виконанням будівельних робіт)» з очікувальною вартістю 230 036,00 грн., номер закупівлі UA-2020-11-04-011559-с, надано лист від 11.11.2020 №107/20 «Лист-погодження» щодо надання згоди з проектом договору, що викладений в Додатку 3 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Слід звернути вашу увагу на те, що в складі пропозиції спрощеної закупівлі за предметом закупівлі послуг з технічного нагляду на об’єкті: «Реконструкція парку ім. Т.Г. Шевченка в Шевченківському районі м. Запоріжжя» (виконання супровідних робіт, які відповідно до державних будівельних норм є складовою частиною загальної вартості зазначених робіт) (ДК 021:2015 71520000-9 Послуги з нагляду за виконанням будівельних робіт)» з очікувальною вартістю 230 036,00 грн., номер закупівлі UA-2020-11-04-011559-с нашим підприємством було надано скановані копії кожної сторінки, скріплені підписом директора та печаткою нашого підприємства, самого проекту договору, що викладений в Додатку 3 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Цей факт свідчить про погодження Приватним підприємством «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНИМИ ПРОЕКТАМИ» з умовами проекту Договору, які викладені у скріплених підписом директора та печаткою нашого підприємства сторінках проекту Договору, що викладений в Додатку 3 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі Також, в оголошені про проведення спрощеної закупівлі за предметом закупівлі послуг з технічного нагляду на об’єкті: «Реконструкція парку ім. Т.Г. Шевченка в Шевченківському районі м. Запоріжжя» (виконання супровідних робіт, які відповідно до державних будівельних норм є складовою частиною загальної вартості зазначених робіт) (ДК 021:2015 71520000-9 Послуги з нагляду за виконанням будівельних робіт)» з очікувальною вартістю 230 036,00 грн., номер закупівлі UA-2020-11-04-011559-с у пункті 8 Додатку 1 серед іншого визначено «…- не менше 1 інженера з технічного нагляду, які мають кваліфікаційний сертифікат по технічному нагляду (для підтвердження надати копії сертифікатів, з відбитком печатки інженера технічного нагляду, дипломів, свідоцтво про підвищення кваліфікації тощо).» Будь-які Дипломи згідно чинного законодавства не підтверджують наявність або відсутність кваліфікаційного сертифікату по технічному нагляду. Тому саме, не розуміючи, який саме Диплом може підтвердити наявність кваліфікаційного сертифікату, та враховуючи слово «… тощо).» Приватним підприємством «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНИМИ ПРОЕКТАМИ» не було їх надано. На підставі вищевикладеного та керуючись абзацом 2 частини 14 статті 14 Закону України «про публічні закупівлі» вимагаємо від замовника надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності нашої пропозиції умовам, визначеним в оголошені спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета вищезазначеної закупівлі.