Капітальний ремонт покрівлі складу №5 секцій 2 на території ДО "Комбінат "Трикутник" за адресою: вул. Євгена Маланюка, б.3, в м. Кропивницький

ТОВ «СТАР КРАФТ» 02.12.2020 року об 11год. 10 хв., було подано вимогу про «Неправомірне відхилення тендерної пропозиції» ТОВ "СТАР КРАФТ" по закупівлі за предметом Капітальний ремонт покрівлі складу №5 секції 2 на території ДО «Комбінат «Трикутник» за адресою: вул. Євгена Маланюка, 3 в м. Кропивницький, код ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація, Ідентифікатор закупівлі: UА-2020-11-04-011330-с, відповіді на вимогу не отримано, що є порушенням Закону України «Про публiчнi закупiвлi». Відповідно до п.4 ст.33 Закону України «Про публiчнi закупiвлi»Учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. Відповідно до п.3 ст.31 Закону України «Про публiчнi закупiвлi», Замовник зобов’язаний надати відповідь на вимогу не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Затягуючи відповіді на вимоги, складається враження , що завідома віддаєте перевагу компанії пререможцю ТОВ «АРАКА», яка доречі не відповідає вимогам тендерної документації торгів, та має бути відхилена, про що нами подана відповідна вимога від 03.12.20, 17:16 , яку ви теж залишаєте без відповіді. Оскільки подати вимогу на результати закупівлі можна до 08.12.20, 00:00 , не відповідаючи і затягуючи відповіді на вимоги, ви позбавляєте нас права на чесну та добросовісну конкуренцію. Таким чином ви порушуєте Закону України «Про публiчнi закупiвлi», і ми будемо вимушені звернутись зі скаргою в Антимонопольний комітет України (АМКУ).

Ознайомившись із рішенням Державної організації «Комбінат «Трикутник» Державного агентства резерву України , про прийняття тендерної пропозиції учасника процедури відкритих торгів ТОВ «Арака», та визнання їх преможцем по закупівлі Капітальний ремонт покрівлі складу №5 секції 2 на території ДО «Комбінат «Трикутник» за адресою: вул. Євгена Маланюка, 3 в м. Кропивницький, код ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація, Ідентифікатор закупівлі: UА-2020-11-04-011330-с вважаємо , що Пропозиція учасника ТОВ "Арака" не відповідає вимогам тендерної документації торгів, та має бути відхилена. Учасник має наступні недостовірності: 1. Для підтвердження можливості виконання робіт, і виконання кваліфікаційних вимог, ТОВ «Арака» надано підтвердження наявності автокрану, але даний Договір трансортних засобів №6 від 03 серпня 2020 р. закінчується 31.12.2020 р. , чого недостатньо для виконання робіт, тому що вони заплановані на наступний рік. 2. Згідно вимоги тендерної документації п.1 Додатку 1: Для підтвердження кваліфікації спеціаліста, що відповідатиме за дотримання охорони праці, в складі пропозиції надається копія документу встановленого законодавством взірця. (Сканована копія оригіналу посвідчення та протоколу/витягу з протоколу комісії з перевірки знань), що містить інформацію про результати перевірки знань з охорони праці не раніше як за три роки до кінцевого терміну подання пропозицій. Тов «Арака» не подано скан копію з оригіналу. 3. Згідно вимог тендерної документації (п.1 розділ ІІІ.): Всі визначені цією тендерною документацією документи тендерної пропозиції завантажуються в електронну систему закупівель у вигляді скан-копій придатних для машинозчитування (файли з розширенням «..pdf.», «..jpeg.», тощо), зміст та вигляд яких повинен відповідати оригіналам відповідних документів, згідно яких виготовляються такі скан-копії. Документи, що складаються учасником, повинні бути оформлені належним чином у відповідності до вимог чинного законодавства в частині дотримання письмової форми документу, складеного суб’єктом господарювання, в тому числі за власноручним підписом учасника/уповноваженої особи учасника. Якщо учасником надається копія документу, то вона повинна бути завірена уповноваженою особою учасника або нотаріально. Учасником ТОВ «Арака» подано наступні документи, які не завірені належним чином, що є невідповідністю вищезазначених вимог тендерної документації: - Протокол загальних зборів ТОВ «Арака» від 31.01.2020 р. (не має зазначення посади, прізвища іінціалів особи , що завірила документ); - Рішення учасника ТОВ «Арака» №11/11/2020 р. (не має зазначення посади, прізвища іінціалів особи , що завірила документ); - Договір підряду №43 від 07.04.2020 р. (не має зазначення посади, прізвища іінціалів особи , що завірила документ); - Акти виконаних робіт Кб2, кб3 до Договору підряду №43 від 07.04.2020 р. Договір підряду №43 від 07.04.2020 р. (не має зазначення посади, прізвища іінціалів особи , що завірила документ); - реєестраційний талон Камаз 5511 (не завірений); - Договір оренди будівельної техніки №14/04/2020 р. від 14.04.2020 р. (не має зазначення посади, прізвища іінціалів особи , що завірила документ); - Видаткова накладна №0309 від 03 вересня 2018 р.( не завірена); - Картки обліку малоцінних та швидкозношувальних предметів (не завірені); - Видаткова накладена №61000006331 від 30 квітня 2020 р. (не має зазначення посади, прізвища іінціалів особи , що завірила документ); - Видаткова накладна №61000001100 від 23 травня 2018 р. (не завірена); - Видаткова накладна №РН-0000016 від 05 лютого 2020 року (не завірена); - Видаткова накладна №РН-0000016 від 15 липня 2020 року. (не має зазначення посади, прізвища іінціалів особи , що завірила документ); - Видаткова накаладна №61000000388 від 29 серпня 2018 року (не завірена_; - Диплом виконроба (не має зазначення посади, прізвища іінціалів особи , що завірила документ)

Ознайомившись із рішенням Державної організації «Комбінат «Трикутник» Державного агентства резерву України , про відхилення тендерної пропозиції учасника процедури відкритих торгів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАР КРАФТ" (ідентифікаційний код 41589299) по закупівлі за предметом Капітальний ремонт покрівлі складу №5 секції 2 на території ДО «Комбінат «Трикутник» за адресою: вул. Євгена Маланюка, 3 в м. Кропивницький, код ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація, Ідентифікатор закупівлі: UА-2020-11-04-011330-с , вважаємо , що вона є не обґрунтованою та не вмотивованою, та такою , що базується на надуманих підставах, на підтвердження чого наводимо наступні аргументи: Інформація щодо чинних на період виконання робіт дозволу або декларації на роботи підвищеної небезпеки, в якій обов’язково наданий дозвіл на роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 м оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України «Про доступ до публічної інформації» та міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Відповідно до Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», була сформована і підтверджена електронною системою дата подачі і підпису наших документів 19 листопада 2020 року ,що підтверджено та зафіксовано системою Прозоро , під час завантаження і накладення ЕЦП директора на підготовлену тендерну документацію. Відсутність на документах довідках, гарантійних листах, листах – роз`яснення, листах-згоди які повинні бути видані (датовані) не раніше дати оприлюднення оголошення про відкриті торги, повинно бути віднесено Замовником до формальних помилок, оскільки відповідно до ч.3 ст Закону формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що по’вязані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, крім того , під час подачі пропозиції , на тендерну документацію накладено електронний цифровий підпис , що є датою створення і подачі пропозиції. Наступне , щодо надання розрахунків лише у форматі іmd , усі підтверджуючі розрахунки за статтями витрат договірної ціни у відповідності до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», розроблені в програмному комплексі АВК-5 та додатково у форматі іmd, формат ims. та imd. мають різне розширення та однаковий зміст , що не впливає і не змінює зміст тендерної пропозиції. Далі, нами в розрахунку вартості експлуатації будівельних машин і механізмів зазначено вартість орендної плати кранів на автомобільному ходу, згідно ціни орендодавця , встановленої відповідно до цін визначених Торгово-Промисловою Палатою на момент укладання договору. А також хочемо зазначити , що інформація взята в мережі інтернет для порівняння поточного рівня цін на матеріально-технічні ресурси є абсолютно не обґрунтованою та не вмотивованою. Також, згідно ч. 16 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі», якщо замовником пiд час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, вiн розміщує у строк, який не може бути меншим нiж два робочi днi до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невiдповiдностей в електроннiй системi закупiвель: однак, не зважаючи на визначенi вимоги Закону Украiни «Про публiчнi закупiвлi, Замовником не було здiйснено розмiщення в електронній системі закупiвель вiдповiдного повiдомлення з вимогою про усунення таких невiдповiдностей , а в порушення визначених норм, було вiдхилено тендерну пропозицiю ТОВ «СТАР КРАФТ». Таким чином, Замовником було позбавлено нас права на виправлення вiдповiдних невiдповiдностей в iнформації та документах, допущених при оформленні тендерної пропозиції що порушує вимоги ч. 9 ст. 26, ч. 16 ст. 29 та абзацу 5 ч. l ст. 30 Закону України «Про публiчнi закупiвлi». ТОВ «СТАР КРАФТ » не погоджується з рішенням про відхилення нашої пропозиції , яка є найбільш економічно вигідною та сприятливою за ціновим критерієм

ТОВ «СТАР КРАФТ » не погоджується з рішенням про відхилення тендерної пропозиції

Учасник має наступні недостовірності: 1. Для підтвердження можливості виконання робіт, і виконання кваліфікаційних вимог, ТОВ «Арака» надано підтвердження наявності автокрану, але даний Договір трансортних засобів №6 від 03 серпня 2020 р. закінчується 31.12.2020 р. , чого недостатньо для виконання робіт, тому що вони заплановані на наступний рік. 2. Згідно вимоги тендерної документації п.1 Додатку 1: Для підтвердження кваліфікації спеціаліста, що відповідатиме за дотримання охорони праці, в складі пропозиції надається копія документу встановленого законодавством взірця. (Сканована копія оригіналу посвідчення та протоколу/витягу з протоколу комісії з перевірки знань), що містить інформацію про результати перевірки знань з охорони праці не раніше як за три роки до кінцевого терміну подання пропозицій. Тов «Арака» не подано скан копію з оригіналу. 3. Згідно вимог тендерної документації (п.1 розділ ІІІ.): Всі визначені цією тендерною документацією документи тендерної пропозиції завантажуються в електронну систему закупівель у вигляді скан-копій придатних для машинозчитування (файли з розширенням «..pdf.», «..jpeg.», тощо), зміст та вигляд яких повинен відповідати оригіналам відповідних документів, згідно яких виготовляються такі скан-копії. Документи, що складаються учасником, повинні бути оформлені належним чином у відповідності до вимог чинного законодавства в частині дотримання письмової форми документу, складеного суб’єктом господарювання, в тому числі за власноручним підписом учасника/уповноваженої особи учасника. Якщо учасником надається копія документу, то вона повинна бути завірена уповноваженою особою учасника або нотаріально. Учасником ТОВ «Арака» подано наступні документи, які не завірені належним чином, що є невідповідністю вищезазначених вимог тендерної документації: - Протокол загальних зборів ТОВ «Арака» від 31.01.2020 р. (не має зазначення посади, прізвища іінціалів особи , що завірила документ); - Рішення учасника ТОВ «Арака» №11/11/2020 р. (не має зазначення посади, прізвища іінціалів особи , що завірила документ); - Договір підряду №43 від 07.04.2020 р. (не має зазначення посади, прізвища іінціалів особи , що завірила документ); - Акти виконаних робіт Кб2, кб3 до Договору підряду №43 від 07.04.2020 р. Договір підряду №43 від 07.04.2020 р. (не має зазначення посади, прізвища іінціалів особи , що завірила документ); - реєестраційний талон Камаз 5511 (не завірений); - Договір оренди будівельної техніки №14/04/2020 р. від 14.04.2020 р. (не має зазначення посади, прізвища іінціалів особи , що завірила документ); - Видаткова накладна №0309 від 03 вересня 2018 р.( не завірена); - Картки обліку малоцінних та швидкозношувальних предметів (не завірені); - Видаткова накладена №61000006331 від 30 квітня 2020 р. (не має зазначення посади, прізвища іінціалів особи , що завірила документ); - Видаткова накладна №61000001100 від 23 травня 2018 р. (не завірена); - Видаткова накладна №РН-0000016 від 05 лютого 2020 року (не завірена); - Видаткова накладна №РН-0000016 від 15 липня 2020 року. (не має зазначення посади, прізвища іінціалів особи , що завірила документ); - Видаткова накаладна №61000000388 від 29 серпня 2018 року (не завірена_; - Диплом виконроба (не має зазначення посади, прізвища іінціалів особи , що завірила документ);