Засоби індивідуального захисту (респіратор класу захисту FFP3, маски медичні одноразові захисні, халат захисний одноразовий, рукавички нестерильні нітрилові без пудри, захисний щиток, захисні окуляри, шапочка одноразова захисна, бахіли медичні)

Ми, Фізична особа підприємець Степанян Артур Степанович просимо вас звернути увагу на невідповідність тендерної пропозиції ФОП ШМАЛЬКО АНТОНІНИ МИКОЛАЇВНИ технічним вимогам до предмету закупівлі, а саме якісним характеристикам вказаним у Додатку 2 до тендерної документації – «Інформація про технічні якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі», в пункті 1 (халат ізоляційний медичний одноразовий) таблиці «Вимоги щодо якості». Просимо звернути увагу, що у цій таблиці прописані кількісні та якісні характеристики продукції яка є предметом закупівлі, у тому числі зазначені декілька ДСТУ яким вона повинна відповідати. Ознайомившись з документами які надав до своєї тендерної пропозиції ФОП ШМАЛЬКО АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА ми побачили у тому числі й декларацію відповідності продукції зазначеній в пункті 1 таблиці вимог щодо якості (а саме - Халат ізоляційний медичний одноразовий), у цій декларації чітко зазначено яким ДСТУ відповідає продукція – халат захисний одноразовий. Просимо звернути Вашу увагу, що ДСТУ зазначені в декларації відповідності (халат захисний), не відповідають ДСТУ які входять до вимог зазначеним у тендерній документації. У зв’язку з вище описаною не відповідністю пропозиція ФОП ШМАЛЬКО АНТОНІНИ МИКОЛАЇВНИ не може бути визнана переможцем. Оскільки дане рішення є протиправним та таким, що підлягає скасування у разі його не скасування будемо вимушені звернутись з скаргою до АМКУ.

Ми, Фізична особа підприємець Марцінко Мар’яна Богданівна просимо вас звернути увагу на те, що пропозиція ФОП ШМАЛЬКО АНТОНІНИ МИКОЛАЇВНОЇ не відповідає вимогах тендерної документації, , а саме в тендерній пропозиції не надано інформації щодо Таблиці 3 пункт 3. Інші вимоги та відповідні документи:, а саме не надано - баланс підприємства за останній звітній період (рік). Згідно вашої тендерної документації розділ III. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції пунк 1 говорить про те що документи та інформація, які вимагаються замовником відповідно до вимог цієї тендерної документації у складі тендерної пропозиції, але не передбачені чинним законодавством України для учасників, не подаються останніми в складі своєї тендерної пропозиції. При цьому, такий учасник повинен у складі тендерної пропозиції надати або аналог документу (при наявності) з відповідним поясненням подання аналогу документу або пояснення з обґрунтуванням та причинами неподання документів та інформації, у т.ч. аналогів документу/інформації (довідка у довільній формі). Учасник не подав такого пояснення чому він не надає баланс підприємства за останній звітній період (рік), що є порушенням умов тендерної документації. У зв’язку з вище переліченим пропозиція ФОП ШМАЛЬКО АНТОНІНИ МИКОЛАЇВНОЇ є невідповідна вимогам Тендерної документації і не може бути визнана переможцем. Ми фізична особа підприємець Марцінко Мар’яна Богданівна просимо відхилити тендерну пропозицію ФОП ШМАЛЬКО АНТОНІНИ МИКОЛАЇВНОЇ та перейти до розгляду тендерної пропозиції, що йде наступною вигідною пропозицією. Оскільки дане рішення є протиправним та таким, що підлягає скасування у разі його не скасування будемо вимушені звернутись з скаргою до АМКУ.

Ми, Фізична особа підприємець Марцінко Мар’яна Богданівна просимо вас звернути увагу на те, що пропозиція ФОП ШМАЛЬКО АНТОНІНИ МИКОЛАЇВНОЇ не відповідає вимогах тендерної документації, , а саме в тендерній пропозиції не надано інформації щодо Таблиці 3 пункт 3. Інші вимоги та відповідні документи:, а саме не надано - баланс підприємства за останній звітній період (рік). Згідно вашої тендерної документації розділ III. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції пунк 1 говорить про те що документи та інформація, які вимагаються замовником відповідно до вимог цієї тендерної документації у складі тендерної пропозиції, але не передбачені чинним законодавством України для учасників, не подаються останніми в складі своєї тендерної пропозиції. При цьому, такий учасник повинен у складі тендерної пропозиції надати або аналог документу (при наявності) з відповідним поясненням подання аналогу документу або пояснення з обґрунтуванням та причинами неподання документів та інформації, у т.ч. аналогів документу/інформації (довідка у довільній формі). Учасник не подав такого пояснення чому він не надає баланс підприємства за останній звітній період (рік), що є порушенням умов тендерної документації. У зв’язку з вище переліченим пропозиція ФОП ШМАЛЬКО АНТОНІНИ МИКОЛАЇВНОЇ є невідповідна вимогам Тендерної документації і не може бути визнана переможцем. Ми фізична особа підприємець Марцінко Мар’яна Богданівна просимо відхилити тендерну пропозицію ФОП ШМАЛЬКО АНТОНІНИ МИКОЛАЇВНОЇ та перейти до розгляду тендерної пропозиції, що йде наступною вигідною пропозицією. Оскільки дане рішення є протиправним та таким, що підлягає скасування у разі його не скасування будемо вимушені звернутись з скаргою до АМКУ.