-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку
Завершена
213 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 065.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 065.00 UAH
Період оскарження:
04.11.2020 14:38 - 16.11.2020 00:00
Вимога
Відкликано скаржником
Дискримінаційна вимога (2) про надання авторизаційного листа
Номер:
170a680d4e0545ad80fd1940a82c7ff6
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-11-04-004246-b.b2
Назва:
Дискримінаційна вимога (2) про надання авторизаційного листа
Вимога:
Шановний Замовник, хочемо зауважити, що авторизаційні листи виробниками видаються тільки обмеженому колу партнерів і тому деякі постачальники, що можуть працювати з виробниками не напряму не отримають такі листи навіть продаючи товари, що постачаються офіційно. Стосовно того, що "рішення АМКУ, це не нормативні документи" зауважимо, що є прецедентне право. І у випадку нашего звернення в АМКУ ми будемо їм активно користуватися і наполягати в АМКУ на послідовності в рішеннях цього державного органу при вирішенні подібних розглядів. Більше того, звертаємо вашу увагу на календар. Торги пройдуть 23 листопада. Поки будуть розглянуті пропозиції і обраний переможець пройдуть 10-14 днів. Потім ми подамо скаргу до АМКУ. Коли АМКУ назначить розгляд скарги не дуже відомо, але це точно буде не раніше 15 грудня. Потім АМКУ прийме рішення і, сподіваємось, що не на вашу користь. Після цього вам буде треба міняти рішення. Рік вже буде закінчуватись і ви просто фізично не встигнете зробити закупівлю в цьому році. Вимагаємо видалити з Додатку 2 фразу - "На підтвердження постачання оригінальних картриджів Учасник надає авторизаційний лист (форму) від виробника друкуючих пристроїв HP та Canon з указанням номера закупівлі, Замовника та виписаний на учасника торгів." У разі невиконання цієї вимоги будемо звертатись в АМКУ
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
06.11.2020 22:51
Опис причини скасування:
Помилкові дані по виробникам
Дата скасування:
07.11.2020 10:38
Вимога
Залишено без розгляду
Дискримінаційна вимога про надання авторизаційного листа
Номер:
ac66c590452a4ef0b0a60d911d7cc2ba
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-11-04-004246-b.b1
Назва:
Дискримінаційна вимога про надання авторизаційного листа
Вимога:
Шановний Замовник, звертаємо Вашу увагу на дискримінаційну вимогу, яка міститься в Документації закупівлі по процедурі електронні допорогові торгів, а саме: надання авторизаційного листа. Дотримання принципів закупівель забезпечується зокрема через вільний доступ необмеженого кола потенційних надавачів послуг до інформації про закупівлю та можливість взяти участь у аукціонні. Жодним нормативним актом у обов’язкових вимогах не передбачено, що учасник повинен мати лист про авторизацію для впровадження своєї комерційної діяльності у сфері публічних закупівель. Така вимога суттєво обмежує право на участь інших учасників. Скасовується принцип добросовісної конкуренції. Ставить в нерівні умови одних по відношенню до інших учасників. Звертаємо Вашу увагу на Рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель за № 4521 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-14-000597-a за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-14-000597-a) та № 4534 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-15-000266-c за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-15-000266-c), якими визнано дискримінаційними вимоги щодо надання листа від виробника запропонованого обладнання який підтверджує повноваження учасника щодо розповсюдження товарів цього виробника, оскільки за висновком органу оскарження вказані вимоги є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, так, як за таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які мають договірні тощо стосунки саме з виробником. Крім того, звертаємо Вашу увагу на наступне. По-перше, що наявність авторизаційного листа в розумінні Цивільного Кодексу України не може вважатися гарантією виконання учасником умов договору. По-друге, предмет закупівлі за законодавством України не є об’єктом спеціалізованого державного регулювання та не встановлені будь-які обмеження щодо кола осіб, які мають права здійснювати їх продаж. Ані норми Закону України «Про публічні закупівлі», ані норми Закону України «Про захист прав споживачів» не містять положення стосовно того, що єдиним належним доказом та гарантією виконання переможцем закупівлі умов договору та гарантією здійснення ним поставки товарів належної якості є саме лист від виробника або офіційного представництва виробника товару в Україні. Вимагаємо видалити з Додатку 2 фразу - "На підтвердження постачання оригінальних картриджів Учасник надає авторизаційний лист (форму) від виробника друкуючих пристроїв HP та Canon з указанням номера закупівлі, Замовника та виписаний на учасника торгів." У разі невиконання цієї вимоги залишаємо за собою право звернутись в АМКУ
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
06.11.2020 11:34
Вирішення:
Добрый день.
Шановний учасник! Повідомляємо, що авторизаційний лист від виробника надає додаткові гарантії поставки необхідного товару, зменшить рівень ризику поставки неякісних чи фальсифікованих товарів (адже виробник або імпортер надаючи такого листа авторизації/гарантійного листа, буде ознайомлений з умовами та термінами поставки товару, яке він виробляє або завозить). Слід зауважити право Замовника передбачено ч. 3 ст.22 ЗУ «про публічні закупівлі», а саме «Тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно законодавства, яку замовник вважає за необхідно до неї включити», то ж дана вимога є перш за все, як документальне підтвердження щодо надання учасником гарантій поставки. Оскільки є потреба у даній закупівлі, замовник не може ризикувати при даній закупівлі та має уникати недобросовісних постачальників, та не якісного товару. Слід зауважити, що рішення АМКУ, це не нормативні документи, якими регулюється публічні закупівлі і мають рекомендаційний характер. До того, ж слід зауважити, що по кожному з рішень проводяться індивідуальні засідання, які стосуються конкретних учасників, скаржників та замовників, та не можуть бути застосовані до всіх.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
20.11.2020 14:47