Роботи по проекту «Капітальний ремонт водопроводу у селищі Нове Краснолиманського району Донецької області»

До вищевказаної вимоги додається запитання, підпадає закупівля під дію Закону України "Про публічні закупівлі" чи не підпадає? Зважаючи на Вашу відповідь на запитання до закупівлі договір укладається відповідно до статті 32 ЗУ "Про публічні закупівлі", а на скарги ви відповідаєте що закупівля не підпадає під дію ЗУ "Про публічні закупівлі" Шановний Замовник, визначіться будь ласка, підпадає закупівлі під дію закону чи не підпадає?

До зазначених вище порушень щодо визначення переможця додаються наступні порушення Замовником під час визначення переможця процедури допорогової закупівлі. - Учасником не надано жодної копії акту виконаних робіт за формою КБ-2в до вказаних у довідці аналогічних договорів. - Не надано позитивних відзивів контрагентів. - Файл забезпечення пропозиції конкурсних торгів наявний у складі пропозиції учасника, однак він не знаходиться в окремому архіві, як того вимагає тендерна документація. - Довідка щодо статті 17 ЗУ «Про публічні закупівлі» складена не на фірмовому бланку підприємства та не містить вихідного номеру та дати,що передбачено умовами тендерної документації. - Відсутній додаток 2 - Учасником не надано приведену у відповідність за результатами аукціону форму цінової пропозиції протягом одного робочого дня з дня проведення аукціону (20.02.2017 року), тобто на наступний робочий день (21.02.2017 року). УТОЧНЕНОЇ ЦІНОВОЇ ПРОПОЗИЦІЇ СТАНОМ НА 23 годин 30 хвилин 21.02.2017 року не завантажено учасником. Більш того, розкриття пропозицій відбулося 20.02.2017 о 14:47, а оцінку пропозиції та повідомлення про намір укласти договір оприлюднено на сайті Уповноваженого органу 21.02.2017 о 16:53, тобто трохи більш ніж за добу. Наявні очевидні факти невиконання вимог учасником тендерної документації за пунктом 8, пунктом 13, частиною 3 пункту 15, додатку 2, пунктів 1.3, 1.3.1., 1.3.2., 1.3.5. додатку 3, частини 9 пункту 2 тендерної документації. Тендерна пропозиція ПП НВП «Спецшахтобуд» підлягає відхиленню, а рішення замовника підлягає скасуванню!

Шановний Замовник! Ваше рішення та відповіді на скарги UA-2017-01-31-002622-b.b1 та UA-2017-01-31-002622-b.a2 не відповідають вимогам чинного Законодавства України. Частиною 2 статті 1 Закону України "Про державну службу" визначено, що Державний службовець - це громадянин України, який займає посаду державної служби в органі державної влади, іншому державному органі, його апараті (секретаріаті) (далі - державний орган), одержує заробітну плату за рахунок коштів державного бюджету та здійснює встановлені для цієї посади повноваження, безпосередньо пов’язані з виконанням завдань і функцій такого державного органу, а також дотримується принципів державної служби. Пунктом 2 частини 1 статті 4 ЗУ "Про державну службу" визначено принцип законності - обов’язок державного службовця діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; Законом України "Про публічні закупівлі" визначено порядок проведення публічних закупівель. Наказом ДП "Зовнішторгивидав України" від 13.04.2016 №35 затверджено "Порядок проведення допорогових закупівель". Підпунктом 1 пункту 9.2. частини 9 Порядку визначено, що виключними підставами дискваліфікації є невідповідність пропозиції Учасника умовам закупівлі. Під час прийняття рішення про визначення переможця Вами було порушено принципи здійснення закупівель, визначені частинами 1-6 пункту 6.2. частини 6 Порядку, а саме недискримінацію учасників, обєктивну та неупереджену оцінку пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживанням. Навіщо тоді встановлювати вимоги до учасників, якими можна нехтувати? своїми діями ви змусили даремно інших учасників витрачати власні кошти, повязані із підготовкою та участю у процедурі закупівлі! Вимагаємо дискваліфікації учасника ПП НВП "Спецшахтобуд" на підставі підпункту 1 пункту 9.2. частини 9 Порядкупроведення допорогових закупівель.

пунктом 9 частини 2 додатку 3 Тендерної документації на допорогову закупівлю "Роботи по проекту "Капітальний ремонт водопроводу у селищі Нове Краснолиманського району Донецької області" визначено обов'язок учасника подати в складі пропозиції Довудку податкового органу про відсутність в Учасника заборгованостей перед бюджетом. Надана Приватним підприємством Наукове виробниче підприємство "Спецшахтобуд" довідка за підписом керівника ПП НВП "Спецшахтобуд" щодо відсутності заборгованостей перед бюджетом. Оскільки учасник не є податковим органом, він не може видавати подібні довідки, а тому пропозиція учасника ПП НВП "Спецшахтобуд" не відповідає умовам тендерної документації. Крім того, у складі пропозиції даного учасника відсутній документ, що підтверджує внесення учасником забезпечення пропозиції конкурсних торгів, що є порушенням пункту 13 Тендерної документації. Враховуючи викладене, вимагаємо скасування рішення про визначення переможцем ПП НВП "Спецшахтобуд"