-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Послуги з поточного ремонту системи централізованого опалення приміщень ІТТ № 1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Єрмолової, 21 А
Торги не відбулися
199 404.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 997.02 UAH
мін. крок: 0.5% або 997.02 UAH
Період оскарження:
04.11.2020 11:55 - 10.11.2020 10:00
Вимога
Вирішена
Оскарження
Номер:
66413c9ab58e4b7eb86acb14325a7b8e
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-11-04-004459-c.c2
Назва:
Оскарження
Вимога:
ТОВ "Євроінтеграл Компані" не згодні з рішенням Замовника про відхилення нашої пропозиції, адже у нас є аналогічний договір і це поточний ремонт в будівництві. Наша компанія має ліцензію на виконання будівельних робіт із середніми та значними наслідками, що підтверджує нашу здатність виконати роботи. Натомість переможець - ФОП Суліма Ігор Володимирович, не має ліцензії, також він надав аналогічний договір складений не державною мовою, а саме додаток до договору - кошторис. ФОП Суліма І.В. не надав нотаріально завірений переклад цієї частини договору. Крім того, згідно вимог Оголошення про проведення спрощеної закупівлі п.14.1. Замовник вимагав надати "Відомість ресурсів до локального кошторису", який переможець не надав. Відомість ресурсів до локального кошторису і Підсумкова відомість ресурсів, яку надав переможець - це різні документи в програмному комплексі АВК-5. Цінову пропозицію переможець надав не на фірмовому бланку, хоча він у нього є, адже довідка " Відомості про учасника" подана на фірмовому бланку.
Таким чином, вимагаємо прийняти нашу пропозицію та відхилити пропозицію переможця, адже він не надав Відомість ресурсів до локального кошторису, та перелік робіт аналогічного договору якого частково складений не державною мовою. У разі ігнорування наших законних вимог, ми будемо змушені звернутись в Антимонопольний комітет.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
21.11.2020 09:14
Вирішення:
Доброго дня! На Вашу вимогу повідомляємо наступне:
- ліцензія на поточний ремонт системи централізованого опалення приміщень ІТТ № 1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Єрмолової, 21А оголошенням про спрощену закупівлю не вимагалась;
- вимоги, щодо мови, якою подається пропозиція до спрощеної закупівлі відсутні, тому немає підстав відхилення пропозиції учасника саме за цією підставою. Вимоги щодо подання пропозиції учасника Українською мовою повинно бути прописано в тендерній документації в процедурі закупівлі «відкриті торги», що передбачено ст. 21 Закону України «Про публічні закупівлі» «Інформування про проведення відкритих торгів» та ст. 22 «Тендерна документація». Для спрощеної закупівлі вимоги Закону щодо мови, якою подаються пропозиції відсутні;
- щодо подання цінової пропозиції не на фірмовому бланку, то Учасником ФОП Суліма Ігор Володимирович надано заповнений Додаток № 2 до Оголошення в якому зазначено, що форма подається у вигляді, наведеному нижче, або на фірмовому бланку (в разі наявності). Отже, учасник може подавати пропозицію або у формі Додатку № 2 або на фірмовому бланку. Крім того, Крім того, п. 15 Оголошення прописано: Замовник не відхиляє пропозицію через допущення учасниками формальних (несуттєвих) помилок. Зокрема, такі як: - розміщення інформації не на фірмовому бланку (у разі наявності).
Ми погоджуємось, що Учасник закупівлі ФОП Суліма Ігор Володимирович надав «Підсумкову відомість ресурсів», що є іншим документом ніж «Відомість ресурсів до локального кошторису», тому Ваша вимога задовольняється частково. Рішення щодо визначення ФОП Суліма Ігор Володимирович переможцем закупівлі буде скасовано та пропозицію учасника спрощеної закупівлі буде відхилено як таку, що не відповідає вимогам оголошення про спрощену закупівлю.
Крім того, у локальному кошторисі ТОВ «Євроїнтеграл Компані» допущена помилка:
- в п. 1 застосовано розцінку РН 15-15-3 к=0,4 – це розцінка на демонтаж трубопроводів водопостачання з труб водогазопровідних оцинкованих Д-25 мм. В Дефектному акті Замовника прописано демонтаж трубопроводу зі сталевих водогазопровідних неоцинкованих Д-25 мм (розцінка РН 15-83-3) (різниця в вартості заробітної плати).
Статус вимоги:
Задоволено
Вимога
Відкликано скаржником
Оскарження
Номер:
f38b4da722084a7bb92d308367b3868f
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-11-04-004459-c.c1
Назва:
Оскарження
Вимога:
ТОВ "Євроінтегал Компані" не згодні з рішенням Замовника про відхилення нашої пропозиції, адже у нас є аналогічний договір і це поточний ремонт в будівництві. Наша компанія має ліцензію на виконання будівельних робіт із середніми та значними наслідками, що підтверджує нашу здатність виконати роботи. Натомість переможець - ФОП Суліма Ігор Володимирович, надав аналогічний договір складений не державною мовою, а саме додаток до договору - кошторис. ФОП Суліма І.В. не надав нотаріально завірений переклад цієї частини договору. Крім того, згідно вимог Оголошення про проведення спрощеної закупівлі п.14.1. Замовник вимагав надати "Відомість ресурсів до локального кошторису", який переможець не надав. Відомість ресурсів до локального кошторису і Підсумкова відомість ресурсів, яку надав переможець - це різні документи в програмному комплексі АВК-5. Цінову пропозицію переможець надав не на фірмовому бланку, хоча він у нього є, адже довідка " Відомості про учасника" подана на фірмовому бланку.
Таким чином, вимагаємо відхилити пропозицію переможця, адже він не надав Відомість ресурсів до локального кошторису, та перелік робіт аналогічного договору якого частково складений не державною мовою. У разі ігнорування наших законних вимог, ми будемо змушені звернутись в Антимонопольний комітет.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
21.11.2020 09:08
Вирішення:
Доброго дня! На Вашу вимогу повідомляємо наступне:
- ліцензія на поточний ремонт системи централізованого опалення приміщень ІТТ № 1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Єрмолової, 21А оголошенням про спрощену закупівлю не вимагалась;
- вимоги, щодо мови, якою подається пропозиція до спрощеної закупівлі відсутні, тому немає підстав відхилення пропозиції учасника саме за цією підставою. Вимоги щодо подання пропозиції учасника Українською мовою повинно бути прописано в тендерній документації в процедурі закупівлі «відкриті торги», що передбачено ст. 21 Закону України «Про публічні закупівлі» «Інформування про проведення відкритих торгів» та ст. 22 «Тендерна документація». Для спрощеної закупівлі вимоги Закону щодо мови, якою подаються пропозиції відсутні;
- щодо подання цінової пропозиції не на фірмовому бланку, то Учасником ФОП Суліма Ігор Володимирович надано заповнений Додаток № 2 до Оголошення в якому зазначено, що форма подається у вигляді, наведеному нижче, або на фірмовому бланку (в разі наявності). Отже, учасник може подавати пропозицію або у формі Додатку № 2 або на фірмовому бланку. Крім того, Крім того, п. 15 Оголошення прописано: Замовник не відхиляє пропозицію через допущення учасниками формальних (несуттєвих) помилок. Зокрема, такі як: - розміщення інформації не на фірмовому бланку (у разі наявності).
Ми погоджуємось, що Учасник закупівлі ФОП Суліма Ігор Володимирович надав «Підсумкову відомість ресурсів», що є іншим документом ніж «Відомість ресурсів до локального кошторису», тому Ваша вимога задовольняється частково. Рішення щодо визначення ФОП Суліма Ігор Володимирович переможцем закупівлі буде скасовано та пропозицію учасника спрощеної закупівлі буде відхилено як таку, що не відповідає вимогам оголошення про спрощену закупівлю.
Крім того, у локальному кошторисі ТОВ «Євроїнтеграл Компані» допущена помилка:
- в п. 1 застосовано розцінку РН 15-15-3 к=0,4 – це розцінка на демонтаж трубопроводів водопостачання з труб водогазопровідних оцинкованих Д-25 мм. В Дефектному акті Замовника прописано демонтаж трубопроводу зі сталевих водогазопровідних неоцинкованих Д-25 мм (розцінка РН 15-83-3) (різниця в вартості заробітної плати).
Статус вимоги:
Задоволено
Опис причини скасування:
cancelled
Дата скасування:
23.11.2020 16:55