• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

44170000-2 Плити, листи, стрічки та фольга, пов'язані з конструкційними матеріалами Лист оцинкований, Профнастил

Профнастил ПС-12 RAL-9006, товщина 0,45 мм, 1170,00х6000,00 мм Якщо переможець аукціону є платником ПДВ, ціна договору, що буде укладений з переможцем,повинна включати ПДВ

Завершена

49 608.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 496.08 UAH
Період оскарження: 16.02.2017 11:29 - 01.03.2017 11:00
Скарга
Залишено без розгляду

Вимога

Номер: 3de1e728126b49faaceac9fcf85bdb91
Ідентифікатор запиту: UA-2017-02-16-000700-c.b1
Назва: Вимога
Скарга:
Відповідно до абзацу 1 п.5 Тендерної документації для проведення допорогової закупівлі «Учасник, який має намір брати участь в закупівлі, подає пропозицію, оформлену на фірмовому бланку учасника відповідно до вимог додатка 3 до цієї документації» та відповідно до абзацу 5 п.5 «Разом з пропозицією учасник подає документи, передбачені розділом 4 та додатком 1 до документації». ТОВ «ТЕКТУМ-С» подало пропозицію, яка не відповідає вимогам додатку №3, а саме: - в графі «Відомості про особу (осіб), яка уповноважена представляти інтереси учасника» мають бути зазначені прізвище, ім’я, по батькові, посада, контактний телефон цієї особи. Але учасник подав пропозицію із зазначенням тільки прізвища, імені та по батькові уповноваженої особи; - В останньому абзаці поданої учасником пропозиції не зазначено які документи надані ним разом з пропозицією, передбачені розділом 4 та додатком 1 до цієї Документації, на підтвердження заявлених вимог. Крім того ці документи дійсно не подані Учасником, хоча відповідно до абзацу 5 п.5 Тендерної документації разом з пропозицією Учасник подає документи, передбачені розділом 4 та додатком 1 до документації. Тому, з огляду на вищезазначене та відповідно до ч.10 п.7 тендерної документації, пропозиція ТОВ «ТЕКТУМ-С» має бути відхилена, а замовник переходить до оцінки пропозиції слідуючого учасника.
Пов'язані документи: reviewers
Вирішення: У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо наступне. За результатами аукціону, що відбувся 10.03.2017 р., пропозиція ТОВ "ТЕКТУМ С" була визначена електронною системою закупівель найнижчою. ТОВ «ТЕКТУМ-С» до аукціону подало форму пропозиції, де в графі «Відомості про особу (осіб), яка уповноважена представляти інтереси учасника» не була вказана інформація щодо посади та контактного телефону цієї особи. Згідно п. 6.1 документації Учасник, пропозиція якого отримала статус «Оцінка», протягом 1 (одного) робочого дня після допущення до оцінки розміщує на торговому електронному майданчику і направляє Замовнику на електронну адресу завірені підписом уповноваженої особи та печаткою учасника (ця вимога не стосується учасників, які здійснюють діяльність без печатки згідно діючого законодавства) такі документи: - пропозицію, оформлену на фірмовому бланку учасника відповідно до вимог додатка 3 до цієї документації, з обов’язковим зазначенням ціни в гривнях без ПДВ та з урахуванням ПДВ відповідно до вартості предмета закупівлі, запропонованої учасником за результатом проведення електронного аукціону. В оновленій пропозиції були зазначені прізвище, ім’я, по батькові, посада, контактний телефон особи, яка уповноважена представляти інтереси учасника. В останньому абзаці поданої учасником пропозиції не зазначено які документи надані ним разом з пропозицією, передбачені розділом 4 та додатком 1 до цієї Документації, на підтвердження заявлених вимог, оскільки в розділі 4 та додатку 1 до цієї Документації дані документи не вимагалися. Виходячи з вищевикладеного, вимога щодо відхилення пропозиції ТОВ «ТЕКТУМ С» не буде задоволена.
Статус вимоги: Відхилено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 30.03.2017 14:37
Задовільнена: Ні
Автор: ТОВ "Епіцентр К", Роздольський Олег Вікторович 0503903735 nach.complect@vn.epicentrk.com
Скарга
Залишено без розгляду

Вимога

Номер: fc5d1fae64c64502bd094e69beb5d520
Ідентифікатор запиту: UA-2017-02-16-000700-c.a2
Назва: Вимога
Скарга:
Відповідно до п.6.9. «Порядку здійснення допорогових закупівель», затвердженого Наказом ДП “Зовнішторгвидав України” №35 від 13.04.2016 року «Пропозиція повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі». Оскільки, Вами, як замовником, подано тендерну документацію у п.5 якої чітко вказано, що «Учасник, який має намір брати участь в закупівлі, подає пропозицію, оформлену на фірмовому бланку учасника відповідно до вимог додатка 3 до цієї документації» та «Разом з пропозицією учасник подає документи, передбачені розділом 4 та додатком 1 до документації», та вами не внесено жодних змін до тендерної документації – вимоги мають бути дотримані. І дана вимога стосується учасників, які мають намір взяти участь у закупівлі, а не при перебуванні учасника у статусі «Оцінка». Тому документи мали бути подані ТОВ «ТЕКТУМ-С» в повному складі разом із пропозицією до закінчення періоду прийому пропозицій, як того вимагалось п.5 Вашої тендерної документації!!!А не протягом доби після набуття статусу «Оцінка» за результатами огляду отриманої вимоги. Оскільки відповідно до п.6.1 Тендерної документації, протягом одного робочого дня з дня після допущення до оцінки, а саме протягом 13.03.2017 р., Учасником мала бути розміщена на торговому електронному майданчику комерційна пропозиція та специфікація із врахуванням вартості предмета закупівлі, запропонованої учасником за результатом проведення електронного аукціону. Тому, враховуючи недотримання Вами вимог законодавства в сфері здійснення закупівель, а саме здійснення оцінки тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції, що міститься в тендерній документації, просимо дискваліфікувати пропозицію ТОВ «ТЕКТУМ-С»
Пов'язані документи: reviewers
Вирішення: Доброго дня. У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо наступне. За результатами аукціону, що відбувся 10.03.2017 р., пропозиція ТОВ "ТЕКТУМ С" була визначена електронною системою закупівель найнижчою. Відповідно до розділу 5 документації «Разом з пропозицією учасник подає документи, передбачені розділом 4 та додатком 1 до документації». Згідно з розділом 4 та додатком 1 до документації документи не вимагалися. До аукціону оформлена пропозиція була викладена учасником 01.03.2017. Також учасник ТОВ "ТЕКТУМ С" дотримався вимог п. 6.1 документації: «6.1. Учасник, пропозиція якого отримала статус «Оцінка», протягом 1 (одного) робочого дня після допущення до оцінки розміщує на торговому електронному майданчику і направляє Замовнику на електронну адресу завірені підписом уповноваженої особи та печаткою учасника (ця вимога не стосується учасників, які здійснюють діяльність без печатки згідно діючого законодавства) такі документи: - пропозицію, оформлену на фірмовому бланку учасника відповідно до вимог додатка 3 до цієї документації, з обов’язковим зазначенням ціни в гривнях без ПДВ та з урахуванням ПДВ відповідно до вартості предмета закупівлі, запропонованої учасником за результатом проведення електронного аукціону; - специфікацію на товар з обов’язковим зазначенням ціни за одиницю товару в гривнях без ПДВ та з урахуванням ПДВ і загальної вартості пропозиції в гривнях без ПДВ та з урахуванням ПДВ відповідно до вартості предмета закупівлі, запропонованої учасником за результатом проведення електронного аукціону». Оновлені пропозиція і специфікація були викладені учасником 13.03.2017. У зв’язку з вищевикладеним пропозиція Учасника була визнана такою, що відповідає вимогам документації. Оскільки ціна пропозиції ТОВ «ТЕКТУМ-С» за результатами аукціону найнижча, запропоновані ТОВ «ТЕКТУМ-С» товари відповідають вимогам документації, 17.03.2017 р. було прийнято та опубліковано рішення про визначення ТОВ «ТЕКТУМ-С» переможцем закупівлі. Запевняємо вас, що під час проведення допорогових закупівель ДП «НЕК «Укренерго» цілком і повністю дотримується принципів добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії та ефективності, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінації учасників і об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій. Виходячи з вищевикладеного, вимога щодо відхилення пропозиції ТОВ «ТЕКТУМ-С» не буде задоволена. З повагою, ДП «НЕК «Укренерго»
Статус вимоги: Відхилено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 29.03.2017 20:14
Задовільнена: Ні
Автор: ТОВ "Епіцентр К", Роздольський Олег Вікторович 0503903735 nach.complect@vn.epicentrk.com