клема проміжна

Тендерна документація по аукціону на закупівлю клеми проміжної містить вимогу у Додатку №1 “Вимоги до технічних та якісних характеристик предмета закупівлі” пункт №1 “Документи щодо підтвердження відповідності” щодо “Вимоги до копій сертифікату відповідності. Копія повинна:  … б) відтворена з оригіналу або копії сертифікату відповідності та завірена нотаріально…» Рішення тендерного комітету Філії “Центр управління промисловістю” ПАТ “Укрзалізниця” згідно Протоколу розгляду тендерних пропозицій по лотам №№1,2,3,4 № UA-2016-09-08-000139-а від 01.12.2016р. яке було визнано законним та набуло чинності, згідно рішення Колегії Антимонопольного комітету України № 2269-р/пк-пз від 23.12.2016 року вимагає від Учасника надання електронної копії відтвореної з оригіналу сертифікату відповідності та завіреної нотаріально. Згідно цього рішення ЕЛЕКТРОННА копія відтворена з ОРИГІНАЛУ сертифікату відповідності була визнана такою, що не відповідає умовам тендерної документації в зв’язку з тим, що на ОРИГІНАЛІ сертифікату відповідності не стояла печатка нотаріуса “Згідно оригіналу” Учасник не має підстав підозрювати Колегію Антимонопольного комітету України у винесені неправового та протизаконного рішення та свідомому спотворенні змісту Закону України «Про публічні закупівлі», Закону України «Про нотаріат», Інструкції̈ порядку вчинення нотаріальних дій тому, щоб уникнути непорозумінь при проведенні кваліфікації ВИМАГАЄМО у Замовника привести у відповідність тендерну документацію згідно законного рішення Колегії Антимонопольного комітету України та вказати у Додатку №1 “Вимоги до технічних та якісних характеристик предмета закупівлі” пункт №1 “Документи щодо підтвердження відповідності” яку сторінку оригіналу сертифікату відповідності лицьову, на який присутні голографічні печатки, мокра печатка та підпис уповноваженої особи Органу сертифікації або зворотну Учасник має засвідчити у нотаріуса нанесенням печатки “Згідно оригіналу” з ціллю уникнення колізії між законим рішенням АМКУ № 2269-р/пк-пз від 23.12.2016 і тендерною документацією щодо закупівлі клеми проміжної з одного боку та Закону України «Про нотаріат» і Інструкції̈ порядку вчинення нотаріальних дій з іншого боку. Додатково повідомляємо, що звернення зі скаргою до Колегії Антимонопольного комітету України не має сенсу тому що аналогічне рішення АМКУ № 2269-р/пк-пз від 23.12.2016 по аналогічному випадку вже було винесено та набуло законної сили, а виносити протилежні рішення з одного й того ж приводу є протизаконним.