Радіологічна плівка

Шановний Замовнику! Протоколом №15 щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 13.11.2020р. було прийняте рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ІМЕД» «пропозиція цілком не відповідає вимогам Замовника. (Марка рентгенплівки не відповідає заявленої) Рентгенпленка для стоматологии Kodak D-speed (carestream) 3*4см (аналогів не пропонувати)», однак жодної аргументації відхилення не вказано в Протоколі, це свідчить про те, що уповноважена особа Замовника не діє в рамках законодавства України, не тільки щодо ТОВ «ІМЕД» (не надаючи жодних обґрунтувань невідповідності) порушуючи основоположні принципи публічних закупівель встановлених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі» таких як добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія, ефективність та пропорційність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Звертаємо увагу Уповноваженої особи на Оголошення про проведення закупівлі через систему електронних торгів, що було підготовлено та подано Уповноваженою особою, де в Додатку 1 Технічні (якісні) вимоги до товару чітко вказано, що «В разі подачі еквіваленту товару, що визначений Замовником в технічних вимогах, учасник подає порівняльну характеристику запропонованого ним товару, що визначена в технічному завданні з відомостями щодо відповідності вимогам Замовника.». тож, про яку невідповідність Уповноважена особа пише в протоколі відхилення нашої пропозиції «(Марка рентгенплівки не відповідає заявленої) Рентгенпленка для стоматологии Kodak D-speed (carestream) 3*4см (аналогів не пропонувати)», якщо у вимогах прописано: лише про «Рентгенпленка для стоматологии Kodak D-speed (carestream) 3*4см», при цьому Уповноважена особа дозволяє надавати еквівалент. ТОВ «ІМЕД» виконав в повному обсязі вимогу з Оголошення про те, що в разі подачі еквіваленту товару учасник подає порівняльну характеристику запропонованого ним товару, що визначена в технічному завданні з відомостями щодо відповідності вимогам Замовника. У складі своєї тендерної пропозиції ТОВ «ІМЕД» надав порівняльну характеристику (лист вих№39-02/043104 від 10.11.2020р.) запропонованого товару, вимогам Оголошення, що визначені Замовником в технічних вимогах: № п/п Найменування Одиниця виміру Кількість 1 Рентгенпленка для стоматологии Kodak D-speed (carestream) 3*4см кор. 10 Тому в Уповноваженої особи немає підстав для відхилення нашої тендерної пропозиції, адже наша пропозиції повністю відповідає вимогам Оголошення, в тому числі в і Технічним (якісним) вимогам до товару. Тож, Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив пропозицію ТОВ «ІМЕД», адже наша пропозиція повністю відповідає вимогам Замовника, що підтверджується поданими документами. Незаконні дії Замовника призвели до неправомірного відхилення пропозиції ТОВ «ІМЕД» та визнання переможцем КОМОРНИЙ АНДРІЙ ІВАНОВИЧ, що в свою чергу призвело до порушення наших майнових прав, чия пропозиція повністю відповідає вимогам Оголошення. Законом України «Про захист економічної конкуренції» передбачено, що економічна конкуренція (конкуренція) - змагання між суб’єктами господарювання з метою здобуття завдяки власним досягненням переваг над іншими суб’єктами господарювання, внаслідок чого споживачі, суб’єкти господарювання мають можливість вибирати між кількома продавцями, покупцями, а окремий суб’єкт господарювання не може визначати умови обороту товарів на ринку. Також статтею 4 цього Закону передбачено, що органи влади, органи місцевого самоврядування, а також органи адміністративно-господарського управління та контролю зобов’язані сприяти розвитку конкуренції та не вчиняти будь-яких неправомірних дій, які можуть мати негативний вплив на конкуренцію. Абз.2 ч. 14 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, що Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь. На підставі вищевикладеного, просимо уважно переглянути вимоги встановлені в Оголошенні та ВИМАГАЄМО Рішення уповноваженої особи (Протокол №15 щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 13.11.2020р., відмінити (скасувати), оскільки рішення є необ’єктивним, упередженим та незаконним, чим порушує принципи здійснення закупівель, які передбачені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а також у відповідності до абз.2 ч. 14 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо надати обґрунтоване рішення з приводу незаконного відхилення пропозиції ТОВ «ІМЕД», адже наша пропозиція є такою що повністю відповідає вимогам Замовника і є економічно вигідною. Крім того, вимагаємо скасувати рішення про переможця КОМОРНИЙ АНДРІЙ ІВАНОВИЧ, оскільки рішення є незаконним. Результати розгляду даної Вимоги просимо оприлюднити на офіційному веб-порталі. У випадку ігнорування вищезгаданих вимог, ми будемо змушені звернутися до Державної аудиторської служби України, представників Громадського контролю щодо надання ними належної правової оцінки відхилення нашої пропозиції.