Портативні комп’ютери, робочі станції та принтера

Органу оскарження: Антимонопольний комітет України вул. Митрополита Василя Липківського, 45 м. Київ, 03056, МСП-03680, Україна Суб’єкт оскарження: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛТАЮР» проспект Валерія Лобановського, 56/21, офіс 8.4 м. Київ, 03037, Україна Вих. № 23-2017 від 03.03.2017 року СКАРГА Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛТАЮР», далі за текстом – «Учасник», 17.02.2017 року приймало участь у процедурі відкритих торгів, яку було оголошено Публічним акціонерним товариством «Київобленерго» ради, далі за текстом – «Замовник», щодо закупівлі Код за ДК 021-2015:3021000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина), (Портативні комп’ютери, робочі станції та принтера) Лот №1– Портативні комп’ютери, робочі станції (Ідентифікатор закупівлі UA-2017-01-31-000137-c). Згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій від 23.02.2017 року засідання тендерного комітету Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» пропозицію ТОВ «АЛТАЮР» відхилено як таку, що не відповідає технічним вимогам, а саме виявлена наступна невідповідність: в пропозиції по п.3 Портативні комп’ютери - тип 2 не зазначено жорсткий диск 256F відповідно до Технічних вимог. Уважно ознайомившись з протоколом відхилення нашої тендерної пропозиції щодо невідповідності Технічним вимогам Замовника маємо наступні зауваження: 1) У п. 3 вимог до технічних параметрів продукції Додаток 4 Тендерної документації по Лоту №1 - Портативні комп'ютери-тип 2 (HP ProBook 450 G3 або еквівалент)- 30 штук, не вказано жодних вимог до жорсткого диску: не вказано ємність диску, тип та швидкість шини передачі даних. Тобто Замовником не були зазначені конкретні вимоги до жорсткого диску. 2) Крім того, позначення 256F не відноситься до визначення жорсткого диску. Носії інформації позначаються HDD (накопичувач на жорсткому магнітному диску) або SSD (твердотілий накопичувач) і можуть мати наступні характеристики: а) ємність носія інформації вимірюється в гігабайтах (GB), терабайтах (TB); б) інтерфейси передачі даних бувають SATA (наприклад SATA 2 чи SATA 3), SAS, iSCSI; в) швидкість обертів шпинделя в НЖМД вимірюється в об/хв, наприклад 7200 об/хв, 10000 об/хв чи 15000 об/хв. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛТАЮР» з прийнятим рішенням Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» не погоджується. Відповідно до ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» ТОВ «АЛТАЮР» ВИМАГАЄ: 1. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» скасувати рішення тендерного комітету про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «АЛТАЮР» на закупівлю закупівлі Код за ДК 021-2015:3021000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина), (Портативні комп’ютери, робочі станції та принтера) Лот №1– Портативні комп’ютери, робочі станції. 2. Зобов’язати Замовника вжити заходи для усунення допущених порушень та визнати ТОВ «АЛТАЮР» переможцем конкурсних торгів на закупівлю закупівлі Код за ДК 021-2015:3021000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина), (Портативні комп’ютери, робочі станції та принтера) Лот №1– Портативні комп’ютери, робочі станції як Учасника з найбільш економічно вигідною тендерною пропозицією.

1. Зазначену Замовником у Відповіді модель материнської плати не було конкретизовано у технічній специфікації ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР». Префіксу GA-H110M-ххх (де ххх – зазначення конкретної моделі) відповідає велика кількість різноманітних моделей. Просимо надати джерело, яким чином Замовник визначив запропоновану модель. Крім того, параметри вказаної Замовником плати не відповідають тим, що вказані ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР» у таблиці відповідності параметрів. А саме: підтримкою пам’яті DDR3 (замість DDR4), кількість портів PCI-Ex1 – один (замість двох), кількість портів PS/2 – один (замість двох) та інше. Просимо надати роз’яснення. 2. У вимозі Замовника щодо відео портів (Video VGA,HDMI) їх перелік було перераховано, а примітка «або» була вІдсутня. Це свідчить про те, що технічні характеристики запропонованої материнскької плати є гіршими, ніж зазначено в ТД. Просимо надати роз’яснення.

Просимо надати відповідь

Просимо надати роз'яснення

Пропозиція ТОВ "Невада" не відповідає кваліфікаційним вимогам документації на закупівлю, а саме: ТОВ "Невада" не надали копію договору в електронному (сканованому) вигляді , чим не відповідають вимогам передбачених у п.1.3 Додаток №3 документації

Доброго дня! Просимо, при розгляді Пропозиції, ТОВ ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ звернути увагу на відсутність документів, що були передбачен Тендерною документацією, а саме: 1) Лист підтвердження щодо погодження з умовами договору до тендерної документації (у разі погодження Учасника з умовами договору до тендерної документації; 2) Порівняльна таблиця (В разі якщо в документації є посилання на конкретну торгівельну марку виробника, конструкцію або тип обладнання читати з виразом «або еквівалент» (згідно ст.22 Закону). Технічні характеристики еквіваленту не повинні бути гіршими. У випадку надання учасником еквіваленту він має надати порівняльну таблицю запропонованих товарів/послуг з товарами/послугами, які вимагаються Замовником.) 3)Оригінал довідки про те, що учасник є виробником Комп'ютерів DiaWest