• Відкриті торги
  • Мультилотова
  • КЕП

фармацевтична продукція

Завершена

477 994.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0% або 181.52 UAH
Період оскарження: 17.02.2017 10:35 - 02.03.2017 00:00
Вимога
Є відповідь

Щодо відповіді Замовника на нашу скаргу

Номер: 19451b067a824c3cbd1039b150a2ad49
Ідентифікатор запиту: UA-2017-02-17-000111-b.b4
Назва: Щодо відповіді Замовника на нашу скаргу
Вимога:
Шановний Замовнику! Скільки Вашим працівникам запропонували хабаря, що ви нагло та цинічно порушуєте Закон? Ми оприлюднемо цей факт та звернемося до компетентних органів.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний учаснику, Ваше звернення уважно вивчено. Повторно нагадуємо, якщо у Вас виникають певні сумніви, ЗУ "Про публічні закупівлі" надає право учаснику, у разі його незгоди з рішеннями замовника, його діями чи бездіяльністю, звернутися з відповідною скаргою до Антимонопольного комітету України. Порядок оскарження процедури закупівлі встановлено ст. 18 ЗУ "Про публічні закупівлі".
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Щодо відповіді Замовника на нашу скаргу

Номер: 8e0eac3829904a4e884761e76c4dfbd0
Ідентифікатор запиту: UA-2017-02-17-000111-b.b2
Назва: Щодо відповіді Замовника на нашу скаргу
Вимога:
Шановний Замовнику! Аргументація відхилення нашої пропозиції свідчить про те, що існує певний корупційний зговір між учасником -торгів- переможцем та посадовими особами Вашої установи. Ви два рази порушили Закон про публічні закупівлі - по-перше, Ви при посиланні на торгову марку повинні писати вираз "або еквівалент", та розглядати його, чого не зроблено! Замість цього Ви написали, що аналоги та еквіваленти не розглядаєте! По-друге, процедурою відкритих торгів передбачено, що до кваліфікації повинно дойти не менше двох учасників, які відповідають всім вимогам документації. Якщо наша пропозиція відхилена, то залишаєтьс ялише один учасник - і це є приводом для того, щоб визнати торги такими, що не відбулися. Складається враження, що в Вашій установі є не тільки працівники, які замішані в корупційних схемах, а і працівники, кваліфікація яких не відповідає займаній посаді.Ми звернемося зі скаргою до КРУ та АМКУ та представників Громадського контролю!
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний учаснику, ЗУ "Про публічні закупівлі" надає право учаснику, у разі його незгоди з рішеннями замовника, його діями чи бездіяльністю, звернутися з відповідною скаргою до Антимонопольного комітету України. Порядок оскарження процедури закупівлі встановлено ст. 18 ЗУ "Про публічні закупівлі".
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Додаток до скарги

Номер: fa0d57172203427aba567d656609a6a3
Ідентифікатор запиту: UA-2017-02-17-000111-b.b3
Назва: Додаток до скарги
Вимога:
Безкоштовна консультація! Ще раз наголошуємо, що Ви проводите не ДОПОРОГОВУ закупівлю ( порядок проведення регламентується Наказом "35 Зовнішторгвидав України), де розгляд еквівалентів - на розсуд Замовника, а ВІДКРИТІ ТОРГИ (порядок проведення регламентується Законом про публічні закупівлі), де розгляд еквівалентів обов"язковий, якщо в документації є посилання на торгівельну марку товару! В Вашій документації посилання на торгівельну марку є!
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний учасник, про еквіваленти читайте нашу відповідь від 15.03.2017 року.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Вимога

Номер: 1b91ee4f16f64542bafc24e6b5133b1e
Ідентифікатор запиту: UA-2017-02-17-000111-b.b1
Назва: Вимога
Вимога:
В процесі редукціону наша пропозиція була економічно найвигідніша, але Замовник відхилив її, аргументувавши своє рішення тим, що не мав на меті розглядати еквіваленти (п.10 Додаток 3 документації торгів). Шановний Замовнику, перш ніж публікувати таку аргументацію відхилення нашої пропозиції, рекомендуємо вивчати Закон пропублічні закупівлі. Нагадаємо, що Ви проводите процедуру відкритих торгів. Положення цього Закону говорять, що при посиланні на торгівельну марку продукції, тип або патент Замовник ОБОВ"ЯЗКОВО повинен написати "або еквівалент". Тобто розгляд еквівалентів в відкритих торгах при посиланні на торгівельну марку обов"язковий!!! В торгах, що Ви проводите вказані торгові марки засобів. Ви грубо порушуєте положення Закону! Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупередженну оцінку. В іншому випадку будемо змушені звернутися з відповідною заявою до перевіряючих органів, антикорупційного органу та АМКУ!
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Ваша скарга не підлягає задоволенню в зв"язку з наступним: Закон "Про публічні закупівлі" надає право, а не зобов"язує замовника вказувати еквівалент. КЗОЗ "Дубровицька ЦРЛ" давно працює з деззасобами, які зазначені в тендерній документації. Відповідно вони якісні, пройшли апробацію, фінансово та економічно вигідніші. Тому посадовими особами лікарні прийнято рішення працювати з даними деззасобами, а не їх еквівалентами.
Статус вимоги: Не задоволено