39830000-9 – Продукція для чищення (дезинфекційний засіб, порошок для прання дитячої білизни, гель для миття дитячого посуду, порошок для чищення, сода кальцинована)

Шановний Замовник торгів, в зв’язку з відхиленням нашої пропозиції, ми , ВКПП «Галичпромпостач», в особі директора Корчагіна Володимира Івановича, вимагаємо роз’яснення щодо наступного: 1. Наша пропозиція відхилена на протязі 2-х хв. без можливості внесення поправок та надання додаткових документів, які є внаявності та були б прикріпленні під час оцінки нашої пропозиції в довші терміни та робочий час з 8.00 до 17.00, що підтверджеють кваліфікацію та спроможність поставки якісних товарів; 2. Щодо довідки, яка підтверджує виконання аналогічних договорів – в договорі вказані всі реквізити організації, якій здійснювалось відвантаження даних товарів, якщо копії договору не достатньо, ми готові вказати це в додатковій довідці з зазначенням контактної особи покупця; 3. Поясніть чим або яким чином обумовлюються дискримінаційні проміжки часу на оцінку учасників торгів, а саме: Общество с ограниченной ответственностью "Свиком" - 18.57 10.03.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Трейд-Сервіс» - 19.02 10.03.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЗЦЕНТР" - 19.06 10.03.2017р. Альянс Новагрупп - 17.52 13.03.2017р. Виробничо-комерційне приватне підприємство "Галичпромпостач" - 17.54 13.03.2017р. ТОВ ВЕКТОР-ЗП - 17.55 13.03.2017р. 4. Чому найбільш економічно НЕ вигідна пропозиція (з можливими втратами державних коштів в сумі 186000,00 грн. або на 23% вище від нашої пропозиції) з відсутньою банківською гарантією, що обумовлено відсутністю ЕЦП визнана переможцем, проте за аналогічне порушення дискваліфіковано іншого учасника, що в свою чергу говорить про певні домовленості між замовником та переможцем чи не дбалим відношенням до проведення торгів з боку тендерного комітету Замовника.

Замовнику торгів, в зв’язку з відхиленням нашої пропозиції, ми , ТОВ «СВІКОМ», в особі директора Дегтярьової Оксани Миколаївни, вимагаємо роз’яснення: 1. Наша пропозиція з мінімальною ціною відхилена без можливості внесення поправок та надання додаткових документів, які є внаявності, що підтверджеють кваліфікацію та спроможність поставки якісних товарів і заощадження бюджетних коштів у сумі 343262 грн ; 2. ТОВ ВЕКТОР-ЗП – не має документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів (згідно з вимогами Додаток 2. таблиця 1, п.3), вважаємо що договір поставки №12-26/8-В від 26.12.2016 р. з Територіальним відділом освіти Вознесенівського району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, загальна вартість якого складає 45634,50 не може вважатись аналогічним договором при бюджеті закупівлі 978134 грн.; також вважаємо, що пропозиція ТОВ ВЕКТОР-ЗП згідно з Розділом V п.3 повинна бути відхилена за відсутності банківської гарантії, що обумовлено відсутністю ЕЦП. Також вважаємо, що тендерним комітетом порушено Закон України «Про здійснення державних закупівель», а саме: Стаття 3. Принципи здійснення закупівель 1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів; запобігання корупційним діям і зловживанням

Звертаю увагу Замовника що мова іде про "ДЕЗПОСТАЧ" ,де наявна аналогічна можливість електронної перевірки гарнтії Замовником ,проте у випадку "ДЕЗПОСТАЧ" з низькою ціною - Замовник вирішив не перевіряти і просто використав це як причину дискваліфікації ,тож питання ЧОМУ Замовник вважає що постачальник "ВЕКТОР-ЗП" заслуговує особливих умов і самостійно здійснює перевірку документів учасників ,хоча умови тендерної документації вимагали безпосереднє накладання ЕЦП на гарантію , а не наступну перевірку файлів із порушеною цілісністю(технологічно створений учасником архів порушує цифрову пару файлів "гарантія-ЕЦП" , отже електронна гарантія без ЕЦП у цифровому вигляді - це просто сканований документ). Також звертаю увагу що перевірка лише засвідчує створення документу банківської гарантії ,проте сам ЕЦП - відсутній в складі пропозиції ,як це передбачено тендерною документацією Замовника. Тому ,керуючи Законом України Вимагаємо перегляду кваліфікацій та відповідно,якщо замовник допускає відступи від умов тендерної документації , то надати таку нагоду для усіх учасників на рівні кваліфікації ,а не проводити миттєву дискваліфікацію для усіх,окрім знайомого замовнику Постачальника ,для якого створені особливі Умови. Надайте вияснення таких особливих умов у одного учаснка перед іншими ,зокрема у випадку з "ДЕЗЦЕНТР" та "ВЕКТОР-ЗП".

Просимо надати вияснення порушеня Закону України ,а саме : застосування подвійних стандартів до різних учасників. А саме: "Учасника "Дезпостач" було відхилено за однією з причин - відсутність накладання ЕЦП на елктронну банківську гарантію. Проте відсутність нкладання ЕЦП на електронну банківську гарантію учасника "ВЕКТОР -ЗП" ,який вже виступав раніше постачальником відділів Замовника , дивним чином не є причиною відхиленя пропозиції.Вимагаємо надати вияснення такого подвійного трактування вимог тендерної документації , врахочуючи що дана дія мість ознаки зумисної(або через непрофесійність) порушення Закону України "Про публічні закупівлі" та тягне за собою кримінальну відповідальність осіб відповідальних за дане рішення.

У відповідності до Порядку визначення предмета закупівлі вимагаємо Вас внести зміни в тендерну документацію у звьязку з тим, що Засіб дезинфекційний «САНІТАБ» (або еквівалент) не підходить за показником чеивертого знаку згідно з ДК 021:2015 - 39830000-9 як Ви визначили. Змініть код деззасобу та виділіть його в окремий лот або видаліть його з цієї закупівлі.