• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

фарби, грунти, пігментні концентрати

Завершена

80 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 800.00 UAH
Період оскарження: 01.03.2017 12:53 - 07.03.2017 12:31
Вимога
Відхилено

Відповідність якості та технічним вимогам

Номер: 857cc26b87f343bda90f2f1b56222a8e
Ідентифікатор запиту: UA-2017-03-01-000761-a.b3
Назва: Відповідність якості та технічним вимогам
Вимога:
Шановний замовник! вимога якості емалі ПФ відповідно ГОСТ 6465-76, або ТУ НЕ ГІРШЕ. Фарба ТМ Dekart, яка виробляється згідно ТУ не відповідає вашим вимогам. 1. Ступень перетиру мкм, не більше ГОСТ(1 сорт) - 25, Фарба ТМ Dekar - 40 ?? 2. Покривність висушеної плівки г/м2, не більше ГОСТ(1 сорт) - 100, Фарба ТМ Dekar - 195 ?? Фарба водоемульсійна не відповідає вашому тех замовленню. Шановний замовник! Ми вимагаємо відхилити пропозицію ТОВ Епіценр К, тому що вона не відповідає вимогам якості.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Згідно Додатку № 1 до документації, щодо Фарби Емаль ПФ - 115 алкідна, біла 308 шт. ДСТУ 6465-76, або за технічними даними аналогічними емаль ПФ-115 ємність 1 банка-2,8 кг., Замовник зазначає про опис та характеристику предмета закупівлі "ДСТУ 6465-76, або за технічними даними аналогічними емаль ПФ-115, ємність 1банка-2,8 кг.", а не про відповідність лише ДСТУ 6465-76, Замовник надає можливість описувати товар і за технічними даними аналогічними емаль ПФ-115.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Вирішена

оскарження рішення про дискваліфікацію

Номер: f2f54e5a422342deb699bf780efe956d
Ідентифікатор запиту: UA-2017-03-01-000761-a.a2
Назва: оскарження рішення про дискваліфікацію
Вимога:
Замовник дискваліфікував нашу пропозицію на підставі того, що запропонована нами по пунктах 3,4,5 продукція не відповідає технічним вимогам замовника. Ми не погоджуємося з таким рішенням, оскілька запропонована нами продукція є повним аналогом продукції, яка визначена в технічних умовах замовника по кількісним, якісним та технічним характеристикам. Можливість пропонувати аналоги також зазначена Замовником у додатку №1 до тендерної документації. Інша підстава про відхилення нашої пропозиції - відсутність пояснювального листа стосовно лицензування даного виду діяльності, взагалі, на нашу думку є абсурдною, оскільки Замовник і так прекрасно розуміє, що торгівля даними товарами не потребує жодних спеціальних дозволів або ліцензій. Дискваліфікація нашої пропозиції на підставі відсутності у нас непередбаченого діючим законодавством документу є безпідставною та протизаконною.Вимагаємо від замовника відмінити своє рішення про нашу дискваліфікацію та повернути нашу пропозицію до оцінки.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Згідно п. 6.3 Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 № 35: «Під час оголошення Закупівлі Замовник розміщує в Системі інформацію про предмет, очікувану вартість Закупівлі, умови договору, порядок і умови проведення Закупівлі, строк подання пропозицій, а також вимоги до Учасника та іншу інформацію, яка, на його думку, є необхідною для проведення Закупівлі. Інформація, зазначена під час оголошення Закупівлі, повинна збігатися з інформацією, що зазначена у прикріплених документах (за наявності). У разі невідповідності пріоритетною вважається інформація, зазначена Замовником під час оголошення Закупівлі.» Скановані документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехнічна компанія «Техномрія» надані в електронному вигляді у відповідності до вимог документації замовника на закупівлю згідно ДК 021:2015 – 44810000-1 (фарби, грунти, пігментні концентрати) мають наступні недоліки, а саме: 1. Відсутній пояснювальний лист щодо ліцензування даного виду діяльності. 2. Запропонований товар Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехнічна компанія «Техномрія» в пунктах 3, 4, 5 в комерційній пропозиції не відповідає заявленим технічним вимогам відповідно до Додатку 1 вимог документації замовника. Виходячи з вищезазначеного відповідно до підпункту 5.1 пункту 5 документації замовника: Пропозиції, подані без документів, визначених у цій документації, вважаються неповними та відхиляються Замовником, тому комерційна пропозиція учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехнічна компанія «Техномрія» була відхилена.
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Вирішена

Cкарга на не підтвердження ТОВ “ЕК “Техномрія” кваліфікаційних вимог

Номер: dbc594d661f84ab5acc407542704944f
Ідентифікатор запиту: UA-2017-03-01-000761-a.c1
Назва: Cкарга на не підтвердження ТОВ “ЕК “Техномрія” кваліфікаційних вимог
Вимога:
Просимо дискваліфікувати ТОВ “ЕК “Техномрія” (ЄДР 38385636) у зв’язку з недотриманням (невиконанням) “кваліфікаційних вимог до учасника та способу їх підтвердження” Документації для здійснення закупівлі товарів через систему електронних закупівель Національного технічного університету “Харківській політехнічний інститут” на закупівлю ДК 021:2015 – (44810000-1-фарби). а саме: 1) ТОВ “ЕК “Техномрія” відсутня заповнена належним чином ФОРМА "КОМЕРЦІЙНА ПРОПОЗИЦІЯ", є лише Цінова конкурсна пропозиція; 2) в довідці про виконання аналогічних договорів відсутні номери договорів та довідка складена не на фірмовому бланку; 3) Документи, як того вимагає п.4.1“Кваліфікаційних вимог до учасника та спосіб їх підтвердження” Тендерної документації є застарілими. А саме: Витяг з реєстру платника ПДВ датований 25.05.2016 р., Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є також застарілим — дата отримання витягу 26.10.2016 р. , Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців є також застарілою - 20.11.2012 р., 29.11.2012 р.-Довідка Головного управління статистики у Харківській області, 06.06.16 р.- Довідка з банку про відкриття поточного рахунку 4). Що стосується реквізитів учасника, то ТОВ “ЕК “Техномрія” надала Довідку з заголовком “Просьба в налоговой накладной указывать наименование заглавными буквами” за підписом не уповноваженої особи-диретора, а комерційного директора. 5) В порушення п. 4.1. “Кваліфікаційних вимог до учасника та спосіб їх підтвердження” Тендерної документації, ТОВ “ЕК “Техномрія” надані не всі копії сертифікатів відповідності, а у разі, коли продукція не підлягає обов’язковій сертифікації - лист в довільній формі. Так, надані сертифікати на червоний, коричневий, білий, бірюзовий колір фарби. На водоемульсійну, алкідну, грунт СТ-17 не наданий сертифікат взагалі. Що стосується Пігментного концентрату, то “Паспорт на краску Дисперсійну Fassade D690” не можливо віднести до Пігментного концентрату Dufa, який зазначений замовником в Додатку № 1 до тендерної документації, до того ж зазначений паспорт має дуже застарілу дату-11.03.2015 р. 6) В порушення п. 4.1 “Кваліфікаційних вимог до учасника та спосіб їх підтвердження” Тендерної документації, ТОВ “ЕК “Техномрія” не надав копію відповідного дозволу або ліцензії на провадження відповідної діяльності (у випадках передбачених законодавством, в іншому випадку пояснювальний лист, що відповідний вид діяльності не підлягає ліцензуванню. Ненадання Учасником ТОВ “ЕК “Техномрія”, або надання не в повному обсязі вище вказаних документів - є невиконанням та грубим порушенням п. 4.1. “Кваліфікаційних вимог до учасника та спосіб їх підтвердження” Тендерної документації. Учасник не підтвердив відповідність кваліфікаційним критеріям, у звязку з чим, просимо дискваліфікувати ТОВ “ЕК “Техномрія” .
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Дякуємо за Вашу інформацію. Пропозиція учасника на закупівлю "фарби, грунти, пігментні концентрати" Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехнічна компанія «Техномрія» - знаходиться на етапі розгляду.
Статус вимоги: Задоволено