Дезинфікуючий засіб «Cептофан»

Хабарнику! Чи відома Вам рекомендація ВООЗ щодо складу антисептиків? Чи ніколи про це читати, коли всі думки зайняті хабарями? Не менше 60% етилового спирту, або не менше 70% етилового спирту. Засіб, який зазначений в документації торгів (на основі пропанол-1 - 45,0%, пропанол-2 – 30,0%), НЕ відповідає цій вимозі! Крапка, хабарнику. По-перше, ви намагаєтесь закупити засіб, який не відповідає їх рекомендаціям ВООЗ, по-друге, протизаконно не розглядаєте еквіваленти, які в РАЗИ дешевші, а по характеристиках кращі - відкрийте одну і іншу інструкцію та впевніться в цьому. Ми надсилаємо листи до вказаних у попередній вимозі контролюючі органи.

Всім відомий корупційний зв"язок цього замовника з улюбленим постачальником, пропозиція якого впритул до очікуваної вартості. Ви б ще написали, що не тільки не розглядаєте еквівленти, але й забороняєте участь в торгах всім Учасникам, окрім "свого" улюбленого! На якій такій Законній підставі, хабарнику, не розглядаєте еквіваленти? Так бажаєте отримати хабар? В Законі України про публічні закупівлі, який регулює Державні закупівлі жодного слова не сказано, що замовники можуть не розгялдати еквіваленти, адже це значно звужує коло Учасників і є дискримінаційним підходом до них. Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи. Запропонований нами засіб в РАЗИ економічніший! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до розпорядника коштів, Державної аудиторської служби України, представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.