Видалення та санітарна обрізка дерев на території Солом’янського району м. Києва

Неправомірне відхилення пропозиції та неправомірне визначення переможця

Шановний Замовнику! Дякую за Вашу відповідь. Прошу розглянути дане питання до: 4 груд. 00:00, оскільки це кінцевий термін оскарження дискваліфікації моєї пропозиції. Стосовно документів на щепоріз (подрібнювач гілок) 4М130Т та. на автопідйомник АПТ-28 зауважу, що і без них наявне обладнання та спецтехніка повністю задовольняє вимогам тендерної документації, тому застосування частини 16 статті 29 Закону в цьому випадку є не обов’язковим (можуть виникнути технічні та юридичні нюанси при застосуванні даної норми).

Фізична особа-підприємець Яловенко Олександр Олександрович (далі за текстом – Учасник) звертається до Вас з вимогою скасувати рішення Протокол №24/11 від 23.11.2020 р. розгляду тендерних пропозицій про дискваліфікацію пропозиції ФОП Яловенко О.О. за закупівлею Код ЄРУ ДК 77210000-5 - Лісозаготівельні послуги (Видалення та санітарна обрізка дерев на території Солом’янського району м. Києва) (id закупівлі - UA-2020-10-30-000460-b) з наступних причин: 1. Щодо не співпадіння досвіду роботи в довідці про працівників з наказами. Умовами тендерної документації (далі за текстом – ТД) передбачалось надання учасниками довідки про працівників, де потрібно було вказати досвід роботи. Який саме досвід потрібно було вказати: загальний чи досвід роботи у Учасника – у ТД не зазначено. Тому Учасник вказав загальний досвід роботи. Надати підтвердження досвіду ТД не містить, тому підстава для відхилення моєї пропозиції за даним пунктом відсутня. 2. Щодо того, що Учасник не надав копії трудових книжок або трудових договорів, що підтверджують трудові відносини. ТД містила вимогу надати документи для підтвердження наявності трудових відносин між Учасником та всіма працівниками, зазначеними у Довідці про наявність працівників необхідної кваліфікації (накази про прийняття на роботу, трудові книжки, трудові договори тощо). На виконання цього Учасник надав у складі пропозиції накази про прийняття на роботу, чим повністю виконав дану вимогу ТД. Тому відхилення моєї пропозиції з цього приводу безпідставна. (Зазначу, що переможець закупівлі Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Солом'янського району м. Києва не надало трудові договори тощо, але Замовнику не завадило визнати його переможцем). 3. Щодо проекту договору. На виконання вимог ТД (п.1 Розділ 3) учасники у складі пропозиції повинні були надати заповнений та підписаний проект договору про закупівлю (Додаток №4 до ТД). Тобто п.10.1 нової редакції проекту договору повинен бути заповнений (з урахувань змін до ТД). Тому відхилення моєї пропозиції з цього приводу безпідставна. 4. Стосовно документів на Щепоріз (подрібнювач гілок) 4М130Т та договір оренди №64 від 28.03.2019 р. на Автопідйомник АПТ-28. Відповідно до частини 16 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі за текстом – Закон): Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах: 1) що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону; 2) на підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю. Відповідно до п.3 Розділу 5 «Оцінка тендерної пропозиції» ТД Замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі, якщо учасник не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Не надавши Учаснику можливості виправити виявлені невідповідності в інформації та/або документах що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону, Замовник порушив вимоги частини 16 статті 29 Закону та статті 5 Закону - об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Зважаючи на вищевикладене, ВИМАГАЮ: 1. Скасувати рішення Протокол №24/11 від 23.11.2020 р. розгляду тендерних пропозицій про відхилення пропозиції ФОП Яловенко О.О. 2. Повернути пропозицію ФОП Яловенко О.О. на кваліфікацію та виконати вимоги частини 16 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі», надавши Учаснику 24 години на виправлення невідновідностей в інформації та/або документах, що подані ним у тендерній пропозиції. В разі незадоволення моєї вимоги буду вимушений для захисту Закону та відстоювання своїх інтересів звернутися зі Скаргою до Органу оскарження.

Фізична особа-підприємець Яловенко Олександр Олександрович звертається до Вас з вимогою скасувати рішення Протокол №24/11 від 24.11.2020 р. розгляду тендерних пропозицій про визнання переможцем закупівлі Код ЄРУ ДК 77210000-5 - Лісозаготівельні послуги (Видалення та санітарна обрізка дерев на території Солом’янського району м. Києва) (id закупівлі - UA-2020-10-30-000460-b) Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Солом'янського району м. Києва, оскільки його пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації (далі за текстом – ТД) та Закону України «Про публічні закупівлі» (далі за текстом – Закон) з наступних причин: 1. На виконання вимог тендерної документації (п.1 Розділ 3) учасники у складі пропозиції повинні були надати заповнений та підписаний проект договору про закупівлю (Додаток №4 до ТД). Наданий у складі тендерної пропозиції Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом'янського району м. Києва проект договору не заповнений належним чином відповідно до умов ТД, а саме не заповнені п. 3.1. та 10.1., що суперечить вимогам ТД. 2. Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Солом'янського району м. Києва не підтвердило відсутність підстав для відмови в участі, визначених у статті 17 Закону. Надана переможцем довідка №077/234-2211 від 09.11.2020 р. підтверджує, що наявні усі підстави для відмови в участі у торгах відповідно до статті 17 Закону. Зважаючи на вищевикладене, ВИМАГАЮ: скасувати рішення Протокол №24/11 від 24.11.2020 р. розгляду тендерних пропозицій про визнання переможцем закупівлі Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Солом'янського району м. Києва та відхилити пропозицію Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Солом'янського району м. Києва, як таку, що не відповідає умовам тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі». В разі незадоволення моєї вимоги буду вимушений для захисту Закону та відстоювання своїх інтересів звернутися зі Скаргою до Органу оскарження.