Природний газ (ДК 021:2015-09120000-6 «Газове паливо»)

Вимога про скасування протоколу про визначення переможцем торгів 11 грудня 2020 року Замовником даних торгів було винесено рішення у вигляді протоколу засідання тендерного комітету №68 про визнання переможцем торгів ТОВ «Кастум». У вказаному протоколі зазначено: Тендерним комітетом було розглянуто пропозицiю переможця аукцiону ТОВ «КАСТУМ». В ходi розгляду було виявлено невідповiднiсть до вимог тендерної документацiї та висунуто вимогу про усунення на протязi 24 години згiдно чинного законодавства. У встановлений тepмін дана невiдповiднiсть була усунута тому пропозицiю ТОВ «КАСТУМ» визнано економiчно вигiдною, такою яка вiдповiдає квалiфiкацiйним критерiям та технiчним i якiсним вимогам до товару, зазначених замовником. З вищевказаним протоколом не згоден з наступних підстав. Згідно п.5.1.1. ч.5 розділу «ІНСТРУКЦІЯ З ПІДГОТОВКИ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ» - Для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям, останній повинен надати у порядку згідно п. 1.1 цього Розділу всі документи згідно переліку, вказаного нижче, Додатку 3 цієї тендерної документації. Так п.2.2. Додатку №3 ТД від всіх без виключення учасників вимагалося надати у складі своєї тендерної пропозиції: На виконання положень Закону України «Про охорону праці» учасники у складі своєї тендерної пропозиції зобов’язані надати відповідне документальне підтвердження про наявність у штаті учасника інженера з охорони праці* та має відповідним чином оформлене посвідчення про проходження навчання, підтвердження знань щодо законів та нормативно-правових актів у сфері охорони праці (з підтвердженням наявності посвідчення з електробезпеки) та пожежної безпеки (з наданням: сканкопій відповідних наказів щодо посади, призначення на посаду та інструкцій; копій протоколів засідання комісій, посвідчень). з приміткою *який працює не менше одного року на товаристві учасника на зазначеній посаді. У складі своєї пропозиції ТОВ «Кастум» було надано довідку від 03.12.20р. про наявність у штаті учасника інженера з охорони праці* та має відповідним чином оформлене посвідчення про проходження навчання, підтвердження знань щодо законів та нормативно-правових актів у сфері охорони праці (з підтвердженням наявності посвідчення з електробезпеки) та пожежної безпеки . Також, надано наказ №1 від 14.07.20р. про призначення Величка Ігоря Васильовича відповідальним за охорону праці на підприємстві ТОВ «Кастум» . Вважаю за необхідне зазначити, що в усіх наданих ТОВ «Кастум» посвідченнях про проходження навчання, підтвердження знань щодо законів та нормативно-правових актів у сфері охорони праці, електробезпеки та пожежної безпеки отримувачем значиться не інженер з охорони праці (як вимагалося ТД), а директор, який був призначений вищевказаним наказом лише з 14.07.20р. що також є порушенням вимог п.2.2. Додатку №3 ТД. Також, у складі тендерної пропозиції відсутня інструкція інженера з охорони праці, що також вимагалося п.2.2. Додатку №3 ТД. Таким чином, Учасник ТОВ «Кастум» порушив умови ТД, оскільки не дотримався вимог п.2.2. Додатку №3 ТД Замовника, у складі його тендерної пропозиції відсутні необхідні документи які вимагав Замовник від усіх без виключення учасників - наявність у штаті учасника інженера з охорони праці (з наданням: інструкцій) який працює не менше одного року на товаристві учасника на зазначеній посаді. Отже, аналізуючи вищенаведене можна прийти до висновку, що у діях Замовника є ознаки необ’єктивного та упередженого визначення переможця процедури закупівлі, що, у свою чергу, є грубим порушення принципу публічних закупівель встановлених п.5 ч.1. ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Вимагаю від Замовника скасувати своє рішення про визнання переможцем ТОВ «Кастум» відповідно до протоколу №68 від 11.12.20р. в разі ігнорування нашої вимоги ми будемо змушені оскаржити ваше рішення в Антимонопольному комітеті України.

на незаконні вимоги тендерної документації