Сервер зберігання даних та реплікацій на виконання п. 4.13. Додатку до Програми інформатизації міста Кременчука на 2019–2021 роки

Шановний Замовнику! 1. На вимогу п.2 Додатку 2 до тендерної документації у складі пропозиції учасника Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Австрійське підприємство “Астрал-Київ ЛТД” відсутні копії сертифікатів працівників не менше 1-го, що не відповідає вимогам тендерної документації. 2. На вимогу п.4.1 Додатку 2 до тендерної документації у складі пропозиції учасника Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Австрійське підприємство “Астрал-Київ ЛТД” відсутня довідка у довільній формі про те, що учасник процедури закупівлі не має заборгованість із сплати податків і зборів. Окрім того, п.7.2 Розділу І Тендерної документації встановлено, що у разі надання інших документів складених мовою іншою ніж українська мова, такі документи повинні супроводжуватися перекладом українською мовою, переклад (або справжність підпису перекладача) - засвідчений нотаріально або легалізований у встановленому законодавством України порядку. у складі пропозиції Переможця наявна довідка файл "Onix Letter.pdf", яка викладена іншою мовою і не має автентичного перекладу, що порушує положення тендерної документації та норми чинного закупівельного законодавства. З огляду на усе вищезазначене, ВИМАГАЄМО від Вас самостійного скасування рішення про визначення переможцем процедури закупівлі Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Австрійське підприємство “Астрал-Київ ЛТД”, оформлене ПРОТОКОЛОМ. Звертаємо Вашу увагу, що за порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі» уповноважені особи, службові (посадові) особи замовників несуть відповідальність згідно із Законами України. За порушення вимог, встановлених Законом у частині прийнятих рішень відповідальність несуть члени тендерного комітету або уповноважена особа (особи) персонально. Відповідно до Ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до Закону тягне за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Додатково повідомляємо, що у разі не скасування Вашого рішення ми будемо змушені звернутись зі скаргою про порушення законодавства у сфері публічних закупівель до Антимонопольного комітету України. А також, доводимо до Вашого відома, що у разі не скасування Вами незаконного рішення, оформленого Протоколом ми будемо змушені звернутись із заявами до Державної аудиторської служби України, Національного антикорупційного бюро України та органів прокуратури України.

Шановний Замовнику! Ознайомившись з Тендерною документацією (далі – ТД), я (Учасник) виявив в ній вимоги, які не відповідають чинному законодавству, обмежують конкуренцію, що у свою чергу робить неможливим мою участь у відповідній процедурі закупівлі, хоча я маю можливість поставити предмет закупівлі. Виходячи з технічних вимог предметом закупівлі є Сервер Supermicro SYS-5029C-E1R12. Враховуючи, частину 4 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі», Вами як Замовником, було реалізоване право Учасника запропонувати еквівалент. Разом з тим, технічним завданням були встановлені характеристики, які може задовольнити виключно один виробник, а саме Supermicro. Відповідно до Додатку 3 Тендерної документації зазначено: «Вимоги до постачальника Учасник повинен надати документи, що підтверджують партнерські відносини (співпрацю) Учасника з виробником товару або з офіційним представництвом виробника, про те що Учасник є авторизованим партнером або офіційним представником виробника з правом реалізації оригінального товару відповідно, а саме: оригінал або копія листа (завірена Учасником) від виробника товару/офіційного представництва виробника щодо авторизації Учасника та/або визнання його офіційним представником виробника, а також, що товар, який пропонує (реалізує) Учасник є оригінальним; та/або копія договору (завірена Учасником), що підтверджує партнерські відносини (співпрацю) Учасника та виробника товару/офіційного представництва виробника, в тому числі, в частині щодо наявності в Учасника права на реалізацію (продаж) оригінального товару виробника.» Наголошуємо, що Вимога щодо надання підтвердження партнерських відносин (співпраці) Учасника з виробником товару або з офіційним представництвом виробника є дискримінаційною, така вимога обмежує конкуренцію оскільки фактично виконати вимогу може тільки учасник, який є авторизованим партнером або офіційним представником виробника. Враховуючи той факт, що на сьогодні в Україні немає жодного офіційного представництва виробника, єдиним хто може задовольнити вимогу є авторизований партнер виробника. Цілком очевидно, що Учасники які не мають безпосередніх відносин з виробником не можуть отримати вказаний документ або фактично не встигнуть отримати його з закордону до завершення періоду прийому пропозицій. Проте зазначений виробник, має на території України офіційних дистриб’юторів, дилерів, тощо, що можуть підтвердити оригінальність товару та право учасника його поставляти, а також поширення гарантійних зобов’язань виробника на такий товар. Принагідно зазначаємо, що розповсюдженим способом дискримінації є встановлення вимог щодо надання авторизованих листів від виробника або його офіційного представника, які суттєво обмежують конкуренцію. До такого з висновку приходить і орган оскарження, що відображено у низці його рішень, наприклад Рішення №8394-р/пк-пз від 30.04.2020р. Враховуючи вищевикладене, вимагаємо внести зміни до Тендерної документації та надати можливість подати вказані у Додатку 3 документи від дилера, дистриб’ютора, партнера та ін. офіційного представника виробника. Додатково повідомляємо, що у разі не внесення змін до ТД ми будемо змушені звернутись зі скаргою про порушення законодавства у сфері публічних закупівель до Антимонопольного комітету України.