Офісне устаткування та приладдя різне

24.02.2017 року на площадці Zakupki.Prom.ua системи ProZorro, компанія ТОВ «Бумвест» брала участь в електронній закупівлі офісного устаткування та приладдя різного, повідомлення UA-2017-02-14-000495-a, Замовник – Окружний адміністративний суд міста Києва. Після завершення процедури електронного аукціону пропозиція ТОВ «Бумвест» була найвигідніша для Замовника, з самою мінімальною сумою пропозиції. Через деякий час наша компанія була дискваліфікована з таким обґрунтуванням: «У пропозиції Кандидата зазначено загальну суму в 46293,60 грн., що не відповідає ціні за результатами аукціону». В оголошенні по цьому предмету закупівлі зазначено, що очікувана вартість предмета закупівлі складає 60000,00 грн. без ПДВ. Тому під час аукціону у всіх учасників були зазначені суми без ПДВ та аукціон проходив по сумам без ПДВ. Початкова пропозиція ТОВ «Бумвест складала 44770,45 грн. без ПДВ (53724,54 грн. з ПДВ). Після аукціону сума нашої пропозиції склала 38578,00 грн. без ПДВ (46293,60 грн. з ПДВ), на площадку була завантажена пропозиція в якій це було вказано. ТОВ «Бумвест» є платником ПДВ за ставкою 20%, тому до суми нашої пропозиції на аукціоні додаємо суму ПДВ у розмірі 20%. Враховуючи вищезазначене просимо переглянути рішення про дискваліфікацію компанії ТОВ «Бумвест», оскільки обґрунтування відхилення нашої пропозиції є помилковим, загальна сума нашої пропозиції відповідає ціні за результатами аукціону.

ТОВ “Український папір” прийняло участь в електронному реверсивному аукціоні на закупівлю UA-2017-02-14-000495-a (Офісне устаткування та приладдя різне), який проходив 24.02.2017р. Під час оголошення закупівлі Замовником було надано вичерпну інформацію щодо необхідних характеристик та торгівельних марок товарів, які йому необхідні. Проте, під час перевірки тендерних пропозицій учасників виявлено, що Учасник ТОВ “Фірма Глобалсервіс” також не відповідає вимогам: 1. Замовник вимагав Скріпки трикутні, розміром 28мм, проте учасник надає округлі скріпки, 25мм, що менше ніж необхідно. 2. Замовник вимагав Канцелярський ніж з повністю металевим корпусом, проте учасник у ціновій пропозиції не вказує технічних характеристик, а згідно ціни можлива поставка канцелярського ножа у пластиковому корпусі. Просимо відхилити пропозицію учасника ТОВ “Фірма Глобалсервіс” як таку, що не відповідає технічним вимогам Замовника згідно п.9.2 «Порядку про здійснення допорогових закупівель».

ТОВ “Український папір” прийняло участь в електронному реверсивному аукціоні на закупівлю UA-2017-02-14-000495-a (Офісне устаткування та приладдя різне), який проходив 24.02.2017р. Під час оголошення закупівлі Замовником було надано вичерпну інформацію щодо необхідних характеристик та торгівельних марок товарів, які йому необхідні. Проте, під час перевірки тендерних пропозицій учасників виявлено, що учасник ТОВ “Бумвест” у складі своєї пропозиції надає товар, що не відповідає вимогам замовника, а саме: 1. Замовник вимагав Рука кулькова чорна з помаранчевим корпусом, проте учасник надає ціну, яка відповідає лише кульковій ручці з прозорим корпусом. 2. Замовник вимагав Коректор ручку з металевим наконечником 20мл, проте учасник надає ціну на коректор у флаконі з пензлем, який не буде мати таких характеристик як вимагав Замовник: Морозостійка, висока швидкість висихання (близько 30 секунд). 3. Замовник вимагав Скріпки розміром 28мм, проте учасник надає 25мм, що менше ніж необхідно. 4. Замовник вимагав Канцелярський ніж з повністю металевим корпусом, проте учасник у ціновій пропозиції не вказує технічних характеристик, а згідно ціни можлива поставка канцелярського ножа, який не буде мати повністю металевий корпус. Учасник ТОВ “Бі Ту Бі Експрес” так само надає товар, що не відповідає вимогам Замовника: 1. Замовник вимагав Канцелярську гумку високої якості, рожево-синю, проте учасник надає звичайну білу гумку, дуже низької якості. 2. Замовник вимагав Рука кулькова чорна з помаранчевим корпусом, проте учасник надає ціну, яка відповідає лише кульковій ручці з прозорим корпусом. 3. Замовник вимагав Коректор ручку з металевим наконечником 20мл, проте учасник надає ціну на коректор у флаконі з пензлем, який не буде мати таких характеристик як вимагав Замовник: Морозостійка, висока швидкість висихання (близько 30 секунд). 4. Замовник вимагав Скріпки трикутні, розміром 28мм, проте учасник надає округлі скріпки, 25мм, що менше ніж необхідно. 5. Замовник вимагав Канцелярський ніж з повністю металевим корпусом, проте учасник у ціновій пропозиції не вказує технічних характеристик, а згідно ціни можлива поставка канцелярського ножа у пластиковому корпусі. Учасник ТОВ “Фірма Глобалсервіс” також не відповідає вимогам: 1. Замовник вимагав Скріпки трикутні, розміром 28мм, проте учасник надає округлі скріпки, 25мм, що менше ніж необхідно. 2. Замовник вимагав Канцелярський ніж з повністю металевим корпусом, проте учасник у ціновій пропозиції не вказує технічних характеристик, а згідно ціни можлива поставка канцелярського ножа у пластиковому корпусі. Пропозиція учасника ТОВ “Офіс-Кит” так само містить невідповідності: 1. Замовник вимагав Коректор ручку з металевим наконечником 20мл, про учасник надає Корегуючий олівець ємкістю 8мл, що не відповідає вимогам Замовника. 2. Замовник вимагав Скріпки трикутні, розміром 28мм, проте учасник надає округлі скріпки, 25мм. 3. Замовник вимагав Канцелярський ніж з повністю металевим корпусом, проте учасник надає канцелярський ніж EkonoMix E40502, що э канцелярським ножем з металево-пластиковим корпусом, а не повністю металевим, як необхідно Замовнику. 4. Замовник вимагав Степлер №24, з можливістю зшивати до 60 аркушів, проте учасник вказує, що степлер, який він пропонує, може зшивати лише до 50 аркушів, що не відповідає технічним вимогам. ТОВ “Ваш Автограф” у ціновій пропозиції надає товар, що не відповідає технічним вимогам Замовника: 1. Замовник вимагав Скоби №10 та №24 виробництва фірми Optima, проте учасник надає Скоби №10 та №24 виробництва фірми BuroMax, які гірші за якістю. Просимо відхилити пропозиції учасників ТОВ “Бумвест”, ТОВ “Бі Ту Бі Експрес”, ТОВ “Фірма Глобалсервіс”, ТОВ “Офіс-Кит” та ТОВ “Ваш Автограф”, як такі, що не відповідають технічним вимогам Замовника згідно п.9.2 «Порядку про здійснення допорогових закупівель».