Персональні комп’ютери

Шановний Замовник. Поясніть будь-ласка Ваше рішення , яке є дискримінаціним до інших учасників закупівлі , які досконало вивчили та виконали ваші технічні вимоги на відміну від визнаного Вами учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАКОМ-2000". Навіщо ви вимагали корпус з дуже малими розмірами у складі якого повинен бути потужний блок живлення відповідно до корпусу компактного розміру на 450 Вт ? Щоб потім прийняти пропизицію за критерієм лише найнижчої ціни, яка не відповідає технічним умовам, в якої навіть запропоновано невідомий за походженням товар? Ринкова вартість тільки блоку живлення на 450 малого розміру стандарту SFX, який встановлюється у корпуса заданих вами габаритів, не рахуючи самого корпуса, значно вища за запропонований будь-який невідомий корпус від учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАКОМ-2000". Навіщо ви пишете , що потрібен SSD диск конкретного бренду та моделі (або еквівалент) , якщо потім приймаєте пропозицію з гіршим товаром? Еквівалент - це продукт або товар, який є рівнозначний, рівноцінний іншому продукту або товару за своїми характеристиками. Нами було доведено у попередній Вимозі, що учасник Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАКОМ-2000", пропонує не еквівалент, а гірший товар, а також марка корпусу, клавіатури та миши не ідентифіковані. Таким чином учасник Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАКОМ-2000" і отримав перевагу в ціні, хоча вами було визначено значно вищу суму, яку було призначено на закупівлю. Ваше рішення про визнання переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАКОМ-2000" порушує принципи прозорої та чесної конкуренції серед учасників. Вимагаємо відхилити пропозиції учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАКОМ-2000". П.С. Іншого разу будь-ласка одразу пишіть у ТЗ : корпус - любий 450 Вт, SSD - 500 Гб любий М.2, клавіатура та миша - без значення, в такому разі ми, як Учасники , будемо мати рівноцінні умови для конкуренції . Проте не в цьому разі., коли вимоги та правила для всіх різні.

Шановний Замовник, Вами було визнано переможцем пропозиції учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАКОМ-2000". Проте наявні підстави для відхилення пропозиції учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАКОМ-2000", технічна частина якої не відповідає Технічним вимогам закупівлі. Найменування, технічні характеристики продукції, що вимагаються Замовником: По-перше, 500GB SSD M.2 Western Digital Blue – Учасник Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАКОМ-2000" пропонує гірший за якістю та надійністю диск SSD M.2 2280 512GB Apacer (AP512GAS2280P4-1). Диск від виробника WD має кращу характеристику у напрацюванні на відмову 1,75 млн.годин проти 1,5 млн.годин. Гарантія, яку надає виробник диску, якщо його купувати окремо становить 5 років, проти 3 років у диска від виробника Apacer. Посилання на веб-сторінку виробника WD - https://shop.westerndigital.com/ru-ru/products/internal-drives/wd-blue-sata-ssd#WDS250G2B0B. Та посилання на веб-сторінку офіційного дистриб’ютора виробника Apacer в Україні - https://erc.ua/ware/325776-apacer-as2280p4-ap512gas2280p4-1/ . Диск який ви потребуєте у технічному завданні є більш надійний та якісний, саме тому він має вищу ринкову вартість. По-друге, Розміри корпусу - Висота: не більше 30 см Ширина: не більше 10 см Глибина: не більше 40 см Вага: не більше 3.2 kg. Учасник Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАКОМ-2000" пропонує невідомий Корпус crown pc4200+450 W. З невізначеними розмірами - Розміри корпусу - Висота: не більше 30 см Ширина: не більше 10 см Глибина: не більше 40 см Вага: не більше 3.2 kg. Корпуса з такою назвою та з таким БП не існує , саме тому учасник не вказує точні габарити та вагу, щоб уникнути підстав для відхилення його пропозиції. Посилання на веб-сторінку виробника корпусів Crown - http://www.crown-micro.com/ru/catalog/corporate/cbox/ Якщо уважно вивчити асортимент корпусів від даного виробника, то ми маємо, що корпусів за вказаними габаритами та вагою, а також що дуже важливо, вони мають бути сумісні за розмірами з материнською платою MicroATX стандарту, яку пропонує учасник – НЕ ІСНУЄ. Учасником Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАКОМ-2000" запропоновано невідповідний невідомий технічним вимогам корпус, а також надано не правдиву інформацію про технічні характеристики товару. По-третє, у таблиці відповідності учасником Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАКОМ-2000" не визначено, чи пропонує він клавіатуру та Маніпулятор «Миша» , чи ні. А якщо пропонує, то які саме. Як можно прозоро перевірити чи відповідає запропонований товар технічним вимогам закупівлі чині? Висновок: враховуючі численні технічні невідповідності запропонованого товару, ми вважаємо Замовник не уважно вивчив технічну частину документації пропозиції учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАКОМ-2000". Тому вимагаємо від Вас відхилити пропозицію Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАКОМ-2000", який завдяки тому, що запропонував гірший та з невідповідний технічним вимогам товар, мав суттєву в ціні перевагу при проведені аукціону перед іншими учасниками. Так, ми розуміємо, що економія державних коштів, це ключове питання, проте державні кошти повинні витрачатись саме на ту техніку, на яку їх було призначено, а не на гірший товар. Також доречне питання прозорого ставлення до всіх учасників та принципів чесної конкуренції, яка існує саме тоді, коли учасник не приховує назву корпусу та його габарити, сподіваючись, що Замовник погано розуміється в технічний частині.