Послуги з догляду за деревами

ВИМОГА Фізична особа-підприємець Тромза Сергій Вікторович звертається до Вас з вимогою скасувати рішення Протокол №348 засідання тендерного комітету Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 24.11.2020 року про визнання переможцем закупівлі Послуги з санітарної обрізки та видалення зелених насаджень (код за показником четвертої цифри основного словника національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»: 77210000-5 «Лісозаготівельні послуги») (id закупівлі - UA-2020-10-29-005764-c) Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Голосіївського району м. Києва (далі за текстом – Переможець), оскільки його пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації (далі за текстом – ТД) та Закону України «Про публічні закупівлі» (далі за текстом – Закон) з наступних причин: 1. На виконання вимог тендерної документації (п.1 розділу 1 Додатка 1) учасники у складі пропозиції повинні були надати довідку в довільній формі про наявність в учасника, працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. У Довідки в обов’язковому порядку у тому числі має бути- не менше чотирьох озеленювачів 4-го розряду, що працюють з бензопилою. На виконання даної вимоги Переможець надав довідку № 077/227-1258 від 12.11.2020 р., в якій немає жодного озеленювача 4-го розряду, що працюють з бензопилою, чим порушив вимоги ТД. 2. Відповідно до умов ТД на підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) Учасник мав надати: - не менше 1 копії договору, зазначеного у довідці у повному обсязі (з усіма укладеними додатковими угодами, додатками та специфікаціями до договору), - копії/ю документів/у на підтвердження виконання не менше ніж одного договору зазначеного в наданій Учасником довідці. На виконання даних вимог Переможець надав 2 аналогічних договори: №81 від 04.05.2020р. та №6 від 02.03.2020р. До договору №81 від 04.05.2020р. не надані акти виконаних робіт (Переможець надав акти зовсім до іншого договору -№81 від 30.04.2020р.). Щодо аналогічного договору №6 від 02.03.2020р., то, відповідно до умов договору, оплата за даним договором проводиться за довідкою форми КБ-З та актом виконаних робіт за формою КБ-2. Надана Переможцем довідка за формою КБ-3 не містить даних, до якого само договору вона відноситься, крім того, вона не містить дати, коли була підписана. А акт за формою КБ-2 не містить печатки Замовника (яка повинна бути обов’язково) та дати, коли він був підписаний. Таким чином, Переможець не надав, згідно вимог ТД, «копії/ю документів/у на підтвердження виконання не менше ніж одного договору зазначеного в наданій Учасником довідці». 3. Відповідно до п.1 Розділу 3 ТД «Документи тендерної пропозиції, які надані не у формі електронного документа (без ЕЦП/КЕП на документі) повинні містити підпис уповноваженої посадової особи учасника закупівлі (із зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи), а також відбитки печатки учасника (у разі використання) на кожній сторінці такого документу (окрім документів, виданих іншими підприємствами/ установами/ організаціями)». У пропозиції Переможця документи, які складаються з декількох сторінок та подані не у формі електронного документа , не містять на кожній сторінці такого документу підпис уповноваженої посадової особи Переможця (із зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи), а також відбитки печатки Переможця. Крім того, надані копії документів не завірені належним чином відповідно до чинного законодавства та умов ТД. Враховуючи вищевикладене, вважаю що Замовник порушив принцип здійснення закупівель встановлений ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Тому ВИМАГАЮ: скасувати рішення Протокол №348 засідання тендерного комітету Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 24.11.2020 року про визнання переможцем закупівлі (id закупівлі - UA-2020-10-29-005764-c) Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Голосіївського району м. Києва, оскільки його пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі». В разі незадоволення моєї вимоги буду вимушений для захисту Закону звернутися зі Скаргою до Органу оскарження та з відповідною Заявою до Державної аудиторської служби України.