ізолятори

Для уникнення можливих непорозумінь між сторонами та усунення неоднозначного тлумачення п.12.5 Договору поставки, вважаємо за необхідне чітко встановити термін, строки повідомлень щодо зменшення обсягу закупівлі та його схвалення Постачальником. Просимо внести необхідні зміни, оскільки це є істотною умовою Договору. Дякуємо.

Враховуючи, що у Договорі поставки відсутня та не передбачена зовсім відповідальність Замовника щодо порушення терміну оплати товару, неприйняття товару без поважних причин тощо, звертаємо Вашу увагу на необхідність правового врегулювання данного аспекту. Адже, у разі порушення зобов’язання по оплаті продукції законодавчо встановлено обов’язок Покупця сплатити Продавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції. Зокрема, статтею 625 Цивільного кодексу України передбачений обов’язок сторони, яка прострочила виконання грошового зобов’язання, на вимогу іншої сторони сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Просимо внести відповідні зміни до Договору. Дякуємо.

Вважаємо за доцільне додати окремий пункт до розділу 9. Відповідальність сторін або до розділу 5. Гарантії Постачальника про те, що Постачальник не відшкодовує Замовнику збитки, понесені останнім, якщо недоліки товару виникли внаслідок порушення Замовником правил експлуатації чи зберігання товару, а також якщо Замовник не доведе, що недоліки виникли до передання йому товару або з причин, які існували до цього моменту (ст. 679 Цивільного кодексу України). Просимо внести відповідні зміни.

Шановні організатори торгів, просимо внести зміни до п.9.6 Договору поставки, адже одностороння відмова від договору не допускається за законом. Розірвання договору можливе лише за згодою сторін або в судовому порядку.

У п.9.4 Договору поставки неоднозначним є тлумачення «факту притягнення керівних осіб Постачальника до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення». Не зрозуміло, що можна вважати фактом притягнення до відповідальності – складення протоколу або початок досудового розслідування по кримінальному провадженню (внесення відомостей до ЄРДР)? Проте, такі факти не можуть бути достовірними даними щодо того, що певна особа є винною та повинна нести відповідальність. Адже, відповідно до Конституції України, жодна особа не може бути визнана винною, доки не буде рішення суду (вироку, постанови тощо) з цього приводу. Доречно буде виключити факт притягнення або замінити на наявність вступившого у законну силу відповідного рішення суду чи рішення компетентного органу про притягнення до відповідальності певної особи. Будемо вдячні за внесення відповідних змін.

Звертаємо Вашу увагу, що у п.8.3 Договору поставки на зазначено, як саме буде відбуватись виклик представника Постачальника Замоником для складання акту. Необхідно чітко встановити спосіб повідомлення: чи факсимільним зв’язком, чи електронною поштою тощо. Крім того, 7 робочих чи календарних днів? Усунення цих протиріч необхідно для однакового тлумачення умов договору. Просимо внести відповідні зміни. Дякуємо.

Якщо будуть внесени зміни, то відповідно ст.23 абзац3 пункт 2 торги Вами будуть мабуть перенесені? Розьяснить?

ВП Рівненьська АЄС є підприємством повишеной небезпеки та забов'язано придбати обладнення від участника торгів який би підтвердив свої взаїмодії з виробником електричного обладнання безпосередньо. Ця вимога очевидна та на нашу думку обов'язкова. Як виробник єлектрообладнання, ми пропонуємо внести в Додаток 2 до Тендерної Документації наступне: 1.-участник торгів повинен надати Свідотство ділера виробника обладнання кожного запропонованого ізолятору або Договір та Спеціфікацію з переліком обладнання та завіреною "мокрою" печаткою виробника. 2.- Лист від виробника, в якому виробник забеспечить поставку ізоляторів вироблених не раніше 2016 року. 3.-Ця вимога дасть можливість бачити Замовнику що участник торгів має відношення до виробника безпосередньо та не буде контрафактної продукції. Дякуємо.