Охоронні послуги (послуги охорони об'єкта)

Шановний Замовник! Вимога про наявність аналогічного досвіду з надання аналогічних договорів з відгуками за останні 3 роки є дискримінаційною з огляду на наступне: замовником не до кінця враховано той факт, що учасник може бути новоствореною компанією, яка може і не мати за останні 3,2 роки досвіду, а тим паче 2 аналогічних. Якщо учасник тільки виконує даний договір у 2020 році і є відгук від замовника про належне його виконання, то чим даний аналогічний договір Вам не підходить ? Для врахування інтересів усіх заціккавлених учасників, вимагаємо прибрати дану вимогу як дискримінаційну! З повагою!

Документи про Флюрографічний огляд. На підставі чого Ви просите учасників надати дані документи? Дана вимога обмежує учасників в участі публічної закупівлі. Охоронні компанії проводять свою діяльність згідно ліцензійних вимог, які не передбачають обов'язкове проходження флюрографічного огляду. З огляду на це, вимагаємо виключити дану вимогу як дискримінаційну

Незрозуміло, а чому Замовник вимагає від учасників надати в складі своєї тендерної пропозиції інформацію про наявність власних мобільних груп реагування саме в кількості не менше 10? Чому не 3, не 5, не 9 ГШР? Таким чином, Замовником при включенні до тендерної пропозиції вимоги стосовно надання у складі тендерних пропозицій Учасників «Довідки у довільній формі про наявність необхідної автомобільної техніки та технічного обладнання з метою забезпечення мобільної групи реагування – не менше 10 автомобілів» було прописано дискримінаційні вимоги до Учасників і порушено вимоги Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) , а саме: стаття 3 Закону - порушено принципи закупівлі: добросовісна конкуренція серед учасників та недискримінація учасників; частина 3 статті 5 Закону - Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників; частина 4 статті 22 Закону – тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Вимога про наявність не менше 10 власних мобільних груп швидкого реагування (ГШР) суттєво обмежує коло учасників та призводить до дискримінації тих учасників, які відповідають всім критеріям передбачених Законом, які мають від 2 до 9 власних мобільних груп швидкого реагування, але не мають саме 10 власних мобільних груп Включення зазначеної вимоги до Документації може свідчити про наявність змови посадових осіб комітету з конкурсних торгів Замовника з посадовими особами конкретного учасника.

Шановний Замовнику! ознайомтеся з рішенням колегії АМКУ №10881-р/пк-пз від 02.06.2020. Усуньте дискримінацію. В іншому випадку будемо подавати аналогічну до колегії АМКУ. З повагою.

п.2 до Кваліфікаційних критеріїв до учасників було зазначено, що Працівники охорони повинні вміти користуватись первинними засобами пожежогасіння, надавати невідкладну медичну допомогу (надати копії підтверджуючих документів); В штаті нашої компанії є фахівець, який пройшов всі перераховані вище курси і має дозвіл проводити інструктажі серед охоронців. Чи достатньо буде протоколу на перевірку знань: інструкцій з охорони праці, пожежної безбеки, електробезпеки, гігієни праці та виробничої санітарії, надання домедічної допомоги потерпілому в разі нещасного випадка. Які підтверджуючі документи мав на увазі Замовник?

Замовник, встановивши вимогу щодо завищеної кількості, а саме 10 одиниць транспортних засобів (транспорту реагування) порушує право нашого підприємства на участь у вказаній процедурі закупівлі через те, що Скаржник, маючі у власності меншу ніж десять одиниць обладнаних транспортних засобів, не може взяти участь в цій закупівлі. Замовник закуповує послуги з цілодобової охорони за допомогою 1 поста з одним охоронником та вимогу щодо 10 одиниць транспортних засобів (транспорту реагування) не можна пояснити потребами Замовника. Така вимога не має об’єктивного і достатнього виправдання та відсутній причинно-наслідковий зв’язок між вимогою і предметом закупівлі (його технічними характеристиками) тому є дискримінаційною. Вимагаємо виключити вимогу щодо транспортних засобів в кількості не менше 10 одиниць, замінивши вимогу щодо транспортних засобів на кількість у 2 одиниці (звичайна практика застосування транспорту реагування ГШР в розрахунку на один цілодобовий пост з 1 охоронником);